а он разве не на 90% филиал ватника?
Шутка про "неправильный капитализм" в рф, ну а чо комми можно а нам нет?
Но справедливости ради даже капиталист современную Россию не приветствует. Ибо опг на опг и опг погоняет. Развитие своего капитала выше определенного уровня невозможно, а ниже не выгодно задушат, а уж если будешь пытаться играть честно... Малый бизнес передает привет.
Но справедливости ради даже капиталист современную Россию не приветствует. Ибо опг на опг и опг погоняет. Развитие своего капитала выше определенного уровня невозможно, а ниже не выгодно задушат, а уж если будешь пытаться играть честно... Малый бизнес передает привет.
А все остальные нет. Капитализм к слову не характеризуется властью олигархов сросшихся с гос аппаратом на почве общих взаимовыгодных преступлений. Так быть не должно, в идеале, как и при ссср социализм не должен был быть таким каким был, в идеале. Но выбирая из 2х зол, я выбираю современность. Ибо плановая экономика доказала свою полную несостоятельность, отрицать это бессмысленно.
Справедливости ради, типичный современный пламенный сталинист, который фонтанирует подобными мифами, по набору ценностей гораздо ближе к фашизму формата Муссолини, чем к тому, что под коммунизмом подразумевалось изначально. И это очень иронично, наша страна буквально полна криптофашистами, в основном, предпенсионного возраста, мастурбирующими на мифологию о Сталине и совке, даже безотносительно смехотворности самих мифов.
Да у нас из идейных коммунистов в стране мб один только Борис Кагарлицкий остался. Остальные либо фанаты жесткой диктатуры, либо православные социал-демократы, прикрывающиеся вывеской коммунизма.
Пожалуй, да, единственный из публичных, кто не выглядит отбитым веруном-догматиком, и способен на критическое осмысление практик и тенденций своего политического крыла. При этом, что тоже иронично, человек вроде него, готовый признавать ошибки, и непроработанность теории, никогда не будет сильно популярным среди своих; в этом случае честность чаще принимают за слабость, неуверенность (при том, что и к его честности у меня есть, как минимум, одна претензия).
>Если кто-то защищает рынок без всякого госрегулирования - это скорее от необразованности.
Но на самом деле все наоборот, и любое госрегулирование рынка преследует ровно одну цель: чтобы "правильные", но не востребованные люди получали кучу денег.
Но на самом деле все наоборот, и любое госрегулирование рынка преследует ровно одну цель: чтобы "правильные", но не востребованные люди получали кучу денег.
>рыночек не является такой же святой коровой которую трогать нельзя
Нет, не является. По-сути рыночек - это просто запрет на грабеж. Т.е. любая попытка тронуть рыночек - это грабеж. И если ты воспринимаешь людей, которые выступают против грабежа. как сектантов - то ты идиот.
Нет, не является. По-сути рыночек - это просто запрет на грабеж. Т.е. любая попытка тронуть рыночек - это грабеж. И если ты воспринимаешь людей, которые выступают против грабежа. как сектантов - то ты идиот.
Не не не бродяга, ты не понимаешь, я не выступаю против чего либо, я просто люблю честность. На что до твоего выражения про грабёж, тооооооо, могу сказать, при любой системе тебя буду грабить и меня тоже, если не проклятые коммунисты с их ужасной национализацией (как вспомнишь так вздрогнешь), то корпорации и банки сдерут с тебя и меня три шкуры. Можно ли это как то победить ? Скорее всего нет, ибо вера у бабло вечна, так что, ничто не совершенно, всё тщетно, мы все умрём, аминь
>то корпорации и банки сдерут с тебя и меня три шкуры.
При капитализме - не сдерут, если ты сам этого не захочешь.
>Можно ли это как то победить ?
Можно, капитализм называется. Строится на запрете грабить.
При капитализме - не сдерут, если ты сам этого не захочешь.
>Можно ли это как то победить ?
Можно, капитализм называется. Строится на запрете грабить.
У Гоблина и его друга-историка какого-то там подгорело после выпуска Дудя про ГУЛАГи, и они целый выпуск запилили, где типа развенчивали его наговоры, обеляли Сталина и вообще "вы все врети".
Зачеркни, плиз, в Бинго утверждения, с которыми ты согласен, там и посмотрим :)
1/25
нет, все реально боялись коммунизма
Меня таскали на допросы в полицию.
Меня таскали на допросы в следственный комитет.
Меня запихивали в автозак космонавты.
Я судимый за организацию оппозиционного митинга.
Мне угрожали подкинуть наркоту.
Меня угрожали отпиздить.
Я не зассал и продолжаю выходить на агитацию и наблюдение на выборах, на митинге правда последний раз в феврале только был, корона-с.
Мне уже можно считать себя борцом с несправедливостью за правое дело, или сперва меня должны набутылить?
На случай если можно, заявляю: Не миллиард, а 30 миллионов, и лично ради тебя я поправлюсь, что не один доллар, а два.
Меня таскали на допросы в следственный комитет.
Меня запихивали в автозак космонавты.
Я судимый за организацию оппозиционного митинга.
Мне угрожали подкинуть наркоту.
Меня угрожали отпиздить.
Я не зассал и продолжаю выходить на агитацию и наблюдение на выборах, на митинге правда последний раз в феврале только был, корона-с.
Мне уже можно считать себя борцом с несправедливостью за правое дело, или сперва меня должны набутылить?
На случай если можно, заявляю: Не миллиард, а 30 миллионов, и лично ради тебя я поправлюсь, что не один доллар, а два.
Ну слава богу, хоть один нашелся, кто реально что-то делает.
"Мне уже можно считать себя борцом с несправедливостью за правое дело". Да, можешь.
"Мне уже можно считать себя борцом с несправедливостью за правое дело". Да, можешь.
Кстати в очередной раз доволен, что у местных политодолбоебов бомбануло. Правда поджигает заницу, ответить нечег, вот и остается что поставить минус и убежать.
"Ньет, вы все врети, ставя лайк и постя коммент я сражаюсь с путеным!! Вот увидит он столько лайков пост набрал - сразу сбежит!"
"Вы не поняли, это другое, когда за правильную сторону - то можно врать, искажать правду и использовтаь приемы пропаганды!"
"Ньет, вы все врети, ставя лайк и постя коммент я сражаюсь с путеным!! Вот увидит он столько лайков пост набрал - сразу сбежит!"
"Вы не поняли, это другое, когда за правильную сторону - то можно врать, искажать правду и использовтаь приемы пропаганды!"
Ах если бы. Имебала сколько раз ловили на пиздеже и вбросах? И что в итоге? Пост в плюсе, а на коммент с железобетонным пруфом, что это пиздеж - всем похуй.
http://polit.reactor.cc/post/3494867#comment16197400
Пожалуйста. Можешь почитать железобетонные аргументы, которыми давит наш правдоруб имебал тупого ватника.
Пожалуйста. Можешь почитать железобетонные аргументы, которыми давит наш правдоруб имебал тупого ватника.
Касательно же заминусования, тут всё работает вот так:
Люди пытаются понять, кто "за наших", а кто "против наших".
Того кто "за наших" плюсуют, того кто "против наших" минусуют. И всё, не вникая в то, что он там говорит. Не важно, что он там говорит, сила аргументов, жезезность пруфов и авторитетность источников.
Люди пытаются понять, кто "за наших", а кто "против наших".
Того кто "за наших" плюсуют, того кто "против наших" минусуют. И всё, не вникая в то, что он там говорит. Не важно, что он там говорит, сила аргументов, жезезность пруфов и авторитетность источников.
Не соглашусь.
По опыту агитации, имеющих политические взгляды - меньшинство.
Я сам конечно часто не вычитываю всю дискуссию, а только первое 3-5 комментов в ветке, и дальше плюсую по инерции, но если с чем-то не согласен, то плюсить-минусить не буду, а влезу с комментом "справедливости ради" (пример https://jr-proxy.com/post/4448058#comment21107224).
Точно так же как выше я не вижу поднятого флага, специально измерив по пикселям позицию. На самом деле ничего даже мерить не надо было, просто попросить у тебя более явный и бесспорный пример, где не надо будет мерять флаг 12 пикселей в высоту, чтобы понять где он.
По опыту агитации, имеющих политические взгляды - меньшинство.
Я сам конечно часто не вычитываю всю дискуссию, а только первое 3-5 комментов в ветке, и дальше плюсую по инерции, но если с чем-то не согласен, то плюсить-минусить не буду, а влезу с комментом "справедливости ради" (пример https://jr-proxy.com/post/4448058#comment21107224).
Точно так же как выше я не вижу поднятого флага, специально измерив по пикселям позицию. На самом деле ничего даже мерить не надо было, просто попросить у тебя более явный и бесспорный пример, где не надо будет мерять флаг 12 пикселей в высоту, чтобы понять где он.
У меня не было времени листать всю трансляцию, уезжать надо было. Ту фотку скинул, как первую, где увидел, что это та самая башня с желтым ободком рядом с часами, на которой стояли люди.
Бывал я в этих срачах. Местные историки были в шоке с того, что оказывается это не Ленин сверг царя, что была еще и февральская революция, а Советско-Польская почему-то шла на территориях современных Украины и Беларуси
Это не коммунисты, а долбаебы
Зачем два раза одно и тоже написал?
это неправильный социализм! мы построим социализм с человеческим лицом!!
А других коммунистов у тебя нет!
Для дебила, не признающего равноправных договорных отношений. У таких абсолютно все отношения между субъектами обязаны быть иерархическими, то есть, всегда кто-то в иерархии выше, а кто-то ниже. Начиная от семьи и заканчивая международными отношениями.
А сама иерархия держится на страхе перед верхними и втаптывании в говно нижних.
А сама иерархия держится на страхе перед верхними и втаптывании в говно нижних.
Да и не боялись то особенно. Американцы сколько угодно могли свергать неугодные правительства, а Израиль нести учение сиона арабам, а СССР мог только грозно обличать военщину, ну и подкидывать коммунистической помощи (без особого успеха) и исправно продавать нефть и газ на запад.
скорее ссср очень сша боялись. В афган же вторглись потому что могучие умом мужи политбюро по правде думали, что там сша создаст еще один агрессивный антисссровский блок. Да и ракеты средней дальности стояли в 5 минутах подлетного времени, никто бы обосраться даже не успел в москве
Американцы сколько угодно могли свергать неугодные правительства
Такие как на Кубе и во Вьетнаме
Такие как на Кубе и во Вьетнаме
Американцы Вьетнам и бомбили и сержант Келли резвился, а что делал СССР, выставил США ультиматум? Оказывал помощ в тихую, а не гордо и открыто. Ну а Фидель это глыба, матерый человечище, одна борода чего стоит.
А что, в Афгане американцы выдвинули ультиматум? Или они тоже осудили, сказали как это плохо и нехорошо, и втихую оказывали помощь?
Хотя в какую нахуй тихую, весь мир знал, кто там кого поддерживает и поставляет оружие.
Хотя в какую нахуй тихую, весь мир знал, кто там кого поддерживает и поставляет оружие.
Ну так то американцы а совок которого все боялись. И спортсменов на олимпиаду не прислали (или прислали, не помню уже)
Спортсменов не прислали 50 стран, и по хорошему поводу (военная агрессия в Афганистане).
После чего совок и сателлиты (и то не все) по совершенно надуманному поводу (якобы им не обеспечивают безопасность, лол что?) не прислали команду на олимпиаду 1984.
Кто в итоге боялся?
После чего совок и сателлиты (и то не все) по совершенно надуманному поводу (якобы им не обеспечивают безопасность, лол что?) не прислали команду на олимпиаду 1984.
Кто в итоге боялся?
Строго говоря, основной страх был в первые годы создания Советской России, т.к. страны запада опасались "пожара мировой революции" (что собственно отражалось в т.ч. на улучшении жизни рабочих). Дальше началась работа Коминтерна и тут сложней сказать, его опасались или просто их раздражала пропаганда среди их граждан. Ну дальше была антикоммунистическая пропаганда в собственных странах где пугали своих же граждан. Хотя подозреваю исключительно ради политических очков и возможности развивать ВПК без лишних вопросов, но у верхушки непосредственного страха перед СССР, предположу, что не было
>Строго говоря, основной страх был в первые годы создания Советской России, т.к. страны запада опасались "пожара мировой революции"
Да нет, не было. Как раз в первые годы после создания любой страх и пропал, когда главный коммунист мира В.И. Ленин в главной коммунистической стране мира признал несостоятельность коммунистической идеологии и вернул капитализм, начав НЭП.
Да нет, не было. Как раз в первые годы после создания любой страх и пропал, когда главный коммунист мира В.И. Ленин в главной коммунистической стране мира признал несостоятельность коммунистической идеологии и вернул капитализм, начав НЭП.
> Строго говоря, основной страх был в первые годы создания Советской России, т.к. страны запада опасались "пожара мировой революции" (что собственно отражалось в т.ч. на улучшении жизни рабочих).
В первые годы советской россии под руководством сумрачного гения Ульянова в советской россии вспыхнул дикий голод, от которого её спасли... страны запада!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Американская_администрация_помощи#Деятельность_в_Советской_России
> Дальше началась работа Коминтерна и тут сложней сказать, его опасались или просто их раздражала пропаганда среди их граждан.
Её запрещали по одной простой причине - большевики были обычными террористами по своей сути (читай Ленина - сплошное требование бомбить, уничтожать, обливать кислотой, брать заложников, расстреливать без суда и следствия, просто по причине принадлежности к иным взглядам (включая иные левые взгляды) или просто к госслужбе), и их пропаганда, не стесняясь этого слова, требовала объединяться и проводить террор. Такую пропаганду запрещали совершенно заслуженно.
> Ну дальше была антикоммунистическая пропаганда в собственных странах где пугали своих же граждан.
После того что совки натворили в мире, грех было не пугать. Они принесли террор и репрессии всюду куда смогли дотянуться. Это было мировое зло как оно есть, ИГИЛ 20-го века и с ядерной бомбой. Ни одной пугалки даже не надо было придумывать - всё они были настоящие.
> Хотя подозреваю исключительно ради политических очков и возможности развивать ВПК без лишних вопросов, но у верхушки непосредственного страха перед СССР, предположу, что не было
Отношение к СССР никогда не было страхом. Это скорее была смесь из брезгливого отвращения и жалости - мировая дипломатия после войны наконец объединилась в желании не терпеть ложь и лжецов, и советская дипломатия совершенно заслуженно приняла это на свой счёт. В СССР правильно видели бомжа, который делал вид что он богатый и умный. Ему честно хотели помочь, но с ним сложно было находиться рядом, а ещё он периодически срал в подъезде, утверждая при этом что он жертва, и вообще, почему если всем можно срать в доме, то ему нельзя? То что все срут в унитаз, а не в подъезд, объявлялось двойными стандартами, ибо в доме значит в доме.
В первые годы советской россии под руководством сумрачного гения Ульянова в советской россии вспыхнул дикий голод, от которого её спасли... страны запада!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Американская_администрация_помощи#Деятельность_в_Советской_России
> Дальше началась работа Коминтерна и тут сложней сказать, его опасались или просто их раздражала пропаганда среди их граждан.
Её запрещали по одной простой причине - большевики были обычными террористами по своей сути (читай Ленина - сплошное требование бомбить, уничтожать, обливать кислотой, брать заложников, расстреливать без суда и следствия, просто по причине принадлежности к иным взглядам (включая иные левые взгляды) или просто к госслужбе), и их пропаганда, не стесняясь этого слова, требовала объединяться и проводить террор. Такую пропаганду запрещали совершенно заслуженно.
> Ну дальше была антикоммунистическая пропаганда в собственных странах где пугали своих же граждан.
После того что совки натворили в мире, грех было не пугать. Они принесли террор и репрессии всюду куда смогли дотянуться. Это было мировое зло как оно есть, ИГИЛ 20-го века и с ядерной бомбой. Ни одной пугалки даже не надо было придумывать - всё они были настоящие.
> Хотя подозреваю исключительно ради политических очков и возможности развивать ВПК без лишних вопросов, но у верхушки непосредственного страха перед СССР, предположу, что не было
Отношение к СССР никогда не было страхом. Это скорее была смесь из брезгливого отвращения и жалости - мировая дипломатия после войны наконец объединилась в желании не терпеть ложь и лжецов, и советская дипломатия совершенно заслуженно приняла это на свой счёт. В СССР правильно видели бомжа, который делал вид что он богатый и умный. Ему честно хотели помочь, но с ним сложно было находиться рядом, а ещё он периодически срал в подъезде, утверждая при этом что он жертва, и вообще, почему если всем можно срать в доме, то ему нельзя? То что все срут в унитаз, а не в подъезд, объявлялось двойными стандартами, ибо в доме значит в доме.
Но ведь совок действительно развалили враги. Вот только эти враги и их потомки сейчас являются депутатами едра (совпадени? да, совпадение).
Если ты строишь замок из говна на берегу моря, надо понимать, что его рано или поздно смоет волной. Есть ли смысл говорить, что волна была из Америки, или строитель понемногу подворововал говно, если результат изначально был предсказуем?
Не равняй всех под одну гребёнку, Ленину было выгодно устроить показательный процесс, по итогу которого расстреляли бы Николая с женой, но выслали бы детей с родственниками за границу. Однако местные коммунисты (там где царь содержался) решили, что мы сами с усами и имеют полное право царя кокнуть.
"коллективизация началась при царе". Сильно. Видно сразу новый светлый ум в нашей палате
Кажется, ты не знаешь, в чём суть таких бинго.
Разговоры с картинками, мои любимые разговоры
В первом комментарии в посте ты пишешь:
Развеиваешь мифы про социализм и СССР, бьёшь фактами, но приходит школьник MistSon, и опа, "ви фсё врете, а коммунисты говорят только так"
Твои факты:
1) Вы детишки
2) СССР развалился по множеству причин (та ладно).
3) Жидкий сарказм про "кровавый режим".
4) Мимо кассы, это не я сказал, это ты сказал
5) Я вас презираю, это не совок, это папередники и вообще, ВОТ ПРИ ЦАРЕ!
Ну ты прям уделал всех своими железными аргументами!
Я раньше думал, что более отсталых людей, чем в Яватнике быть не может. Но марксистский кружок просто превзошел его на голову.
Развеиваешь мифы про социализм и СССР, бьёшь фактами, но приходит школьник MistSon, и опа, "ви фсё врете, а коммунисты говорят только так"
Твои факты:
1) Вы детишки
2) СССР развалился по множеству причин (та ладно).
3) Жидкий сарказм про "кровавый режим".
4) Мимо кассы, это не я сказал, это ты сказал
5) Я вас презираю, это не совок, это папередники и вообще, ВОТ ПРИ ЦАРЕ!
Ну ты прям уделал всех своими железными аргументами!
Я раньше думал, что более отсталых людей, чем в Яватнике быть не может. Но марксистский кружок просто превзошел его на голову.
Соревнование блядского цирка с парадом уродов.
Чувак пишет "почему-бы", а уже лезет в обличители неграмотных.
Окей, туше.
Вот смотрите, тут надо было сделать вот так!
*Хорошо что это уже не проверить было бы оно лучше или проебалось как все остальное, но задним умом то мы все умные, одна беда, похуй на события прошлого когда гангрена из за гангрены коррупции и пр. Ноги у государства отвалились, будем дальше говорить о мертвом нежизнеспособном режиме из далекого прошлого на который всем адекватным людям плевать, ведь их волнует сейчас и завтра а не позапрошлый год...*
*Хорошо что это уже не проверить было бы оно лучше или проебалось как все остальное, но задним умом то мы все умные, одна беда, похуй на события прошлого когда гангрена из за гангрены коррупции и пр. Ноги у государства отвалились, будем дальше говорить о мертвом нежизнеспособном режиме из далекого прошлого на который всем адекватным людям плевать, ведь их волнует сейчас и завтра а не позапрошлый год...*
Постсовок живет прошлым, поэтому одни восхваляют его другие борются, хотя все уже давно сгнило, умерло, забыто.
Еще один юноша со своим максимализмом.
Ну тогда вопрос почему идея популярна и почему не побеждается другой идеей.
И постишь посты как в РИ было плохо используя дешевые популистские приемчики про "удалось не стать проституткой" или как ты там выразился. При этом полностью игнорируешь факт того что прошлое всегда по многим параметрам хуже настоящего и будущего, потому что развитие идет поступательно вперед. Даже в сраных странах третьего мира, в той же азии сейчас значительно лучше чем 100 лет назад, по всем параметрам.
Так что я в тебе вижу дешового популиста которому в сердце въелся мертвый режим и который не хочет что то сделать для современностт, для решения нынешних проблем, но с любовью дрочит на совок.
Так что я в тебе вижу дешового популиста которому в сердце въелся мертвый режим и который не хочет что то сделать для современностт, для решения нынешних проблем, но с любовью дрочит на совок.
"При этом полностью игнорируешь факт того что прошлое всегда по многим параметрам хуже настоящего и будущего, потому что развитие идет. Даже в сраных странах третьего мира, в той же азии сейчас значительно лучше чем 100 лет назад, по всем параметрам.поступательно вперед."
Ну точно так же делают антисовки, сравнивая 2020й и 60-е. Как реально можно не замечать, что они используют ровно одни и те же приемы?
Ну точно так же делают антисовки, сравнивая 2020й и 60-е. Как реально можно не замечать, что они используют ровно одни и те же приемы?
Эм, а кто не замечает? Факт то в том что оправдывать и защищать совок занятие глупое и бессмысленное, ибо он мертв. Я еще могу понять коммунистов которые топят за сами идеи коммунизма и социализма. Но за неудавшийся, во многом отвратительный режим, создатели и дети создателей которого уже давно мертвы, это выше моего понимания. Какой то верх политической некрофилии.
Впрочем есть объективные элементы политического и социального устройства общества которые более чем можно сравнить. Например та же свобода выбора деятельности проистекающая из свободного (как бы он не был несвободен) рынка трудоустройства, при совке в любое время ты не мог работать на себя ибо предпринимательство ни ни, ну или почти не мог, я очень давно касался этой темы, оттепели хуеттепели и все такое. Ныне же да хоть камвхорь, или свистульки из глины делай и продавай и пр.
Впрочем есть объективные элементы политического и социального устройства общества которые более чем можно сравнить. Например та же свобода выбора деятельности проистекающая из свободного (как бы он не был несвободен) рынка трудоустройства, при совке в любое время ты не мог работать на себя ибо предпринимательство ни ни, ну или почти не мог, я очень давно касался этой темы, оттепели хуеттепели и все такое. Ныне же да хоть камвхорь, или свистульки из глины делай и продавай и пр.
В головах неграмотной молодёжи, которая "там не жила и не знает".
Ты страдаешь юношеским максимализмом.
Ты субъект, ты физически не можешь объективно хейтить.
Если честно, то как-то не очень. Я чаще не другое натыкаюсь. например на тех, у кого наоборот родственников не репрессировали, и всё хорошо было.
ну как бы логично
тех, кого репрессировали, ты скорее всего не встретишь.
да и "хорошо" - понятие относительное, думаю у over 97% населения Северной Кореи тоже сейчас "всё хорошо" (а по факту другого просто не знают).
и в наших краях СССР многими вспоминается как "хорошо" во многом благодаря теперешнему пиздецу.
а что там другие "братские народы" об этом думают? тоже небось вспоминают как им было хорошо.
тех, кого репрессировали, ты скорее всего не встретишь.
да и "хорошо" - понятие относительное, думаю у over 97% населения Северной Кореи тоже сейчас "всё хорошо" (а по факту другого просто не знают).
и в наших краях СССР многими вспоминается как "хорошо" во многом благодаря теперешнему пиздецу.
а что там другие "братские народы" об этом думают? тоже небось вспоминают как им было хорошо.
Вы так это бинго никогда не закончите.
эсукабля
ты с далекого севера? или где это голодомора не было и прочее-прочее
ты с далекого севера? или где это голодомора не было и прочее-прочее
Половинка же. Для меня этот пункт тоже спорный. Сам голод из-за фиговой администрации был. Намеренного уничтожения определенных народов, как ряд националистов выставляют - не было. Коммунистам было пофиг на нации, они ебашить могли всех.
А я и не утверждал, что усатый не причем.
а они и ебашили
в чем вопрос? они тупо ебашили мой регион
у кого там чего не было?
в чем вопрос? они тупо ебашили мой регион
у кого там чего не было?
>Намеренного уничтожения определенных народов, как ряд националистов выставляют - не было.
Т.е. у крестьян зерно забиралось случайно. Хуевая администрация шла, шла, глядь в карман - а туда случайно зерно крестьянское залетело, а крестьяне без него потом умерли.
Т.е. у крестьян зерно забиралось случайно. Хуевая администрация шла, шла, глядь в карман - а туда случайно зерно крестьянское залетело, а крестьяне без него потом умерли.
Что у вас с мозгом черт возьми. Выбросьте свое фрагментарное мышление в помойку. Один про назначение администрации из Пентагона, другой про случайно забираемое зерно. Я этой хуйни не утверждал и нихрена не оправдываю советскую власть.
Поделись дилером, плиз. Хочу тоже обладать такой широкой фантазией в додумывании чужих слов.
лол
>по подсчетам 2-8 миллиона украинцев, но дело в том что они не были украинцами, а просто там жили
ясно-понятно
можешь не продолжать
>по подсчетам 2-8 миллиона украинцев, но дело в том что они не были украинцами, а просто там жили
ясно-понятно
можешь не продолжать
тебе может и затирают, а я здесь живу и наслышан из уст от уже покойных бабушки и дедушки куда делись остальные родственники
Ты что?! Какие три голодомора... В 21-24 был дефицит и неурожай, в 30-33 по всему СССР так же, а не только в Казакстане, Белоруси и Украине. А послевоенный голод... ну, он у всех был. Так что никакой это не геноцид, а просто некоторые временные проблемы.(Это сарказм, если что)
женой никого так и не накормили
собственно с одим я абсолютно согласен: раньше было лучше! и вируса не было и здоровье не хромало
Третий пункт самая дикая срань из встречаемых мной аргументов на просторе интернета, независимо от взглядов.
"Я там жил, там было заебись", "Я там жил, там было хуево", "Ты там не жил, поэтому хейтишь", "Ты там не жил, поэтому тебе нравится."
Однохуйственно, совкодрочер или совкохейтер ты, попытка выставить свой индивидуальный опыт как общий для всех - это рак логикического мышления и логической аргументации. Призыв к субъективным чувствам отдельного человека и не более.
"Я там жил, там было заебись", "Я там жил, там было хуево", "Ты там не жил, поэтому хейтишь", "Ты там не жил, поэтому тебе нравится."
Однохуйственно, совкодрочер или совкохейтер ты, попытка выставить свой индивидуальный опыт как общий для всех - это рак логикического мышления и логической аргументации. Призыв к субъективным чувствам отдельного человека и не более.
Пройти мимо / послать / сослаться на то, что индивидуальный опыт этого агитатора и его слова (лгать может каждый, особенно в интернете) ничего не значат.
Фломастеры разные и прочее-прочее. Копрофилам тоже говно нравится, и с этим ничего не поделаешь - только и будете друг с другом спорить о вкусах, грубо говоря.
Фломастеры разные и прочее-прочее. Копрофилам тоже говно нравится, и с этим ничего не поделаешь - только и будете друг с другом спорить о вкусах, грубо говоря.
Слушай, иди нахуй, реально.
Детсадовский сарказм ни разу не аргумент.
- Ты обосрался.
- Ой, да, конечно, я обосрался. Всю Москву обосрал. Прям четыре вагона говна из меня вышло. И вон то собачье на газоне - тоже моё.
И ты можешь сколько угодно пениться, но говна в штанах это не отменяет.
Детсадовский сарказм ни разу не аргумент.
- Ты обосрался.
- Ой, да, конечно, я обосрался. Всю Москву обосрал. Прям четыре вагона говна из меня вышло. И вон то собачье на газоне - тоже моё.
И ты можешь сколько угодно пениться, но говна в штанах это не отменяет.
Да как же я могу на хуй пойти, если вы на нём сидите и слезать не хотите?
Я ещё ни одного поста с адекватной критикой коммунизма не видел. Только хиханьки и горы трупов.
Вас деградантов никогда не смущает, что по вашей логике, половину страны нахуй вырезали, а вторая либо унтерменши с КГБ-шниками или просто нахуй испарилась?
"Да меня лично расстреляли и матерью накормили"
А меня не расстреляли и никого из моих родственников, друзей и родственников друзей не расстреляли.
Они жили при нормальном коммунизме.
Хотя вру, не жили. Они жили при его "стройке". Потому что коммунизм это суть утопия. Только с другим путём.
И как удобно вы долбоёбы вспоминаете только хорошее из царской России и только плохое из СССР. Вон уже и кулаки хорошими стали.
А революция так, от нефига делать произошла. А потом откуда-то из варпа достали производство, образование, медицину, науку, культуру и тд. И всё это дожило до 21 века, несмотря на то что "клятые совки всё сломали".
Вы блять хуже коммунистов, которых хаете. Они просто идеологические болваны, а вы топите "за правду", но смотрите только на одну часть проблемы и напрочь отрицаете всё остальное.
Я ещё ни одного поста с адекватной критикой коммунизма не видел. Только хиханьки и горы трупов.
Вас деградантов никогда не смущает, что по вашей логике, половину страны нахуй вырезали, а вторая либо унтерменши с КГБ-шниками или просто нахуй испарилась?
"Да меня лично расстреляли и матерью накормили"
А меня не расстреляли и никого из моих родственников, друзей и родственников друзей не расстреляли.
Они жили при нормальном коммунизме.
Хотя вру, не жили. Они жили при его "стройке". Потому что коммунизм это суть утопия. Только с другим путём.
И как удобно вы долбоёбы вспоминаете только хорошее из царской России и только плохое из СССР. Вон уже и кулаки хорошими стали.
А революция так, от нефига делать произошла. А потом откуда-то из варпа достали производство, образование, медицину, науку, культуру и тд. И всё это дожило до 21 века, несмотря на то что "клятые совки всё сломали".
Вы блять хуже коммунистов, которых хаете. Они просто идеологические болваны, а вы топите "за правду", но смотрите только на одну часть проблемы и напрочь отрицаете всё остальное.
Не существует "Великой Отечественной Войны", это пропагандистский конструкт который существует исключительно на територии современной России и сателитов. Его придумали специально, чтобы исключить СССР из списка агрессоров начавших Вторую Мировоую Войну. А СССР безусловно был агрессором: Напал на Финляндию, разделил с немцами Польшу. Если мы с вами обсуждаем реальную историю, а не советсуие мифы, давайте ограничимся Второй Мировой Войной.
И тем не менее в нашей реальности и историографии СССР и России эти моменты принято разделять. Детей учат что это 2 разные войны. Дофига людей выросло с этим фактом. Так что или меняй все учебники по истории в РФ или признавай что люди воспринимают эти 2 конфликта как разные войны, а не часть второй мировой.
Объективности ради, коммибинго по объёму пиздежа и неадеквата будет вдвое больше минимум, в это много чего не вошло.
А так составляй конечно, критиковать никто не запрещает, я аггрюсь только когда ты начинаешь совок оправдывать, что, напомню, имхо должно стать составом преступления.
А так составляй конечно, критиковать никто не запрещает, я аггрюсь только когда ты начинаешь совок оправдывать, что, напомню, имхо должно стать составом преступления.
Совок очень часто критикуют как раз тем, что там ты можешь сесть, если сказал что-то, что не одобряет партия.
И сейчас антисовки оправдывают посадки людей за то, что не сказали что-то, что не обобряет партия.
Но коненчо же "вы не понимаете - это другое".
Ведь одно дело сажать людей, которые говорят о совке что-то не то
И совсем другое дело сажать людей, которые говорят о совке что-то не то
И сейчас антисовки оправдывают посадки людей за то, что не сказали что-то, что не обобряет партия.
Но коненчо же "вы не понимаете - это другое".
Ведь одно дело сажать людей, которые говорят о совке что-то не то
И совсем другое дело сажать людей, которые говорят о совке что-то не то
Ааааааааа, вот что до вас не дошло!
Ну вы даёте. Никто же не предлагает сажать за это. Сажать за слова в подавляющем большинстве случаев категорически неправильно, с этим никто не спорит.
Речь идёт о совсем другом систематическом подходе, а именно к требованию недвусмысленно маркировать советскую псевдоисторию и мифологию как псевдоисторию и мифологию - ведь не секрет что совкодрот обмазывается говном из фейков просто слоями, и на этом каркасе из засохшего дерьма построен весь его шаблон. Санкции наступают только в случае систематического игнорирования требования маркировать говно биркой "говно".
Тот редкий случай когда надо "сажать" (и карать в общем смысле) - это за более серьёзные вещи - отрицание террора, например. У нас, несмотря на явку с повинной чекистов-исполнителей, мудачьё продолжает отрицать катынь. Регулярное отрицание голодомора - вообще норма совкодротской жизни. Отрицание красного террора - или распространение фейка что он "был ответом на белый террор" - туда же. Отрицание большого террора, лично роли сралина в нём, и распространение фейка про "4 миллиона доносов" - туда же. И так далее.
Ну вы даёте. Никто же не предлагает сажать за это. Сажать за слова в подавляющем большинстве случаев категорически неправильно, с этим никто не спорит.
Речь идёт о совсем другом систематическом подходе, а именно к требованию недвусмысленно маркировать советскую псевдоисторию и мифологию как псевдоисторию и мифологию - ведь не секрет что совкодрот обмазывается говном из фейков просто слоями, и на этом каркасе из засохшего дерьма построен весь его шаблон. Санкции наступают только в случае систематического игнорирования требования маркировать говно биркой "говно".
Тот редкий случай когда надо "сажать" (и карать в общем смысле) - это за более серьёзные вещи - отрицание террора, например. У нас, несмотря на явку с повинной чекистов-исполнителей, мудачьё продолжает отрицать катынь. Регулярное отрицание голодомора - вообще норма совкодротской жизни. Отрицание красного террора - или распространение фейка что он "был ответом на белый террор" - туда же. Отрицание большого террора, лично роли сралина в нём, и распространение фейка про "4 миллиона доносов" - туда же. И так далее.
"когда ты начинаешь совок оправдывать, что, напомню, имхо должно стать составом преступления"
"Никто же не предлагает сажать за это"
"надо "сажать" (и карать в общем смысле) - это за более серьёзные вещи - отрицание террора, например"
"Сажать за слова в подавляющем большинстве случаев категорически неправильно, с этим никто не спорит"
"Никто же не предлагает сажать за это"
"надо "сажать" (и карать в общем смысле) - это за более серьёзные вещи - отрицание террора, например"
"Сажать за слова в подавляющем большинстве случаев категорически неправильно, с этим никто не спорит"
Про хруст франзузской булки забыли, и как упоительны вечера.
А где тейк "Самолёт тоже не сразу полетел"?
Граждане, а тут хэйтят сам коммунизм/социализм или его вид в СССР? А то я чет даже не сразу понимаю.
Ну у меня только про войну сошлось. Правда без "зато". Выиграли. Не без труда, но выиграли. А кто проиграл - должны были заткнуться, но чет не всех в этом плане заткнули. Всё остальное - чушь. Даже не знаю зачем так саркастически писать. Чисто посмеяться над очередным абсурдом. именно так.
Ну у меня только про войну сошлось. Правда без "зато". Выиграли. Не без труда, но выиграли. А кто проиграл - должны были заткнуться, но чет не всех в этом плане заткнули. Всё остальное - чушь. Даже не знаю зачем так саркастически писать. Чисто посмеяться над очередным абсурдом. именно так.
Ну ок, а жопу газеткой подтирали. Зачем тебе льготы если ты зарабатываешь достаточно? Да и странно, что в коммунистической стране говорится про льготы, а не про привилегии за вклад в развитие коммунизма. Льготы это у рынка.
Из бесед с бабушками и дедушками. Они помнят стабильность и определенность в завтрашнем дне. Ты пошел учиться на инженера - будешь работать инженером всю жизнь не дуя в хуй. Но в то же время дед радовался тому что сейчас если чего то захотел - пошел и купил, а не изощряешься собирая пепелац.
Ну и очереди при дефиците никто в расчет обычно не берет. А дефицит это законное последствие плановой экономики.
Из бесед с бабушками и дедушками. Они помнят стабильность и определенность в завтрашнем дне. Ты пошел учиться на инженера - будешь работать инженером всю жизнь не дуя в хуй. Но в то же время дед радовался тому что сейчас если чего то захотел - пошел и купил, а не изощряешься собирая пепелац.
Ну и очереди при дефиците никто в расчет обычно не берет. А дефицит это законное последствие плановой экономики.
Ебать ты вафел. Запомни мой юный друг, дефицит есть не законное последствие плановой экономики, а последствие планового вредительства. И кстати сейчас тоже я дефициты наблюдал - дефицит валюты. ВАЛЮТЫ КАРЛ.
Про льготы - ну я же про 80тые говорю. Конечно там уже половина политической верхушки переродилась в капиталистов.
Ну и еще один момент - сейчас ты не всё можешь купить.Вопрос в том - нужно ли тебе это реально. то, что сейчас ты можешь купить бананы просто захотев, в отличии от СССР 80тых и далее, еще не значит что они нужны для жизни. Тупо хотелка.
Про льготы - ну я же про 80тые говорю. Конечно там уже половина политической верхушки переродилась в капиталистов.
Ну и еще один момент - сейчас ты не всё можешь купить.Вопрос в том - нужно ли тебе это реально. то, что сейчас ты можешь купить бананы просто захотев, в отличии от СССР 80тых и далее, еще не значит что они нужны для жизни. Тупо хотелка.
"последствие планового вредительства" - опять Обама? ну ну...
"что сейчас ты можешь купить бананы просто захотев, в отличии от СССР 80тых и далее, еще не значит что они нужны для жизни. Тупо хотелка." - если я чего то хочу - значит мне это нужно.
А ты со своими минимальными жизненными потребностями аля "не сдох сегодня - отлично" иди живи на картошке да соевом мясе.
"что сейчас ты можешь купить бананы просто захотев, в отличии от СССР 80тых и далее, еще не значит что они нужны для жизни. Тупо хотелка." - если я чего то хочу - значит мне это нужно.
А ты со своими минимальными жизненными потребностями аля "не сдох сегодня - отлично" иди живи на картошке да соевом мясе.
> Вопрос в том - нужно ли тебе это реально. то, что сейчас ты можешь купить бананы просто захотев, в отличии от СССР 80тых и далее, еще не значит что они нужны для жизни. Тупо хотелка.
Тупо хотелка получать от жизни удовольствие, а не просто существовать. Если государственный строй способен обеспечить человека только самым самым базовым, что РЕАЛЬНО нужно для существования - то зачем он такой нужен? Ради чего? Ради кого?
Тупо хотелка получать от жизни удовольствие, а не просто существовать. Если государственный строй способен обеспечить человека только самым самым базовым, что РЕАЛЬНО нужно для существования - то зачем он такой нужен? Ради чего? Ради кого?
Странный ты человек. Я вот получаю от жизни удовольствие обычно в познании нового, чтении, компьютерных играх, путешествиях по миру, повышением своих знаний и помощи тем, кому могу помочь. Но, видимо, бананы на хотелку важнее, да. И что смешно - государственный строй может тебе это обеспечить.
В обратку можно лишь сказать, что большинство сейчас лишь существуют, имея возможность приобрести что-то экзотическое за баснословный ценник. Ну и денег у них разумеется нет, зато есть "возможность". Глупо как-то.
В обратку можно лишь сказать, что большинство сейчас лишь существуют, имея возможность приобрести что-то экзотическое за баснословный ценник. Ну и денег у них разумеется нет, зато есть "возможность". Глупо как-то.
а откуда деньги на льготы брались старики не рассказывают?
льготы на жилплощадь? Поподробнее можно?
льготы на жилплощадь? Поподробнее можно?
и хде же здесь льготы на квартиру? Поподробнее про них можно?
По моим наблюдениям, за совок топят 2 типа людей.
Дети, которые в нем вообще не жили, но наслушались красивых сказок о бесплатных квартирах и вкусном мороженном.
Старые пердуны 60+, которые на завалинке смачно вспоминают, как хорошо было, спиздить можно все что хочешь.
Примерно такое, слышу регулярно до сих пор: "А помнишь Сань, совхозная бочка с солярой, вся в чёпиках была, потому что мы чтоб спиздить соляру, постоянно дырки в ней сверлили, и эти дырки забивали чёпиками. Эээхх... А вот помнишь, тонну фуража за поллитра комбайнеры ссыпали, прям с комбайна. Всего за поллитра. Эээххх. Хорошо было."
Вот те, кто не был колхозным поленом и ватой, и живя в совке, хотел вырваться из него, до сих пор никак туда не хотят. Это практически все поколение 70-х.
Дети, которые в нем вообще не жили, но наслушались красивых сказок о бесплатных квартирах и вкусном мороженном.
Старые пердуны 60+, которые на завалинке смачно вспоминают, как хорошо было, спиздить можно все что хочешь.
Примерно такое, слышу регулярно до сих пор: "А помнишь Сань, совхозная бочка с солярой, вся в чёпиках была, потому что мы чтоб спиздить соляру, постоянно дырки в ней сверлили, и эти дырки забивали чёпиками. Эээхх... А вот помнишь, тонну фуража за поллитра комбайнеры ссыпали, прям с комбайна. Всего за поллитра. Эээххх. Хорошо было."
Вот те, кто не был колхозным поленом и ватой, и живя в совке, хотел вырваться из него, до сих пор никак туда не хотят. Это практически все поколение 70-х.
Ну пускай, мне вот что странно, почему вы рассматриваете именно СССР, а не идеологию в целом? Я вот именно гос. устройство и идеологию смотрю, и вижу в них решение текущих капиталистических проблем. Естественно возникнут другие проблемы, но хоть не теперешний тотальный тупняк и звиздец.
На эту тему переломано столько копий, что я не вижу вариантов, как донести понимание до совкодрочеров.
Это как спорить с верующими, да это и есть спор с верующими.
Вкратце:
1. Экономика первична (она всегда и везде первична), идеология вторична. Идеология без экономического обоснования - или хуйня без задач, или поле чудес в стране дураков.
2. "С каждого по возможностям, всем по потребностям" - очевидный и неизбежный пиздец.
3. Почему марксизм проебался в США? Там не работал его главный тезис классовой борьбы - "рабочий всегда беднеет". В США, самой капиталистической стране на планете, рабочий, сука такая, богател. При дикой капиталистической идеологии. Все.
Это как спорить с верующими, да это и есть спор с верующими.
Вкратце:
1. Экономика первична (она всегда и везде первична), идеология вторична. Идеология без экономического обоснования - или хуйня без задач, или поле чудес в стране дураков.
2. "С каждого по возможностям, всем по потребностям" - очевидный и неизбежный пиздец.
3. Почему марксизм проебался в США? Там не работал его главный тезис классовой борьбы - "рабочий всегда беднеет". В США, самой капиталистической стране на планете, рабочий, сука такая, богател. При дикой капиталистической идеологии. Все.
Спрашивали - отвечаем:
1. Тут согласен. Экономика действительно обуславливает быт людей. Правда, опять непонятно, к чему приплетаешь. Хуйня без задач и поле чудес - чистый текущий режим (капиталистический). Хочу ту херню порю, хочу эту. Основная цель - нажиться и стать монополистом. Добро пожаловать в страну. Ну без идеологии некоторым жить паршиво (всяким там SJW и т.п.). Херню придумывают и за херню борятся, беся всех налево и направо, доводя всё до абсурда.
2. Хз друг, я вот видел столько всякой херни, как присылают электриков-наладчиков на обустраиваемое производство, которые были чистыми гуманитариями. Как среднее начальство порола такую чушь, по потом приходилось просто месяцами за ними подтирать задницу. Тут действуют старые как мир принципы: - "Покажи себя". Если получается збс, то люди естественно тебя оценят. Если нет - поищем тебе другую работу, дабы на твое место пришел более квалифицированный сотрудник, который может выполнять поставленные работы.
3. Тут вообще отличный пример. В США сейчас так замечательно. Рабочие богатеют настолько, что пандемия просто нафиг выбила показатель безработицы до времён великой депрессии. Отлично. Рабочий класс богатеет такими темпами, что на образование для технической должности надо брать кредиты. Которые еще и выплачивать надо. Вообще брать пример США наверное самый забавный способ опростоволоситься. Сколько знакомых туда уехало, со сколькими общаюсь, опять же не из высоких слоёв, варианты такие: или нискооплачиваемая работа (по их меркам конечно) в сфере услуг, или работа по приглашению (в основном ИТ, инженерия, строительство, медицина). Ну и сюда же, у нас же тоже капитализм так? А чего тогда народ не сильно то богатеет? Капитализм не такой?) Или народ недостаточно пашет на двух работах?)
Ну и от себя чутка. Вера - вопрос религии, а с религией - в церковь. Советую отойти от хейта совкодрочерства и рассмотреть ТЕКУЩУЮ систему капиталистических отношений. Не социалистических. Посмотри что от чего идет и к чему в итоге стремится. Можешь даже пример написать любого производства. Всё что будешь писать разобьется даже об обычный логически подход в текущих условиях.
И напоследок(авось прокатит), сообщите же, что же нужно изменить, чтобы стало лучше жить?
1. Тут согласен. Экономика действительно обуславливает быт людей. Правда, опять непонятно, к чему приплетаешь. Хуйня без задач и поле чудес - чистый текущий режим (капиталистический). Хочу ту херню порю, хочу эту. Основная цель - нажиться и стать монополистом. Добро пожаловать в страну. Ну без идеологии некоторым жить паршиво (всяким там SJW и т.п.). Херню придумывают и за херню борятся, беся всех налево и направо, доводя всё до абсурда.
2. Хз друг, я вот видел столько всякой херни, как присылают электриков-наладчиков на обустраиваемое производство, которые были чистыми гуманитариями. Как среднее начальство порола такую чушь, по потом приходилось просто месяцами за ними подтирать задницу. Тут действуют старые как мир принципы: - "Покажи себя". Если получается збс, то люди естественно тебя оценят. Если нет - поищем тебе другую работу, дабы на твое место пришел более квалифицированный сотрудник, который может выполнять поставленные работы.
3. Тут вообще отличный пример. В США сейчас так замечательно. Рабочие богатеют настолько, что пандемия просто нафиг выбила показатель безработицы до времён великой депрессии. Отлично. Рабочий класс богатеет такими темпами, что на образование для технической должности надо брать кредиты. Которые еще и выплачивать надо. Вообще брать пример США наверное самый забавный способ опростоволоситься. Сколько знакомых туда уехало, со сколькими общаюсь, опять же не из высоких слоёв, варианты такие: или нискооплачиваемая работа (по их меркам конечно) в сфере услуг, или работа по приглашению (в основном ИТ, инженерия, строительство, медицина). Ну и сюда же, у нас же тоже капитализм так? А чего тогда народ не сильно то богатеет? Капитализм не такой?) Или народ недостаточно пашет на двух работах?)
Ну и от себя чутка. Вера - вопрос религии, а с религией - в церковь. Советую отойти от хейта совкодрочерства и рассмотреть ТЕКУЩУЮ систему капиталистических отношений. Не социалистических. Посмотри что от чего идет и к чему в итоге стремится. Можешь даже пример написать любого производства. Всё что будешь писать разобьется даже об обычный логически подход в текущих условиях.
И напоследок(авось прокатит), сообщите же, что же нужно изменить, чтобы стало лучше жить?
По второму пункту, не понял смысла ответа. Тут стоит знать, жил ли собеседник в совке, или нет.
Совковая концепция "С каждого по возможностям, каждому по потребностям", для тех кто жил в совке, и знаком с практикой, означает что как ни старайся - больше среднего не получишь. Изначально убита мотивация. Какой смысл "себя показывать"? Что бы похвалили? Что бы почетную грамоту дали? Что бы что?
Это основы психологии, на которые забили болт идеологи марксизма. Энергия созидания (энтузиазм), выдается человеческим организмом как кредит, и только под "интерес". Нет "интереса" - нет энергии - нет созидания.
Интерес, может быть любым, не обязательно финансовым. Интерес может быть и идеологическим. Но энергия все равно выдается как кредит. Кредит не вернули, наебали, - все. Больше кредитов от своего организма не получишь, и пофиг что и тебя самого тоже кинули, в долг то брал ты. И не вернул. Долгая тема, но надеюсь, мысль донес.
По третьему пункту. Тут легко не ответить.
Для начала, расставим точки над "и". У нас - не капитализм. У нас - не страна, и не государство.
У нас - клептократия. Государство, это "правила игры". Наши "правила игры", пишет шулер.
Не рассматриваю постсовок, как часть "прогрессивного человечества", текущая Россия - это примерно африка.
Я не в Америках, я тута сижу, знаю о чем говорю.
Согласись, рассуждать о глобальных вызовах перед человечеством, на примере африки - как то странно.
США.
Текущий кризис, это не кризис капитализма как такового.
Этот системный кризис, размазал бы совок, с его плановой экономикой, просто в пыль.
Конкретно в США, этот кризис развивается с 80х, с "рейгономики" (Тоже долгая, глобальная тема. Если не знакома, просто гугли "рейгономика"). Этот "костыль", и является причиной текущих бед (падение доходов/накоплений домохозяйств, "трать больше чем зарабатываешь", рост неравенства доходов и.т.д.), и еще дорого обойдется в будущем. Но текущие проблемы, это даже не сам кризис, а лишь "побочные эффекты неправильного лечения".
Но это не имеет отношения к идеологии.
Фактически, это кризис, даже не отдельной цивилизации, это кризис вида, всего человечества, пресловутая точка бифуркации на эволюционном пути.
Тут тоже можно распинаться страницами текста, поэтому просто напишу - Римский клуб, пределы роста.
Если какая модель и сможет справиться с этим вызовом, то это капитализм.
напоследок)) Вопрос с последней строчки, лучшим ответом на него будет: "42"
Что бы лучше жить, нужно преодолеть "кризис пределов роста", научится развиваться и расти - вглубь, а не вовне. Ну или найти новое пространство для экспансии. Токомак - космос.
Совковая концепция "С каждого по возможностям, каждому по потребностям", для тех кто жил в совке, и знаком с практикой, означает что как ни старайся - больше среднего не получишь. Изначально убита мотивация. Какой смысл "себя показывать"? Что бы похвалили? Что бы почетную грамоту дали? Что бы что?
Это основы психологии, на которые забили болт идеологи марксизма. Энергия созидания (энтузиазм), выдается человеческим организмом как кредит, и только под "интерес". Нет "интереса" - нет энергии - нет созидания.
Интерес, может быть любым, не обязательно финансовым. Интерес может быть и идеологическим. Но энергия все равно выдается как кредит. Кредит не вернули, наебали, - все. Больше кредитов от своего организма не получишь, и пофиг что и тебя самого тоже кинули, в долг то брал ты. И не вернул. Долгая тема, но надеюсь, мысль донес.
По третьему пункту. Тут легко не ответить.
Для начала, расставим точки над "и". У нас - не капитализм. У нас - не страна, и не государство.
У нас - клептократия. Государство, это "правила игры". Наши "правила игры", пишет шулер.
Не рассматриваю постсовок, как часть "прогрессивного человечества", текущая Россия - это примерно африка.
Я не в Америках, я тута сижу, знаю о чем говорю.
Согласись, рассуждать о глобальных вызовах перед человечеством, на примере африки - как то странно.
США.
Текущий кризис, это не кризис капитализма как такового.
Этот системный кризис, размазал бы совок, с его плановой экономикой, просто в пыль.
Конкретно в США, этот кризис развивается с 80х, с "рейгономики" (Тоже долгая, глобальная тема. Если не знакома, просто гугли "рейгономика"). Этот "костыль", и является причиной текущих бед (падение доходов/накоплений домохозяйств, "трать больше чем зарабатываешь", рост неравенства доходов и.т.д.), и еще дорого обойдется в будущем. Но текущие проблемы, это даже не сам кризис, а лишь "побочные эффекты неправильного лечения".
Но это не имеет отношения к идеологии.
Фактически, это кризис, даже не отдельной цивилизации, это кризис вида, всего человечества, пресловутая точка бифуркации на эволюционном пути.
Тут тоже можно распинаться страницами текста, поэтому просто напишу - Римский клуб, пределы роста.
Если какая модель и сможет справиться с этим вызовом, то это капитализм.
напоследок)) Вопрос с последней строчки, лучшим ответом на него будет: "42"
Что бы лучше жить, нужно преодолеть "кризис пределов роста", научится развиваться и расти - вглубь, а не вовне. Ну или найти новое пространство для экспансии. Токомак - космос.
Да в СССР я не жил, это так. Работал сначала на частников. И там, вне зависимости от того сколько я пахал, зарплата не росла вообще. Причем не на одной конторе. Ну я молод был тогда конечно, не понимал что да как. Сейчас работаю на гос конторе, тут тоже самое. Но есть и своя штука, люди и начальство видят, что я справляюсь с задачами и подкидывают иногда премии, но естественно это никуда не годится. Зато трачу время на работе на саморазвитие и на доп заработки и никто не против.Ну и "грязной" работой я не занимаюсь.
В Америках такая же ботва что и в России, только там просто 2 партии устраивают срачи за власть. Их система выборов вообще веселая, но тут плевать, мы и так знаем, что нет честных выборов нигде.
Все эти кризисы - дело рук главенствующего капитала. Даже спорить бессмысленно, это очевидно. Люди, у которых есть деньги, могут себе позволить что угодно. Уничтожение продовольствия и ограничение человеческой популяции, мм, как сочно. А кто решать то будет? Явно не простой люд. Да и эти все экспансии реализуемы только пока на планете земля. Значит богатые страны будут уничтожать бедные и выкачивать оттуда ресурсы по истощения. А потом что? А по фигу что потом, на их век то хватит. Можно и нужно начинать решать текущие мировые проблемы, но это никому не интересно. Кроме социалистов, которые нормальные социалисты. Без этих перегибов и абсурдов.
Лично я считаю, что все проблемы всегда идут из головы. И понимаю что люди в целом просто не готовы работать для чего-то поистине важного и интересного.
В Америках такая же ботва что и в России, только там просто 2 партии устраивают срачи за власть. Их система выборов вообще веселая, но тут плевать, мы и так знаем, что нет честных выборов нигде.
Все эти кризисы - дело рук главенствующего капитала. Даже спорить бессмысленно, это очевидно. Люди, у которых есть деньги, могут себе позволить что угодно. Уничтожение продовольствия и ограничение человеческой популяции, мм, как сочно. А кто решать то будет? Явно не простой люд. Да и эти все экспансии реализуемы только пока на планете земля. Значит богатые страны будут уничтожать бедные и выкачивать оттуда ресурсы по истощения. А потом что? А по фигу что потом, на их век то хватит. Можно и нужно начинать решать текущие мировые проблемы, но это никому не интересно. Кроме социалистов, которые нормальные социалисты. Без этих перегибов и абсурдов.
Лично я считаю, что все проблемы всегда идут из головы. И понимаю что люди в целом просто не готовы работать для чего-то поистине важного и интересного.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!