Куда без очереди!
Это называется "метод уточки".
Это так не работает
Именно
Нет, с точки зрения формальной логики все правильно, так работает операция "импликация".
Пусть первое высказывание A есть "тебе нужна помощь", а второе высказывание B - "мои двери всегда открыты". Тогда фраза учителя запишется как:
A → B
Таблица истинности на картинке ниже.
Получается, если A истина, то B никогда не может быть ложью (третья строчка таблицы). B может быть ложью только тогда, когда A ложь (первая строчка). Ученик подмечает, что B ложь, т.к. в данный момент двери закрыты (а должны быть открыты всегда, если B истина). Значит, единственный вариант для A - ложь.
Но нам понятно, почему этот вывод неверный, т.к. высказывание B не должно восприниматься буквально
Пусть первое высказывание A есть "тебе нужна помощь", а второе высказывание B - "мои двери всегда открыты". Тогда фраза учителя запишется как:
A → B
Таблица истинности на картинке ниже.
Получается, если A истина, то B никогда не может быть ложью (третья строчка таблицы). B может быть ложью только тогда, когда A ложь (первая строчка). Ученик подмечает, что B ложь, т.к. в данный момент двери закрыты (а должны быть открыты всегда, если B истина). Значит, единственный вариант для A - ложь.
Но нам понятно, почему этот вывод неверный, т.к. высказывание B не должно восприниматься буквально
Все верно, но может быть слегка неясно для не куривших булеву логику.
Если на пальцах, то в комиксе конструкция вида: "если А, то ВСЕГДА Б". Заменим буковки более понятными штуками: если открыт кран, то из него течет вода. Если вода не течет, то кран не открыт.
Как-то так.
Если на пальцах, то в комиксе конструкция вида: "если А, то ВСЕГДА Б". Заменим буковки более понятными штуками: если открыт кран, то из него течет вода. Если вода не течет, то кран не открыт.
Как-то так.
Или кран открыт, но воду отключили.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!