у меня тут друг внезапно заинтересовался
Вымиранием ?
Выживанием, конечно! И котиками.
ну я не думаю, что они вдвоем с другом смогут обеспечить выживание... и котики тоже не помогут
Тогда погладит котэ, он поможет тебе вымереть сожрав все
мы тут все в нем заинтересованы
Давай дура трудится!
Да! Давай, возьми в руки палку.
Ты либо потерял запятую, либо две запятых и мягкий знак.
Нюхал бензин в школе.
Это не питекантроп, а синантроп какой-то
Питекантропы – это подвид людей, который, по некоторым мнениям, признаётся чем-то средним между австралопитеками и неандертальцами на эволюционной лестнице. Здесь явно более развитый предок человека, чем австралопитек, но менее, чем неандерталец.
Синантропы - жители Азии. А тут на фоне африканская саванна. Да и вообще в современной науке эти все деления сейчас пересматриваются.
Саванна тогда много где была
То есть неандерталец в этой последовательности тебя не смутил?
а чего смущаться? у меня через подъезд живёт целое семейство таких. я еще сомневался, что сын и дочь - их, а не спёртые откуда-то, но как и они начали бухать - семейное сходство налицо.
Но неандертальцы не предки кроманьонцев.
Не предки. Зато дали примесь в геном европеоидов, а тут за кроманьонца именно европеоид:) надеюсь, нас не читают sjw и blm
хотя антропологические исследования говорят, что скрещивание среди них всё-таки имело место.
Да, трахали друг друга, ели друг друга, короче весело жили.
Кроманьонец не произошел от неандертальца это бред, они существовали в одно и то же время, просто это два разных вида. Они даже скрерщивались
Питекантропы и синантропы это подвиды одного и того же вида Homo erectus, хоть синантроп и попозже был слегка.
Неандартальцы не предки кроманьонца (параллельны им), и к ним ведет ветвь от гейдельбергского человека, а не питекантропов (у которых кроме флоресских хоббитов потомков, похоже, не было) и не синантропов (для которых тоже нет однозначного подтверждения, что не тупиковая ветвь эректуса).
Неандартальцы не предки кроманьонца (параллельны им), и к ним ведет ветвь от гейдельбергского человека, а не питекантропов (у которых кроме флоресских хоббитов потомков, похоже, не было) и не синантропов (для которых тоже нет однозначного подтверждения, что не тупиковая ветвь эректуса).
Кто им пупки завязывал?
Они вроде и сами отсыхают. Да и зубами откусить всегда можно, животные так и делают.
Заросшие сами собой выглядят совершенно по-другому.
На картинках именно завязанные.
На картинках именно завязанные.
А завязать пуповину много ума требует?
Этот вопрос на самом деле довольно сложный.
Для этого как минимум нужно
- Уметь работать с веревками и шнурами, вязать узлы
- Иметь режущий инструмент
- Иметь необходимость завязывать именно пуповину, мотивацию делать это (религиозную, гигиеническую).
Для этого как минимум нужно
- Уметь работать с веревками и шнурами, вязать узлы
- Иметь режущий инструмент
- Иметь необходимость завязывать именно пуповину, мотивацию делать это (религиозную, гигиеническую).
Что-то мне подсказывает, что в те времена, самку не спрашивали.
Есть книга Ж.Рони Старшего "Борьба за огонь" - не совсем чтобы научная, скорее фэнтези про древний мир. Так там женщин били дубинкой по голове вместо "спрашивания". У самых красивых была хроническая шишка на затылке. Это конечно вымысел, причем шовинистический. Но некоторые думают, что это одна из версий происхождения вытянутых черепов в раскопках по всему миру)
Посмотри примеры из животного мира, в определенный период гормонального цикла и при воздействии определенных ферромонов, самка сама "просится"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться