17.09.2020, 22:05
Ну может она была дурна собой и не умела готовить?
Ну и версии у тебя.
Хм...
Допустим что чел "с прибабахом". Но в свое время был обвинен "в изнасиловании" - как это нынче делается - на основании чьего-нить обвинения.
Менты повесили на него что смогли.
Дальше - баба хочет избавиться от прицепов - а тут ей такой "подарочек" - в виде мужика на которого можно повесить все.
Так что - не удивлюсь если баба :
1) Переехала к мужику именно потому что его просто сделать подозреваемым
2) потрахалась с мужиком и собрала его "биоматериал"
3) грохнула высерков и применила "биоматериал", имитировав изнасилование
4) обставила место преступления согласно почерку мужика.
5) Мужика пристукнула с каким-нить более "перспективным" сожителем
6) написала заяву
Вот если честно - вообще не удивлюсь и такому сценарию.
Поскольку действия мамаши вызывают массу вопросов к ее адекватности.
Ну и как вариант мужик - виновен, но она РАССЧИТЫВАЛА на такое развитие событий, опять же - с целью избавиться от детей.
Не стоит недооценивать изворотливость баб. Особенно - которые с прицепом и запросами.
Допустим что чел "с прибабахом". Но в свое время был обвинен "в изнасиловании" - как это нынче делается - на основании чьего-нить обвинения.
Менты повесили на него что смогли.
Дальше - баба хочет избавиться от прицепов - а тут ей такой "подарочек" - в виде мужика на которого можно повесить все.
Так что - не удивлюсь если баба :
1) Переехала к мужику именно потому что его просто сделать подозреваемым
2) потрахалась с мужиком и собрала его "биоматериал"
3) грохнула высерков и применила "биоматериал", имитировав изнасилование
4) обставила место преступления согласно почерку мужика.
5) Мужика пристукнула с каким-нить более "перспективным" сожителем
6) написала заяву
Вот если честно - вообще не удивлюсь и такому сценарию.
Поскольку действия мамаши вызывают массу вопросов к ее адекватности.
Ну и как вариант мужик - виновен, но она РАССЧИТЫВАЛА на такое развитие событий, опять же - с целью избавиться от детей.
Не стоит недооценивать изворотливость баб. Особенно - которые с прицепом и запросами.
Чё там по букве И в аббревиатуре ФСИН? Работает? Или со царских времён почти ничего не поменялось?
Как вы заебали докапываться до термина "подозреваемый". Правовая система устроена так, что до приговора суда он подозреваемый, да. Даже если его вина вообще очевидна.
Упс. Ну... что каксается этого, то можно сказать, что мать и убитые дети это однородные члены, типа "сожитель матери, убитых детей, заводов, газет, пароходов".
ахуенно блядь прошли мои "ещё пять минуточек на джое, перед сном" холодящий душу пиздец просто..
Ой е факт, что они большей хуйни не творят. Оценивать внеземной разум человеческими ценностями - такое себе занятие.
Это для тебя он не импульсивный.
Ааа, блять, это сарказм!
Наверное.
Как вообще мужик который трахал трупы нашел себе жену? И почему вообще блять был на свободе?
Интересно как выглядело их общение?
Типо
- Машка, я должен тебе признаться, я когда-то изнасиловал ребенка, а потом еще раз трахнул труп, но всё в прошлом теперь совсем я другой человек!
- Честно? Ну ок.
Она с тем же успехом могла в клетку к белому медведю сунуть дочерей
Интересно как выглядело их общение?
Типо
- Машка, я должен тебе признаться, я когда-то изнасиловал ребенка, а потом еще раз трахнул труп, но всё в прошлом теперь совсем я другой человек!
- Честно? Ну ок.
Она с тем же успехом могла в клетку к белому медведю сунуть дочерей
Очевидно же, дети лучше.
А чё, сироток можна?
Тот момент, когда обществу аукается, что Исправительные колонии никого не исправляют....
Я чего-то не могу понять, а какого хуя он вообще на свободе? В смысле, почему он за "убийство, изнасилование и надругательство над могилой" вышку не получил? Типа, "Ну лааадно, наверное исправится потом. Он же, в конце концов не сидел с убитой на диване рядышком. Не будем ломать жизнь порядочному человеку!" Ахуеть блять. Сколько он вообще отсидел-то в сумме за все вот это?
Он сидел с 2010, в декабре 2019 вышел
А вот список статей УК РФ, по которым он отбывал наказание на Урале: часть 1 статьи 105 «Убийство»; пункт «г» части 2 статьи 127 «Незаконное лишение свободы с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», часть 3 статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление». А также пункт «б» части 2 статьи 131 «Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам» и часть 1 статьи 244 «Надругательство над телами умерших».
А вот список статей УК РФ, по которым он отбывал наказание на Урале: часть 1 статьи 105 «Убийство»; пункт «г» части 2 статьи 127 «Незаконное лишение свободы с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», часть 3 статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление». А также пункт «б» части 2 статьи 131 «Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам» и часть 1 статьи 244 «Надругательство над телами умерших».
Таких может и не исправляет, а если например человек в порыве эмоций, например, убил насильника своей дочери, тогда что? Тоже на электрический стул? Как разграничить тех которые убили и раскаиваются, от тех которые продолжат свои злодеяния?
А мать не причем, ага. Ситуация для меня выглядит так: Есть клетка с голодным львом, которого не кормили... очень долго. И есть человек приведший ему детей поиграть. Лев сжирает детей потому что голоден. И виноват только лев, а человек, приведший детей на смерть - сам жертва в глазах общества.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
