Если вы понимаете что такое "воронка" в маркетинге, то можете начать смотреть сразу с 12 минуты.
Довольно доступно изложенна мысль, почему фанатичное стремление не всегда помогает, даже если направлено во благо.
Бля, Кац опять одной рукой "мирит оппозицию", другой же разводит срачи... Это уже какой раз? Двадцатый? Тридцатый?
А может у него есть какие-то хорошие поводы упрекать и вина за конфликт лежит на другой стороне? Нее, бред какой-то. Такого не может быть. Он то плохой, а вот наш то идеален и непогрешим.
Э не, сколько слежу за Кацем - в подавляющем большинстве случаев именно из-за него срач и начинается.
Тупо берём последний кейс Умного голосования и Горпроектов.
Вот ФБК выкатывает списки: 1171 кандидат, что очень дохрена для структуры с очень мизерными ресурсами.
Вот КАЦ вбрасывае: "Ну вот — Умное Голосование почти везде поддержало вместо наших кандидатов активно ведущих кампании и явно идущих на победу, кандидатов от парламентских партий :(" https://twitter.com/max_katz/status/1303259984428490752
Далее уточняет: "17 из 63 поддержали"
М-да, и правда маловато... Или нет?
Оказывается, что на самом деле было изначально "16 из 36" https://twitter.com/tetelman/status/1303406340233220096 (люди даже списки сравнивали) и после корректировок ближе ко дню выборов "20 из 35" https://twitter.com/leonidvolkov/status/1303452220273446912
Как же так? Ну не может же Кац врать!
Ан нет, может. Причём почти через слово. Вот он врёт про социологию https://twitter.com/michaelnacke/status/1303376895233462276
А вот он аккуратно скрывает полуторагодовалое видео на тему Умного голосования, потому что в нём он противоречит своим же словам и лжёт https://twitter.com/Xy895dnm6r7zA5w/status/1303692886253412352
И вот абсолютно каждый раз так. Прям перед каждыми выборами уже. И не важно, участвует там ФБК или нет (см. кейс прошлых выборов мэра Москвы и цирк с Яблоком и их праймериз).
И нет, никто не говорит, что Навальный и Ко непогрешимы, вот только конкретно Кац - пиздабол и манипулятор. Доказано ещё хрен знает сколько лет назад.
ФБК предлагает голосовать против кандидатов городских проектов, а первым у нас нападает почему-то Кац. Ясно-понятно.
Насчет из 63 или из 36, чисто считали по разному. Кац посчитал всех кондидатов что он поддерживает, Волков только тех которые проходят по регионам которыми занимается умное голосование. Никакого вранья, просто недопонимание, из-за которого развели истерику.
Про социологию - вырвано из контекста. В полном видео он поясняет что он имел в виду, и там всё довольно понятно. Никакого вранья, просто неудачно сформулированные тезисы.
Что с полуторогодовым видео не знаю. Я не знаком с деятельностью Каца того времени, и если он тогда был мудаком, то и ладно. Я поддерживаю только деятельность текущего Каца, точно так же как я поддерживаю деятельность текущего Навального, а не Навального 2007 года топящего за национализм.
Из той же деятельности Каца с которой я знаком, никакого пиздабольства и манипуляторства не вижу. Зато вижу кучу натянутых набросов, которые при первом же приближении оказываются пустяком, вызванные каким-то навязчивым желанием выдавать каждый его чих за попытку развалить дело оппозиции.
Так потому что ФБК ещё год назад свою стратегию озвучивали, алло! И всё время её придерживались: голосовать за второго по популярности кандидата-не-единороса. А Кац то строит добрую мину и якобы соглашается, мол всё понимает, начинает кричать об объединении оппозиции и вообще он весь такой гладкий и пушистый, а потом пилит свой проект и ещё срачи разводит, мол его кандидатов не поддерживают, хотя это не так.
И вновь который раз люди ведутся на сладостные речи Каца, и вновь он разводит срач и все вокруг затягиваются и ссорятся, и вновь Кац обвиняет в неудачах кого угодно, но не себя... Это уже какой раз? Двадцатый? Тридцатый?[2]
Вот только ФБК озвучивали другую позицию: поддерживать второго-по-популярности кандидата-не-единороса если нет наших кандидатов, и это то что само же ФБК провернуло в отношении кандидатов выдвинутых от штабов Навального.
Проблема всплыла в определении "наши" - Кац решил что под этим подразумеваются все независимые оппозиционные кандидаты. Но часть из них почему-то не нашими оказалась.
Не, сорян, вот уж на кого, а на Каца не хочется тратить силы...
Каждому свой кумир.
никак
Переписать старую песню о братских народах на новую песню о братских оппозициях, хе-хе..
"..... почему фанатичное стремление не всегда помогает, даже если направлено во благо........"
- Кац выпустил новый продукт на рынке политики:
Вы устали от бесконечных митингов, арестов, штрафов и у вас опускаются руки? Не беда, попробуйте наш новый метод "умные митинги". В чём их эффективность от старых методов? В том что вы не просто выходите на митинг, а приглашаете своих друзей и знакомых на него проводя с ними образовательную беседу по нашей методике, а они в свою очередь уже с другими своими знакомыми это проводят и так это превращается не просто в митинг, а "умный митинг".
> Вы устали от бесконечных митингов, арестов, штрафов и у вас опускаются руки?
Вообще не понятно о чём ты. Ты сам полностью выдумал идею и решил над ней поиронизировать.
Я в принципе не понимаю твои убеждения. Ок, ты считаешь что выбора нет и все продажные хуесосы. Твоё право, я только не понимаю зачем ты тогда сидишь в политоте? В чём твоя мотивация?
В белом пальто стоять, какая ж еще.
А мне тогда нужно терпеть продажных хуесосов выходит? Почему вы считаете что нужно быть обязательно безучастным? И давайте их просто называть бизнесменами делающие бизнес на политике.
Я не понимаю мотива и цели. Участие подразумевает под собой какую то идею, взгляд и убеждения которые ты хочешь донести.
Все хуесосы, ничего не поменяется или поменяется но на анологичное говно, довольно понятные и вполне жизнеспособные идеи, но такие идеи имеют место для индивидуалистов (В плане мировозрения), ты не от кого не зависишь, ты всегда подстраиваешь мир под себя, а любые сильные личности (В т.ч. в виде государства) для тебя являются естественными врагами.
Без обид, но чисто статистически и по коньюктуре реактора, ты наврядли подойдёшь под это описание.
Второй вариант, это не индивидуализм, а фатализм. Отчаяние сковывает, заставляет закрываться в себе, вырастает недоверие ко всем. Фатализм не способен привести к результату.
Так снова же вопрос. Что ты хочешь донести? Какой смысл твоих действий? Что способны твои взгляды и убеждения дать любому человеку, например мне? Ок, я готов полностью разделить все твои взгляды и убеждения, но объясни мне, какие дивиденты от твоих взглядов?
"......Участие подразумевает под собой какую то идею, взгляд и убеждения....."
- Вот видите до чего вас довело потребительство? Считаете что еда это уже та что разжалованная и переваренная, которую осталось только усвоить организму, потому что вы привыкли что вам такое продают и потому по другому быть не может. Голова вам дана не только чтоб туда ложить и вытаскивать информацию, но так же чтоб и думать ею.
"...... Что способны твои взгляды и убеждения дать любому человеку, например мне?......"
- Я вовсе и не ставлю цель всем дать, возьмёт тот кто может взять, а кто не может, подождёт, мол не дорос ещё.
>"Голова вам дана не только чтоб туда ложить и вытаскивать информацию, но так же чтоб и думать ею."
Ну короче это просто предложение поиграть в "Угадай, каковы идеи, взгляды и убеждения у человека, сидящего под аккаунтом techik". Результат немного предсказуем, когда тебя признают проплаченным, как предположил psys ниже.
Сможешь ли среди моих слов и меж строк узнать, что мной движет, когда я контактирую с тобой?
>"Я вовсе и не ставлю цель всем дать, возьмёт тот кто может взять, а кто не может, подождёт, мол не дорос ещё"
Это у тебя так цензура всплывает мол "люди этого знать недостойны", так?
"....."Угадай, каковы идеи, взгляды и убеждения у человека, сидящего под ......."
- А жизнь вам не даёт готовые ответы как в школьном учебнике, там приходиться думать головой. Конечно и в жизни можно жить по учебнику с ответами, но такие люди как правило ограничены, бояться что то делать самостоятельно, без хозяина\начальника\царя\лидера не в состоянии принимать решения. Им нужно именно чтоб им дали как по учебнику, потому что так привыкли\брезгуют.
".....что мной движет, когда я контактирую с тобой?......."
- Ну бомбит у вас. Это нормально, организм очищается от желчи.
"..... "люди этого знать недостойны", так?......"
- Когда вы говорите например слово "стол", то вы хотите\ожидаете что ваш собеседник знает значения этого слова и вам не надо будет объяснять это другими словами.
Бро, но тут уже веляние жопой началось вместо ответов.
---
"Вот видите до чего вас довело потребительство?"
Опять сам выдумал, сам поинизировал.
---
"Я вовсе и не ставлю цель всем дать"
Я дал тебе уникальный шанс на джое, вместо просто чтобы назвать тебя долбоёбом и послать нахуй, искрине поинтересовался основополагающей базой твоих мыслей.
Вместо этого, ты проявил ничтожнейшее ЧСВ и свёл к ответ к своей уникальности, лол.
Я сделал свой вывод, типичный мамкин циник, чье мировозрение строится на невозможности принять несправедливости мира. Жаль :(
"..... сам выдумал, сам поинизировал......"
- А зачем мне вам доказывать что жираф это не слон? Это утомительно и бессмысленно.
".....Я дал тебе уникальный шанс на джое,......"
Так вы можете почитать мои другие коментарии на других постах по сслыке. Вы же там наверно проверяет когда зарегистрирован, где пишет, какие посты, сразу бы уже в боты меня записали если бы что то явно этому свидетельствовало.
".......чье мировозрение строится на невозможности принять несправедливости мира......."
- Почему же невозможности, для жуликов вполне логично принимать несправедливости мира как норму.
Я уже понял что у тебя все проплачены и искренней заинтересованности в общественной деятельности не бывает, одно только не пойму - раз такое дело, кто твой наниматель? Сколько раз тебе уже за день сегодня 15 рублей заплатили, негодяй?
".....кто твой наниматель? Сколько раз тебе уже за день сегодня 15 рублей заплатили, негодяй?......."
- Как глупо, будто вы не знаете за сколько вы пишите тут комментарии, хе-хе... Кроме того ещё имеется политическая цензура, которая кабы заявляет вам: "Вы можете менять только там где вам разрешили менять".
Простой вопрос - кто твой наниматель? Ужасно хочу услышать внятный ответ, а не вот все это остальное.
Ладно, берегите свой пердак. Меня нанял Аллах, а ты докажи что не Аллах.
