Тонкое ощущение, что алкоголем нельзя отравится до белых тапочек, все последствия наступают после пьянки плюс перелет тоже стресс, хотя этого точно свои отравили.
А кто для него свои?
Это да, хороший вопрос. Наверное нет у его своих, только свои мелкие хотелки!
Стая товарищей.
А где это прикормыш со своими анализами лазил месяц? Надеялся что ОЗХО не опознает "новичок"?
А кто такой этот Богачёв и есть ли у него медицинское образование?
(P.S. При чём тут "молодые здоровые люди", когда речь о мужике за 40, вполне вероятно плотно сидящем на чём-то?).
(P.S. При чём тут "молодые здоровые люди", когда речь о мужике за 40, вполне вероятно плотно сидящем на чём-то?).
Сидящем на чём?
Давайте сначала определимся, кто такой Богачёв и есть ли у него медицинское образование?
https://www.facebook.com/bogachev11
Нет, медицинского образования у него нет, поэтому он ссылается на мед. справочники, о чём и написал.
Так сидящем на чём?
Нет, медицинского образования у него нет, поэтому он ссылается на мед. справочники, о чём и написал.
Так сидящем на чём?
>медицинского образования у него нет
Спасибо, этого достаточно.
На веществах. Это ещё Хэлл писал.
Спасибо, этого достаточно.
На веществах. Это ещё Хэлл писал.
На каких веществах?
Рассуждениям Богачёва вполне можно возразить. Например:
1)
- Сабаев говорит об отравлении в общем, а не только "почему мы исключили отравление ФОС". При других отравляющих веществах чаще всего есть поражения печени.
- В любом справочнике, где идёт речь про отравления фосфорорганикой, обязательно пишут про поражение лёгких. Потому что боевые ФОС - это газы, вызывающие отёк лёгких. Каким местом Богачёв читал?
- В справочниках по отравлениям ФОС нет ничего про метаболические нарушения (ну, кроме как про метаболизм кислорода и углекислого газа).
- Метод лечения направлен был на то, чтобы уменьшить последствия метаболических нарушений - это раз, вывести из кровотока остатки возможного яда - два. Вполне логично.
Можно и другие пункты разобрать, в том числе с привлечением людей с медицинским образованием. Ты скажи, какие интереснее всего.
1)
- Сабаев говорит об отравлении в общем, а не только "почему мы исключили отравление ФОС". При других отравляющих веществах чаще всего есть поражения печени.
- В любом справочнике, где идёт речь про отравления фосфорорганикой, обязательно пишут про поражение лёгких. Потому что боевые ФОС - это газы, вызывающие отёк лёгких. Каким местом Богачёв читал?
- В справочниках по отравлениям ФОС нет ничего про метаболические нарушения (ну, кроме как про метаболизм кислорода и углекислого газа).
- Метод лечения направлен был на то, чтобы уменьшить последствия метаболических нарушений - это раз, вывести из кровотока остатки возможного яда - два. Вполне логично.
Можно и другие пункты разобрать, в том числе с привлечением людей с медицинским образованием. Ты скажи, какие интереснее всего.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться