Подозрительные графики голосов в спорных штатах
подтасовка со стороны демпартии?
04.11.2020, 23:40
если добавить третью белую струю, то можно подать под патриотическим соусом
Вот Трамп пидарас, всего 4 года у власти, а уже сломал электоральную систему и делает вбросы за себя, чтобы победить.
А если серьёзно: некоторые города отдают 90% за Байдена, некоторые отдают 90% за Трампа. Город подсчитал - голоса добавили в статистику штата - получился скачок за Трампа или за Байдена.
Куда интереснее подсчёт тех голосов, которые Трамп призывал не делать. Полгода кричал во все стороны своим сторонникам: Не голосуйте по почте". А теперь удивляется, что под 80% голосов по почте - за Байдена. И не удивляется, что 20% голосов по почте - за него, хотя он так старался отговорить своих сторонников от почтового голосования.
А если серьёзно: некоторые города отдают 90% за Байдена, некоторые отдают 90% за Трампа. Город подсчитал - голоса добавили в статистику штата - получился скачок за Трампа или за Байдена.
Куда интереснее подсчёт тех голосов, которые Трамп призывал не делать. Полгода кричал во все стороны своим сторонникам: Не голосуйте по почте". А теперь удивляется, что под 80% голосов по почте - за Байдена. И не удивляется, что 20% голосов по почте - за него, хотя он так старался отговорить своих сторонников от почтового голосования.
Не особо знаком, вот прям с подсчетом, но наблюдая в онлайне там выглядело в духе 120+К засчитали в байдену, а трамп на месте. Как бы я далек от прям знания как ведется подсчет почты и тд, но мне показалось довольно странным внезапный скачок чисто в пользу одного кандидата, а второй просто на месте, при условии что они плюс минус в на одном уровне. Но опять я далек от их системы подсчета с их почтой.
Об этом можно прочитать на любом сайте, который более-менее освещает выборы. Трамп отрицает опасность ковида и призывал всех своих сторонников голосовать на участках. Так же большинство ковидиотов - за Трампа. У демократов более образованная аудитория и они опасаются ковида. Поэтому их аудитория больше голосует по почте. Все эти данные были известны ещё 1-2 месяца назад - в том числе по соц.опросам.
При этом подсчёт голосов всегда начинается с того, что считаются голоса на участках, а уже потом голоса по почте. Поэтому вполне нормально, что в начале подсчёта было больше за Трампа, а в конце - за Байдена.
Те, кто знаком с голосованием на пеньке могут так же успокоиться: голосование по почте в США - это не "послать письмом Йа за Баидена!". Там не элементарная система и просто так сотни тысяч бюллетеней не подделаешь.
При этом подсчёт голосов всегда начинается с того, что считаются голоса на участках, а уже потом голоса по почте. Поэтому вполне нормально, что в начале подсчёта было больше за Трампа, а в конце - за Байдена.
Те, кто знаком с голосованием на пеньке могут так же успокоиться: голосование по почте в США - это не "послать письмом Йа за Баидена!". Там не элементарная система и просто так сотни тысяч бюллетеней не подделаешь.
Я не спорю, но просто зрительно смотрится довольно странно, так как уж сильно однотипно в один момент, еще гуляют новости в духе Детройте участки без наблюдателей показывают 100% результаты. Ну и как раз штаты. Где колебания были, при этом будь такое в какой однобоковом штате, то никто не заметил бы.
Просто мне это выглядит подозрительно, так идет резкое отклонение от значений с 100% однотипным результатом в одну сторону , при предварительным 50/50 результатом.Можно еще побыть диванным экспертом сравнить графики в других штатах, но боюсь быть каждый увидит, что он хочет увидеть.
Просто мне это выглядит подозрительно, так идет резкое отклонение от значений с 100% однотипным результатом в одну сторону , при предварительным 50/50 результатом.Можно еще побыть диванным экспертом сравнить графики в других штатах, но боюсь быть каждый увидит, что он хочет увидеть.
