Это всё, Дональд
Вот мне действительно интересно, есть ли шанс у трампа оспорить результаты?
08.11.2020, 12:10
Поддерживать фашисткие движения негров, ставить палки в колеса действующему президенту, гнать свою свору на митинги во время пандемии, устраивать вбросы и организовывать травлю через продажные СМИ - вот развал страны, а подача документов в суд это цивилизованное решение спорных вопросов
кто бы говорил -____-
Правильно! Давайте устроим притеснение белых! Лучшее решение проблемы негров. Почему то "желтые" нашли свою нишу в обществе, работают на всеобщее благо, а бедные ниггеры нашли свое призвание в преступлениях и попрошайничестве.
Разумеется это политически окрашенное высказывание. Я не согласен с политикой этой партии и я имею право высказаться. Это и отличает человека от раба. А свое СНГ "я не лезу в политику" засунь себе в задницу.
Обратись к психиатору
Да да. Ваше СНГ "лодку не раскачивай". Человек заинтересован в будущем своей страны, он видит, что другой человек или группа людей ради власти наплевали на население - он и не должен сидеть на жопу ровно, он цивилизованно подает протест и интересуется мнением людей, которые призваны беспристрастно соблюдать закон и порядок. Если судьи скажут - победил Байден, он не будет спорить, а демократы первым делом развели компанию поливанием грязи. Это как с голубем в шахматы
Разумеется это политически окрашенное высказывание. Я не согласен с политикой этой партии и я имею право высказаться. Это и отличает человека от раба. А свое СНГ "я не лезу в политику" засунь себе в задницу.
Обратись к психиатору
Да да. Ваше СНГ "лодку не раскачивай". Человек заинтересован в будущем своей страны, он видит, что другой человек или группа людей ради власти наплевали на население - он и не должен сидеть на жопу ровно, он цивилизованно подает протест и интересуется мнением людей, которые призваны беспристрастно соблюдать закон и порядок. Если судьи скажут - победил Байден, он не будет спорить, а демократы первым делом развели компанию поливанием грязи. Это как с голубем в шахматы
притеснения белых не организовано политиками, это проявление обострения всех этих проблем на социальном уровне
в этом не виноваты политики, народ и кто-то ещё, эти вещи старше всех поколений которые живут сейчас в США
ну да, у байдена не 49%, а 3% что ли? не сравнивай США с СНГ, там долго существует институт честных (относительно) выборов
Клинтон тоже хотела обратится в суд когда Трамп выиграл и у неё тоже были основания полагать, что пересчёт даст победу ей, но она не стала так как понимает что такое легитимность и что она важнее какого-то президентского срока
в этом не виноваты политики, народ и кто-то ещё, эти вещи старше всех поколений которые живут сейчас в США
ну да, у байдена не 49%, а 3% что ли? не сравнивай США с СНГ, там долго существует институт честных (относительно) выборов
Клинтон тоже хотела обратится в суд когда Трамп выиграл и у неё тоже были основания полагать, что пересчёт даст победу ей, но она не стала так как понимает что такое легитимность и что она важнее какого-то президентского срока
Ну тут бабка "на двое сказала", потому добавлю, а может и поправлю чутка:
Начнём с того, что Трамп довольно одиозная личность, пришедшая к власти случайно, потому как электорату наскучили старые демократы с их политикой жёсткой экономии, и они просто выбрали самого "яркого и красивого" из тех, что был, а по факту он случайно выиграл праймериз в 16м республиканские, а потом также и саму гонку с Хиллари, до последнего не веря в свою победу, так то он бизнесмен и ему больше бизнес был интересен тогда, а кампания была отличным пиар-ходом до определённого времени, пока не стало ясно. что всё, теперь он в дамках и безнес вести напрямую нельзя и за этим будут следить.
Среди результатов такого президенства был выход из множества международных программ и соглашений и заключения аналогичных практически только с пометкой "это сделала Трамп", что по сути ничего не меняло, а только ИБД. Также он урезал налоги, но взамен убрал большую часть положений программы медстрахования "обамакер" и еще ряда соцпрограмм, что по сути для среднего класса вылилось в практически ничто, а в выигрыше оказали только богатые люди Америки. Бедные вообще остались за бортом.
Монументальный проект "стена" закончился провалом и увеличением численности пограничных войск, которые теперь следят, что бы эту стену не воровали на металл и импровизированные бетонблоки мексиканцы, в основном поражение в данном вопросе потерпел бюджет, при чем не федеральный, а военного строительства, т.к. деньги были взяты откуда то оттуда.
Вряд ли кто то в здравом уме реально поддерживал разные движения негров, скорее ими воспользовались, что бы указать на слабость и незащищенность системы, на проколы правительства, и на отсутствие реальной работы и каких либо результатов в этой проблеме. После выборов Демократы будут отходить подальше от токсичных тем, которыми не брезговали до выборов. В основном будут задействованы методы примирения и успокоения общества.
Выборы в условиях пандемии были растянуты и проведены условно дистанционно путем голосования по почте и другим каналам коммуникации, это касается всех участвовавших сторон, отсюда и явка высокая (бюлетни доставлялись адресатам вв руки) и задержки большие. Но в принципе довольно эффективно. И не надо путать с почтой рф, почтовые сервисы США работают на порядок лучше.
Ну и касательно фейковых новостей и даже целых фейковых СМИ, то сам термин ввел в широкий обиход не кто иной как Мистер Дональд, а если вспомнить все заявления и подачу новостей от канала Fox News, хозяин которой близкий друг президента, который превратил данное агенство в практически личный его глашатай, и данный канал транслировал всю ту ахинею, что рассказывал Трамп, и активно защищал его самые бредовые высказывания практически до того момента, когда уже Facebook и Twitter не начали банить твиты и мессаджи президента как "не соответствующие действительности" и "не имеющие подтверждения" и Трамп неожиданно не решил, что пора взять под контроль такой возможностью независимых СМИ, что в свою очередь уже напугало Fox News, и как мне кажется даже они в гонке этих выборов заняли нейтральную позицию и даже делали объявления о переходе ключевых штатов к Байдену и Потому Трамп накричал на толи Хозяина, толи директора канала...чем закончилось не знаю...не слежу.
Начнём с того, что Трамп довольно одиозная личность, пришедшая к власти случайно, потому как электорату наскучили старые демократы с их политикой жёсткой экономии, и они просто выбрали самого "яркого и красивого" из тех, что был, а по факту он случайно выиграл праймериз в 16м республиканские, а потом также и саму гонку с Хиллари, до последнего не веря в свою победу, так то он бизнесмен и ему больше бизнес был интересен тогда, а кампания была отличным пиар-ходом до определённого времени, пока не стало ясно. что всё, теперь он в дамках и безнес вести напрямую нельзя и за этим будут следить.
Среди результатов такого президенства был выход из множества международных программ и соглашений и заключения аналогичных практически только с пометкой "это сделала Трамп", что по сути ничего не меняло, а только ИБД. Также он урезал налоги, но взамен убрал большую часть положений программы медстрахования "обамакер" и еще ряда соцпрограмм, что по сути для среднего класса вылилось в практически ничто, а в выигрыше оказали только богатые люди Америки. Бедные вообще остались за бортом.
Монументальный проект "стена" закончился провалом и увеличением численности пограничных войск, которые теперь следят, что бы эту стену не воровали на металл и импровизированные бетонблоки мексиканцы, в основном поражение в данном вопросе потерпел бюджет, при чем не федеральный, а военного строительства, т.к. деньги были взяты откуда то оттуда.
Вряд ли кто то в здравом уме реально поддерживал разные движения негров, скорее ими воспользовались, что бы указать на слабость и незащищенность системы, на проколы правительства, и на отсутствие реальной работы и каких либо результатов в этой проблеме. После выборов Демократы будут отходить подальше от токсичных тем, которыми не брезговали до выборов. В основном будут задействованы методы примирения и успокоения общества.
Выборы в условиях пандемии были растянуты и проведены условно дистанционно путем голосования по почте и другим каналам коммуникации, это касается всех участвовавших сторон, отсюда и явка высокая (бюлетни доставлялись адресатам вв руки) и задержки большие. Но в принципе довольно эффективно. И не надо путать с почтой рф, почтовые сервисы США работают на порядок лучше.
Ну и касательно фейковых новостей и даже целых фейковых СМИ, то сам термин ввел в широкий обиход не кто иной как Мистер Дональд, а если вспомнить все заявления и подачу новостей от канала Fox News, хозяин которой близкий друг президента, который превратил данное агенство в практически личный его глашатай, и данный канал транслировал всю ту ахинею, что рассказывал Трамп, и активно защищал его самые бредовые высказывания практически до того момента, когда уже Facebook и Twitter не начали банить твиты и мессаджи президента как "не соответствующие действительности" и "не имеющие подтверждения" и Трамп неожиданно не решил, что пора взять под контроль такой возможностью независимых СМИ, что в свою очередь уже напугало Fox News, и как мне кажется даже они в гонке этих выборов заняли нейтральную позицию и даже делали объявления о переходе ключевых штатов к Байдену и Потому Трамп накричал на толи Хозяина, толи директора канала...чем закончилось не знаю...не слежу.
Поддержу, особенно про Fox News.
Конечно, недавнее выключение дем.каналами прямого эфира Трампа (т.е. фактически затыкание рта) – это было довольно позорно. И не смотря даже на то, что Трамп своими заявлениями безапелляционными достал многих, но так делать нельзя, мне кажется. И вот при всём при этом Fox News – одни из главных СМИ страны с огромной аудиторией и влиянием были всю дорогу верным союзником Трампа.
Конечно, недавнее выключение дем.каналами прямого эфира Трампа (т.е. фактически затыкание рта) – это было довольно позорно. И не смотря даже на то, что Трамп своими заявлениями безапелляционными достал многих, но так делать нельзя, мне кажется. И вот при всём при этом Fox News – одни из главных СМИ страны с огромной аудиторией и влиянием были всю дорогу верным союзником Трампа.
Отдать надо должное, часть республиканцев против трампа и как бы вот этой части не хватило в ключевых штатах.
А можно примеры, когда демократы разваливали страну?
А зачем сляжет? За его спиной управлять будут, вон у нас Брежнев подобный был. Будут многосисечые массы американских женщин и сосиски сраные, вот это вот всё.
Трамп куда бодрее и лучше сохранился, А Байден буквально мега дед, ему бы на пенсии в гольф играть, а не быть президентской куклой.
1) Трамп пережил корону очень быстро. Буквально за два дня. Бытует мнение, что в реальности короной он не заболел, и это был политический ход, чтобы отвлечь ситуацию от прошедших дебатов (где оба кандидата показали себя слабо) / от вылезших в то время документов про то, как Трамп, пользуясь положением, не платит налоги.
2) У короны есть внутренний рандомайзер. Конечно, старики, жиробасы и люди с хронью переживают корону куда хуже, нежели чем обычные члены общества, однако они без проблем могут подхватить и легкую форму короны, которая протекает практически незаметно. Перечисленные группы людей умирают именно от тяжелой формы, т.к. переносят её хуже остальных, но им ничто не мешает и повезти на легкую форму.
3) Трамп президент страны-мирового гегемона, с развитой наукой и развитыми связями. Ничто не мешает ему принять некую вакцину, которая доступна элитам, но не доступна широким массам ввиду дороговизны / недостатка клинических испытаний / недостатка производственных мощностей / заговора жидорептилоидов с 5G и проч.
2) У короны есть внутренний рандомайзер. Конечно, старики, жиробасы и люди с хронью переживают корону куда хуже, нежели чем обычные члены общества, однако они без проблем могут подхватить и легкую форму короны, которая протекает практически незаметно. Перечисленные группы людей умирают именно от тяжелой формы, т.к. переносят её хуже остальных, но им ничто не мешает и повезти на легкую форму.
3) Трамп президент страны-мирового гегемона, с развитой наукой и развитыми связями. Ничто не мешает ему принять некую вакцину, которая доступна элитам, но не доступна широким массам ввиду дороговизны / недостатка клинических испытаний / недостатка производственных мощностей / заговора жидорептилоидов с 5G и проч.
У меня корона была полный пиздец 3 дня без мед-надзора. После того, как я блевал кровью, мне прочистили желудок и залили лекарств в вены. Хоп - всё. Оставшееся время я был как огурчик с просто обильными соплями. Ну ещё один день потом слизь из лёгких выходило, но это длилось всего часа 4. Так что по факту "Больным-больным" я тоже был три дня всего. Или один день под лечением.
Все теории заговора рушатся об одну вещь - в развитых странах реально существует общественный контроль, который под контролем держать невозможно. Да и у нас есть сейчас фактические новости о смерти кучи "высоких" людей от короны, которые почему-то никакой вакцины не получили. Вон, половина РПЦ вымерла. Хреналион актёров мирового класса. Хуй его знает сколько политиков, экономистов, бизнесменов и так далее.
Все теории заговора рушатся об одну вещь - в развитых странах реально существует общественный контроль, который под контролем держать невозможно. Да и у нас есть сейчас фактические новости о смерти кучи "высоких" людей от короны, которые почему-то никакой вакцины не получили. Вон, половина РПЦ вымерла. Хреналион актёров мирового класса. Хуй его знает сколько политиков, экономистов, бизнесменов и так далее.
Подается как первая женщиная и первая чернокожая на посту вице-президента. Причем напрямую, именно пол и цвет являются поводами для гордости, а не какие-то заслуги.
Алсо, мать индуска, а отец по её словам потомок чернокожих рабов из Ямайки, при этом упорно ходят слухи (в интернете легко можно найти нужные статьи на русском языке по запросу "происхождение Камалы Харрис"), что её отец был не потомок рабов, а потомок рабовладельцев, но эту тему, как водится, приглушают.
В общем-то, эдакий толерантный кандидат, которого специально подвинули на пост, чтобы уравновесить Байдена (Байден в прошлом по молодости наговорил много расистских вещей, куда более расистских, чем внемляют Трампу, а многим из электората демократов, как мы знаем по #MeToo, критику комиков за посты десятилетней давности и подобное, немного чхать на давность высказываний/действий). Ну и обамовская ассоциация чернокожий президент + Байден вице-президент поменялась на Байден президент + чернокожий вице-президент.
Ввиду перечисленного, к слову, сомнительно, что сама по себе Камала при этом будет являться сильным политиком, и будет готова полноценно заменить Байдена (у деда уже реальный маразм, и он на два года уже пережил Брежнева) на посту управляющей страной. По сути что президент, что вице-президент - это говорящие головы, чья задача была выиграть выборы для демократов. Вероятно рулить всем будут либо сильные советники (как было при Буше младшем, например), либо какие-то конспирологические закулисные игроки (почти все медиа США, кроме некоторых исключений, так или иначе тянут демократическую повестку, что Гугл, что Твиттер-Твич, что Фейсбук, что студии кино, что игровые студии, и проч). Будем посмотреть
/ваш диванный ноунейм с Реактора
Алсо, мать индуска, а отец по её словам потомок чернокожих рабов из Ямайки, при этом упорно ходят слухи (в интернете легко можно найти нужные статьи на русском языке по запросу "происхождение Камалы Харрис"), что её отец был не потомок рабов, а потомок рабовладельцев, но эту тему, как водится, приглушают.
В общем-то, эдакий толерантный кандидат, которого специально подвинули на пост, чтобы уравновесить Байдена (Байден в прошлом по молодости наговорил много расистских вещей, куда более расистских, чем внемляют Трампу, а многим из электората демократов, как мы знаем по #MeToo, критику комиков за посты десятилетней давности и подобное, немного чхать на давность высказываний/действий). Ну и обамовская ассоциация чернокожий президент + Байден вице-президент поменялась на Байден президент + чернокожий вице-президент.
Ввиду перечисленного, к слову, сомнительно, что сама по себе Камала при этом будет являться сильным политиком, и будет готова полноценно заменить Байдена (у деда уже реальный маразм, и он на два года уже пережил Брежнева) на посту управляющей страной. По сути что президент, что вице-президент - это говорящие головы, чья задача была выиграть выборы для демократов. Вероятно рулить всем будут либо сильные советники (как было при Буше младшем, например), либо какие-то конспирологические закулисные игроки (почти все медиа США, кроме некоторых исключений, так или иначе тянут демократическую повестку, что Гугл, что Твиттер-Твич, что Фейсбук, что студии кино, что игровые студии, и проч). Будем посмотреть
/ваш диванный ноунейм с Реактора
Интересно, а они могли поставить Обаму вице-президентом?
У Обамы репутация плохая по окончанию президентского срока. Трамп отчасти победил в 16 году как раз на той волне, что он максимально "не Обама", т.е. заместо молодого неопытного политика теперь будет управлять страной старик, в свое время построивший собственный бизнес и имеющий представление о том, как управлять процессами. Байдена сейчас отчасти протащили через конкурентов в демократической партии как раз для того, что бы был опытный политик примерно той же "весовой категории", что и Трамп. В праймериз демократов вообще побеждал молодой и устремленный Пит Буттиджич, но его намеренно решили подвинуть.
Интересно, они хоть в следующих раз прекратят протаскивать совсем старичьё?
>>В праймериз демократов вообще побеждал молодой и устремленный Пит Буттиджич, но его намеренно решили подвинуть.
Хах, а ведь мог бы быть первый президент-гей )))
>>В праймериз демократов вообще побеждал молодой и устремленный Пит Буттиджич, но его намеренно решили подвинуть.
Хах, а ведь мог бы быть первый президент-гей )))
