Отличный комментарий!
Это ты так говоришь пока бумага не закончится в самый подходящий момент.
Ну, в доме это не проблема.
А вот в офисе сесть срать, и внезапно обнаружить, что бумага кончилась или на исходе - ну такое.
А вот в офисе сесть срать, и внезапно обнаружить, что бумага кончилась или на исходе - ну такое.
Если так много времени, то почему такой дилетантский подход? Где исследования трибологических свойств, растяжимости, прочности. Какой вариант её и почему? Надо же сравнить
Причём, это - самое главное!
Ненавижу бумагу, которая прилипает к жопе и отрывается кусочками, там и оставаясь.
Ненавижу бумагу, которая прилипает к жопе и отрывается кусочками, там и оставаясь.
несерьёзный подход, надо купить 10 упаковок и перемерить все
а то выборка нерепрезентативная
а то выборка нерепрезентативная
причём надо делать это раз в месяц на протяжении хотя бы года, чтобы доказать что это не просто бракованная партия, а систематический наёб на производстве
в разных городах
С точки зрения покупателя, ему достаточно одного наеба (не брака продукции, а наеба), чтобы больше не пользоваться продукцией этого производителя.
А выборку нужно смотреть по множеству покупателей, а не по множеству покупок с одного покупателя.
А выборку нужно смотреть по множеству покупателей, а не по множеству покупок с одного покупателя.
по первому пункту ты забываешь очень важную деталь: ей нехер делать
по второму: нет, туалетная бумага это не свойство человеческого индивида, чтобы его на человеке смотреть;
это продукция завода, соответственно стат единицей является сама туалетная бумага, а именно партии туалетной бумаги (так как производство унифицировано)
но брак может быть как внутри партии (поэтому надо купить 10 упаковок и исключить брак)
так и целая партия может оказаться бракованной ,поэтому надо покупать в динамике
по второму: нет, туалетная бумага это не свойство человеческого индивида, чтобы его на человеке смотреть;
это продукция завода, соответственно стат единицей является сама туалетная бумага, а именно партии туалетной бумаги (так как производство унифицировано)
но брак может быть как внутри партии (поэтому надо купить 10 упаковок и исключить брак)
так и целая партия может оказаться бракованной ,поэтому надо покупать в динамике
это нормоконтроль на заводе. А с точки зрения юзера работает принцип "одна ошибка и ты ошибся"
нормоконтроль для юзера это всего лишь слово, он свечку там не держит
важно, чтобы не только ты понял об "ошибке", а авторитетно подтвердил и тем самым предупредил остальных
важно, чтобы не только ты понял об "ошибке", а авторитетно подтвердил и тем самым предупредил остальных
Да юзеру глобально похуй, специально производитель его наебал, или у производителя процессы организованы через жопу, и в продажу попадает брак.
Юзеру не нужно ничего никому доказывать. Ему достаточно увидеть наеболово один раз, чтобы перестать покупать, и оповестить остальных. Даже если он случайно купил подделку - борьба с ними, как ни странно - тоже проблема производителя.
Юзеру не нужно ничего никому доказывать. Ему достаточно увидеть наеболово один раз, чтобы перестать покупать, и оповестить остальных. Даже если он случайно купил подделку - борьба с ними, как ни странно - тоже проблема производителя.
Согласен.
Вы там что все ёбнулись чтоля.
Из серии "я 10 лет покупаю и пересчитываю ваши спички..."
Ждал этот коммент
Звучит как финальный этап одного из квестов из: Тейлс фром Зе Луп.
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там еб@нутые все что ли?...
Там разве не пишут допуски плюс-минус пять процентов или типа того?
Пишут, просто ты не представляешь сколько людей не знают что такое погрешность
Вот смех смехом, но очередное наебалово она показала наглядно, а повода в нем сомневаться нет, ибо сейчас все такое)))
В ее словах можно сомнваться только потому что она не указала в каких условиях проводились измерения.
Это должны быть нормальные условия.
Она не прикрепила фото поверки измерительного оборудования. Не указала клас точности и т.д.
Так что измерения этой пенсионерки ничего не стоят. А плохой отзыв она написала :(
Это должны быть нормальные условия.
Она не прикрепила фото поверки измерительного оборудования. Не указала клас точности и т.д.
Так что измерения этой пенсионерки ничего не стоят. А плохой отзыв она написала :(
Разумеется, поводы сомневаться есть. Хотя бы потому, что вряд ли у этой пенсионерки дома завалялись точные лабораторные весы с минимальной погрешностью. Вес этой бумаги она наверняка измеряла какой-нибудь хтонической советской вундервафлей типа той, что на картинке. Оснований доверять этим результатам нет.
Сейчас даже у пенсионерок электронные весы давно. И ни на одних из них нет погрешности в 50+ грамм.
А ты точно понимаешь, как работает погрешность?
Пенсионерка взвесила один рулон бумаги и полученный вес умножила на 12. Как думаешь, что после этого случилось с абсолютной погрешностью?
Пенсионерка взвесила один рулон бумаги и полученный вес умножила на 12. Как думаешь, что после этого случилось с абсолютной погрешностью?
Фига там отзывов. Со всякими фотографиями. Я думал эта бабка слегка поехавшая, но там целая куча их... С трудом представляю что мотивирует людей писать детальный отчёт о туалетной бумаге с фотографиями. Им там что скидки дают за это? :)
Товаровед головного мозга, не иначе
развлекается так. Вот мы пишем посты на реакторе. А она бумагу меряет. Смысла в процессе примерно одинаково.
Бабка пользу приносит.
Не скидки, а баллы даются, если купленный товар участвует в акции "Баллы за отзывы". Многословный отзыв или отзыв с фото – 50 баллов, 1 балл = 1 рублю.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
а то выборка нерепрезентативная