Том и Джерри. Официальный трейлер.
Оригинал
Дубляж на русском
Ты хотел сказать постаревшая
Как понять, что карьера актера в жопе - он борется с разумными животными
Проблема не в 3D, а в рукожопости. Вот эта гифка из Guilty Gear Xrd - сделанная с помощью сэл-шейдинга и сниженного фреймрейта, чтобы максимально реалистично создавать имитацию 2D-анимации, при этом снижая трудозатраты. Из-за халтурных шейдеров и излишне гладкой анимации в 60 fps большинство трёхмерных мультиков, косящих под двухмерку выглядят максимально уёбищно, хотя решение проблемы существует и доступно не только горстке аниматоров из Arc System Works
В 3Д кстати сложнее чем просто нарисовать, есть статья на ангельском где описываются все те тёмные шаманства на которые пришлось пойти разрабам чтобы всё выглядело привлекательно. Там доходит до того что каждый персонаж освещается своим персональным набором источников света.
Словно у блазблю есть будущее дальше мобилки.
Всегда есть mugen =)
Lonney Tunes back in action тоже использовали такие анимации. Довольно забавно вышло (имхо), тоже от Вернер Бразерс, так что для них это уже опыт который они прошли. Я бы не был настолько критичен.
Которого?
Всегда было интересно... Как выглядит запись этих криков... Именно ЭТИХ криков
То ли Ханна то ли Барбера орал в микрофон. Начало и конец крика обрезали. Вот и получилось то самое ААААААААА!!!
Очень печально, что это не снимали со стороны...
Соник по итогу годным вышел, спасибо Джиму конечно.
Анимация это предпоследнее дело.
Гарфилд, например, был смертельно скучный.
ТиДж вероятно будет тоже, т.к. тут тоже сильно дохрена времени будет занято человеками которые (в худшем варианте) будут просто растягивать хронометраж.
Еще трейлеру явно не хватает энергии и ритма, чего там на выходе будет тоже не понятно. Но если сцены с животными на выходе все же будут бодрыми, как в ""старом добром то хотя бы просто смотреть уже будет можно.
В отличие от гарфилда.
Гарфилд, например, был смертельно скучный.
ТиДж вероятно будет тоже, т.к. тут тоже сильно дохрена времени будет занято человеками которые (в худшем варианте) будут просто растягивать хронометраж.
Еще трейлеру явно не хватает энергии и ритма, чего там на выходе будет тоже не понятно. Но если сцены с животными на выходе все же будут бодрыми, как в ""старом добром то хотя бы просто смотреть уже будет можно.
В отличие от гарфилда.
смотря как относится.
Есть компьютерные животные типа Гарфилд, Скубуиду, Кошки против Собак, Элвин и брундуки, Соник, Пикачу детектив и т.д.
А есть где мульт герои с реальными людьми типа Кто подставил кролика Роджера, Космический баскетбол, Приключения Рокки и Буллвинкля и т.д.
В данном случае даже хорошо что Том и Джери сделали мульт героями, а не компьютерными как Гарфилдов или Скубиду. Их делать компьютерными не правильно т.к. в мульте людей почти не показывали. А если и были люди, то животные с людьми не разговаривали, максиму жестикулировали. НО при этом животные разговаривали друг с другом. Что люди существует где-то вне этих мультяшек.
p.s. Главное проблема современных таких фильмов, что снимают на хромаках, пихают туда отрисованных персонажей. И не учитывают тени, блики, градиенты получаемые от световых приборов.
Кролик Роджер - это снятый настоящий фильм в декорациях по верх которого нарисовали мульт, что свет и тени проработаны детально очень классно, что смотришь и веришь, что эти мультяшки реально живые и их от нас просто скрывают где-то на киностудии.
Есть компьютерные животные типа Гарфилд, Скубуиду, Кошки против Собак, Элвин и брундуки, Соник, Пикачу детектив и т.д.
А есть где мульт герои с реальными людьми типа Кто подставил кролика Роджера, Космический баскетбол, Приключения Рокки и Буллвинкля и т.д.
В данном случае даже хорошо что Том и Джери сделали мульт героями, а не компьютерными как Гарфилдов или Скубиду. Их делать компьютерными не правильно т.к. в мульте людей почти не показывали. А если и были люди, то животные с людьми не разговаривали, максиму жестикулировали. НО при этом животные разговаривали друг с другом. Что люди существует где-то вне этих мультяшек.
p.s. Главное проблема современных таких фильмов, что снимают на хромаках, пихают туда отрисованных персонажей. И не учитывают тени, блики, градиенты получаемые от световых приборов.
Кролик Роджер - это снятый настоящий фильм в декорациях по верх которого нарисовали мульт, что свет и тени проработаны детально очень классно, что смотришь и веришь, что эти мультяшки реально живые и их от нас просто скрывают где-то на киностудии.
Хозяйка Томаса ещё как разговаривала, вот разве только её лицо специально не показывали видимо.
Кстати, забавный момент. Судя по трейлеру, у нас не попытка видеть Тома, Джерри и слонов (плюс голубей) мультипликационными, их люди видят как обычных животных походу, не то, что в Роджере, где обыгрывалась сама идея существования Мультов.
Кстати, забавный момент. Судя по трейлеру, у нас не попытка видеть Тома, Джерри и слонов (плюс голубей) мультипликационными, их люди видят как обычных животных походу, не то, что в Роджере, где обыгрывалась сама идея существования Мультов.
можно ли узнать художника?
благодарю
На теже грабли
Но, к сожалению, вторую часть в итоге так и не отсняли, а потом дисней сказали "дорого и нерентабельно" и прикрыл проект.
>The film is rated PG for cartoon violence, rude humor and brief language.
Хах, а когда-то было пофиг на это и смотрели все подряд, от мала до велика.
Хах, а когда-то было пофиг на это и смотрели все подряд, от мала до велика.
хз, главное первое ощущение. по мне - годнота. посмотрим.
ваши проблемы, что вы сразу все "в штыки". а я оптимистично настроен.
тут бля все сообщество обсиралось. возьмем яркий пример с короной, когда все обосрали тс-са с лозунгом "хули панику наводить - не страшнее гриппа".
ваши проблемы, что вы сразу все "в штыки". а я оптимистично настроен.
тут бля все сообщество обсиралось. возьмем яркий пример с короной, когда все обосрали тс-са с лозунгом "хули панику наводить - не страшнее гриппа".
Не чувствуется старого доброго ультранасиля.
*вздох* Теперь это не толерантно.
Том и Джерри сделаны неплохо. Проблема в том что все остальное вокруг них и этих слонов почему-то не мультяшное, и это сука всё портит!
Если в Томе и джерри есть живые актёры ( в плане не нарисованные) , значит фильм будет забит говном про семейные ценности, важность семьи и прочую хрень, а не весёлой и креативной буффонадой. Нахуй надо. Я люблю тома и джерри за всю ту смешную боль что они причиняют друг другу и ВЫЖИВАЮТ, а не за - давайте поможем очередному офисному дебилу понять что главное не работа, а семья
Забавно но все что показали в ролике я видел в сериях тома и джерри. Вот прям движение в движение. А я посмотрел их все в свое время.
Впечатления по трейлеру - Джерри какой-то мерзкий мудак. Он всегда был мудак, но обаятельный, а тут просто смотреть на него неприятно. И второе - мультяшные герои не вписываются в реальный мир от слова вообще. 30 назад в "Кто подставил кролика Роджера" и то лучше смотрелось. А тут технологии, цифровизация, а руки из жопы.
Дело в том, что «Кролика» снимали натурально. Вместо мультяшек были куклы. Поэтому актёры взаимодействовали с ними естественным образом. И уже поверх кукол рисовали самих мультяшек. Причём, у художников был референс, как в каждый конкретный момент должно падать освещение и тени. Пусть и на примере куклы.
А тут…
А тут…
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!