Она левша?
25.11.2020, 18:30
Я думаю, ей не нужно оружие, чтобы убивать
...эта наша штурмовая винтовка. ах, какой оптический прицел!
Аж из уха потекло.
Это говнище дрючили перед событием так, что оно чистой верой в Императора Королеву стрелять будет
Она тупо переживет всех своих врагов.
Блять это гениально , на джой раз в год теперь захожу за гениальным коментом.
потому что англичане к 70ым годам разучились делать оружие.
когда твой основной армейский автомат настолько плох, что его пришлось отдавать немцам на переделку
Стоит добавить, что с каждым годом разработки винтовка становилась все хуже и хуже
Присоединяюсь к усогону, можно подробностей?
Вишенка на торте это ненулевая вероятность проебать магазин, просто прижав автомат к себе из-за уебанской кнопки сброса магазина. Про гильзы отлетающие внутрь ствольной коробки я промолчу.
Что характерно, база была от AR-18, которая по сути упрощённый и удешевлённый вариант AR-15, который клонировали все, кому не лень от южноафриканцев до корейцев, и у всех оно нормально работало. Там ломаться особо нечему, конструкция едва ли не проще, чем у АК. Надо было умудриться её испортить. А как почитаешь доделки HK, так охреневаешь - они ведь буквально по миллиметру тут отпилили, там добавили, но оказалось, что именно этого и не хватало, чтобы всё пришло в норму.
Даже не база, первые прототипы буквально были AR-18 перепелиные в буллпап, для проверки самой концепции
AR-18 была не только более бюджетной версией, но и вообще как таковым продуктом для Армалайта, ведь Стоунер ушел в Кольт вместе со своим патентом на газовый двигатель.
AR-18 была не только более бюджетной версией, но и вообще как таковым продуктом для Армалайта, ведь Стоунер ушел в Кольт вместе со своим патентом на газовый двигатель.
EM-2 еще в 51 году был сделан. Речь не про компоновку, а про SA-80.
К слову сказать, ряд проблем, связанных с весьма невысокой надежностью, таки вроде как поправили.
Но осталась пара неприятных особенностей, связанных с конструкцией - затворная рама (как и АК) ходит выше линии упора винтовки в плечо, отчего при стрельбе очередеми ствол начинает задираться вверх, и это бы еще была не беда. Но, в силу конструкции, центр тяжести смещен сильно назад, ствол получается наоборот облегчен и оттого колдоебится еще сильнее. И в результате всего этого, при стрельбе очередями винтовка ловит вьетнамский флешбек и начинает расстреливать гуков на деревьях, а это как бы не совсем то, что боец-то хотел изначально :)
Но осталась пара неприятных особенностей, связанных с конструкцией - затворная рама (как и АК) ходит выше линии упора винтовки в плечо, отчего при стрельбе очередеми ствол начинает задираться вверх, и это бы еще была не беда. Но, в силу конструкции, центр тяжести смещен сильно назад, ствол получается наоборот облегчен и оттого колдоебится еще сильнее. И в результате всего этого, при стрельбе очередями винтовка ловит вьетнамский флешбек и начинает расстреливать гуков на деревьях, а это как бы не совсем то, что боец-то хотел изначально :)
Впервые слышу про выведение приклада на линию движения затворной группы. Обычно стремятся к расположению на одной линии со стволом, другое дело что как правило основная масса затворной группы как раз таки движется на той же линии.
Судя по ручке внизу слева - винтовка зафиксирована и уже наведена?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
