2 бакса и Ку-Клукс-Клан? Стоило того!
и как её только не узнают с такой гортанью
Боку Нопико
Darude - Sandstorm
Но достаточно ли ты богат, что бы купить носки к сандалям, такое только для поистину богатых эстетов, а не мелких сошек.
Могу, ношу, по прежнему далеко до богатых.
> суперрич
супербич
супербич
Эмм, как бы богачи, тратящие деньги на выпендрёж просто заметнее, не более.
ты путаешь знаменитых и богатых
названные тобой примечательны из-за своей знаменитости, а не богатства
названные тобой примечательны из-за своей знаменитости, а не богатства
только вот цукерберг вырос в богатой, обеспеченной семье
как раз таки нищие в прошлом, выбившиеся в элиту, обмазываются цацками (просто посмотри на нашего гаранта конституции)
как раз таки нищие в прошлом, выбившиеся в элиту, обмазываются цацками (просто посмотри на нашего гаранта конституции)
Только этот выпендрёж - не роскошь, а обязанность. Получил работу директора в крупной компании и получаешь миллионы в год? Изволь одеваться в костюмы на такую-то минимальную сумму и ездить на такой-то машине, иначе ты чмо, а директор-чмо никому не нужен.
Если ты какой-нибудь Джобс или Цукерберг - тогда да, уже можешь одеваться как хочешь, все и так знают, кто ты. А если ты ещё не Цукерберг, то свой статус тебе нужно доказывать уровнем потребления.
Если ты какой-нибудь Джобс или Цукерберг - тогда да, уже можешь одеваться как хочешь, все и так знают, кто ты. А если ты ещё не Цукерберг, то свой статус тебе нужно доказывать уровнем потребления.
Смотря какие богачи. Если вчера этот богач был нищим потомственным бичом, то он будет направо и налево своим бохатством светить, как это делает добрая половина постсовковых ребят.
Богатые люди слишком умные, что бы за собственные деньги становится ходячей рекламой.
Анальный вау-импульс заставляет клетку выделять деньги, чтобы испытать наслаждение при совпадении упомянутых выше образов. Поскольку два описанных действия — поглощение денег и их выделение — противоречат друг другу, анальный вау-импульс действует в скрытой форме, и человек всерьез считает, что удовольствие связано не с самим актом траты денег, а с обладанием тем или иным предметом. Хотя очевидно, что, например, часы за пятьдесят тысяч долларов как физический объект не способны доставить человеку большее удовольствие, чем часы за пятьдесят, — все дело в сумме денег.
а что за книга то? поделитесь пожалуйста.
есть еще нищета, которая любыми способами пытается урвать денех
отсюда корупция и прочие прелести днищенской жизни практически во всем совке кроме проебалтики
а к деньгам надо относиться по-еврейски
деньги - не цель
деньги - средство
есть еще нищета, которая любыми способами пытается урвать денех
отсюда корупция и прочие прелести днищенской жизни практически во всем совке кроме проебалтики
а к деньгам надо относиться по-еврейски
деньги - не цель
деньги - средство
Название тебе сказали. От себя добавлю, это одно из лучших современных произведений. Если не самое лучшее. Что-то на уровне Мастера и маргариты, Преступления и Наказания и тому подобных, что тебе проконопатили мозги в школе. Так что очень советую ознакомиться, на худой конец есть фильм, вполне себе смотрибельный, но ясен пень до уровня произведения не дотягивающийся, плюс там 3 акт полностью изменен. Оригинал был вообще другим.
2 бакса и Ку-Клукс-Клан? Стоило того!
Миллиард обозначается приставкой G.
Дорогой шмот вызывает хайп среди плебса. Это приятно самому плебсу, или тому кто был им ещё вчера, и не приятно тем у кого этого хайпа и без шмоток больше чем надо. Цукерберг ведь купил соседний дом как раз чтобы с того дома за ним не подглядывали, даже теоретически.
Ну одежда должна быть удобной и практичной, а покупать дорогую вещь только потому что вещь дорогая и кичиться этим это уже да, грех и комплексы
А придерживаться правил гигиены надо хотя бы для здоровья
А придерживаться правил гигиены надо хотя бы для здоровья
"Ну одежда должна быть удобной и практичной, а покупать дорогую вещь только потому что вещь дорогая и кичиться этим это уже да"
— а откуда появляется инфа, кто покупает "дорогую одежду" из-за "дороговизны" (хотя "дороговизна" - никак не критерий, что дорого бомжу, то дешево для програмера), а кто покупает одежду, которая нравится?
Или дорогая одежда по дефолту не может нравиться?
"А придерживаться правил гигиены надо хотя бы для здоровья"
— а красиво одеваться — для психологического здоровья.
— а откуда появляется инфа, кто покупает "дорогую одежду" из-за "дороговизны" (хотя "дороговизна" - никак не критерий, что дорого бомжу, то дешево для програмера), а кто покупает одежду, которая нравится?
Или дорогая одежда по дефолту не может нравиться?
"А придерживаться правил гигиены надо хотя бы для здоровья"
— а красиво одеваться — для психологического здоровья.
Я лично не раз обломался покупая реально дорогой шмот и сравнивая с обычной одеждой, те же яйца только в профиль, единственное что стоит покупать дорогое фирменно-брэндовое это обувь, остальное покупать дорогое это как купить Самсунг телефон какой нибудь который в одном магазине стоит 50к а через дорогу такой же 12к, смысл? Тут не вопрос бомж не бомж а компенсирование чувства что ты гамно, ну у тебя есть деньги и ты можеш купить Самсунг за 50, ок, но ты же думаеш что ты лучше за тех кто купил то же самое за 12, хотя всем понятно что ты переплатил, но дело твоё
Красиво одеваться можно но это не поможет всё равно если харей не вышел, на красивых любая одежда красивая а на уродинах даже самая модная как обычная одежда, вижу как по себе так и по людях
Красиво одеваться можно но это не поможет всё равно если харей не вышел, на красивых любая одежда красивая а на уродинах даже самая модная как обычная одежда, вижу как по себе так и по людях
Подмена понятий, речь про дорогую брендовую одежду, а не про "хорошую" одежду. Хорошая одежда бывает разной, и дорогой и нет, речь про избыточную по стоимости хуету типо гуччи хуюччи.
Красиво не значит дорого. Ты можешь купить красивую одежду в пределах 10к полный комплект, а может выкинуть 800к на тоже самое.
Да щас пойдут оправдания что дорогая обувь отправляет в рай, а качество какой нибудь футболки за 100к не сравнимо с качеством футболки за 2к но сути это не меняет.
Хороший не брендированный костюм, пошитый на заказ щас можно купить за 30-40 тысяч. Либо точно так же пошитый на заказ из тех же материалов костюм, только с лейблом супер крутой фирмы за 100 кусков. Разница лишь в лейбле.
Да щас пойдут оправдания что дорогая обувь отправляет в рай, а качество какой нибудь футболки за 100к не сравнимо с качеством футболки за 2к но сути это не меняет.
Хороший не брендированный костюм, пошитый на заказ щас можно купить за 30-40 тысяч. Либо точно так же пошитый на заказ из тех же материалов костюм, только с лейблом супер крутой фирмы за 100 кусков. Разница лишь в лейбле.
Еба... Футболка за 2к... Я на 2к полный сет собрать могу.
Я наверное из тех кто пур на картинке. Прошу меня не осуждать за это. Я тоже могу купить одежду на рынке, на алишке и тому подобное. Но покупаю определенные бренды лишь по одной причине. Я тот человек который не хочет ебаться с уходом за одеждой. То есть гладить стирать правильно, катышки брить и прочая хуета. Я покупал разную одежду и все началось с обносок которые я носил. В детстве я выглядел хуже бомжа. Многим этого не понять. Но так как я носил за разными людьми разную одежду то дохуя понял, что определённый бренд имеет определённые качества. Сейчас я ношу вещи как та Меган фокс по середине. То есть скрываю лейбл на одежде. Но она брендовая как у той что написано Пур. А вообще я не вынбываюсь никогда, потому что люди с дешёвой одеждой могут покупать себе хоть ее каждый месяц, а я ношу вещь годами. Обычно более 7 лет.
> а я ношу вещь годами. Обычно более 7 лет
Так в этом и суть брендовых шмоток, правда совсем не любых. Если заморочиться с выбором то на рынке есть бренды с качеством заметно выше среднего и вещи от них будут жить дольше. Тот же H&M - куча дешевых шмоток, но почти все я купил за последнее время сносились просто пиздец быстро и в том числе те что я покупал в европе, больше я в магазин ни ногой. С другой стороны покупаешь футболку в 2-3 раза дороже чем там, а носится она дольше раз в пять. Отдельные экземпляры у меня за два года стирок почти не теряли внешнего вида. Труселя снашиваются сильно по разному, обувь отличается, джемпера и так далее.
Так в этом и суть брендовых шмоток, правда совсем не любых. Если заморочиться с выбором то на рынке есть бренды с качеством заметно выше среднего и вещи от них будут жить дольше. Тот же H&M - куча дешевых шмоток, но почти все я купил за последнее время сносились просто пиздец быстро и в том числе те что я покупал в европе, больше я в магазин ни ногой. С другой стороны покупаешь футболку в 2-3 раза дороже чем там, а носится она дольше раз в пять. Отдельные экземпляры у меня за два года стирок почти не теряли внешнего вида. Труселя снашиваются сильно по разному, обувь отличается, джемпера и так далее.
Из последних хитов - Uniqlo. Имхо с таким соотношением цена/качество на рынке ничего нет даже близко, плюс у них неплохие регулярные распродажи. Уже как тройку лет качество не портится даже с падением рубля (у других брендов такое заприметил). Ну и остальное как повезет. Частично брал пару шмоток в спрингфилде, оказались неплохие (на распродаже, обычные цены не дешевые), но в целом последние годы качество у многих сильно упало, для РФ похоже самый дешман оставляют. Просто ходишь и точечно выцепляешь что получше. Я лично последний раз закупился еще в том году за границей за копейки практически.
В целом уникло хорошо тащит ибо есть одежда на все случаи жизни.
Верхняя одежда и обувь вопрос отдельный, она как правило дорогая в любом случае.
В целом уникло хорошо тащит ибо есть одежда на все случаи жизни.
Верхняя одежда и обувь вопрос отдельный, она как правило дорогая в любом случае.
А причем тут бренды? Вот футболки поло делают из пике, это вид ткани. Поэтому они долговечные, а не потому что бренды. У меня были и по сути есть спортивочки китайские, которые из такой же ткани были, они больше 15 лет служат, хотя уже как бы они потеряли свои эстетический свойства при регулярной носке, но это дешовка. Из такой ткани все будет почти вечно носиться, в отличии от джинсов, у которых в очке протрется дыра.
Разный покрой, один бренд сидит хорошо, другой как говно. Любая футболка с рисунком в дешманском исполнении быстро сотрется от стирки. Одни штаны на лето у меня выгорают быстро, другие почему-то в два раза дольше. Материал может быть и один, но скорость сноски почему-то разная.
При том что фабричный покрой из масс маркета чаще служит если не дольше то ровно столько же сколько и брендовый шмот, выглядит так же, а вот стоит в разы дешевле. Проблема в том, что многие люди не могут отличить фабричку одной страны от другой. Китайская фабричка по пизде через пару лет пойдет, турецкая фабричка и за 10 перевалит, есть еще итальянская фабричка, такая одежда через 5-6 лет сыпится.
От характера человека зависит. Для кого-то зашквар дважды одинаково одеться, а у кого-то появлется желание убивать самым изощренным способом, когда его тащат в магаз за новыми шмотками, мотивируя - ну чо ты в одном и том-же постоянно! А оно удобно, это одно и то же. И покупается - о, класс, хорошая вещь, над пяток еще взять. В итоге шкаф - 15 футболок 3х вариантов, 4 джинс 2 вариантов (одинаковая пара летних и одинаковая пара зимних), пара одинаковых рубах джинсовых и костюм тройка для особых случаев - и так десятилетьями, ибо вещь должна быть удобно
Когда тебе нравится что-то, и у тебя есть возможность это купить - тебе строго похуй, что кому-то это "дорого".
На представленной в посте картинке, в роли "сверхбогачей" представлены очень хреново одетые люди. Я не хочу хреново выглядеть, да и чтоб девушка моя была одета в лохмотья - тоже.
А тут у многих поциэнтов сильное жжение чуть ниже спины от того, что кто-то может купить некую "дорогую" одежду, а они нет. Что я и проверил, своим довольно простым каментом.
На представленной в посте картинке, в роли "сверхбогачей" представлены очень хреново одетые люди. Я не хочу хреново выглядеть, да и чтоб девушка моя была одета в лохмотья - тоже.
А тут у многих поциэнтов сильное жжение чуть ниже спины от того, что кто-то может купить некую "дорогую" одежду, а они нет. Что я и проверил, своим довольно простым каментом.
У бедной бабы на левой картинке дырищи на штанах. Даже бомж бы подшил это блядство, либо выкинул и нашёл новые целые штаны.
Это нихрена не красиво, от этого блевать тянет.
Вот на картинке посередине она красиво и удобно одета, одно удовольствие смотреть.
Это нихрена не красиво, от этого блевать тянет.
Вот на картинке посередине она красиво и удобно одета, одно удовольствие смотреть.
Персонажам справа не нужно ничего доказывать и самоутверждаться, все и так будут гнуть шеи чтобы угодить в обмен на возможные крохи с пирога.
*где-то в этот ванильный пасторальный и наверняка постановочный кадр наверняка не попали пара-тройка огроменных бодигвардов, уж больно цена тушки высока для того чтобы вот так свободно гулять в тапках по улице.
*где-то в этот ванильный пасторальный и наверняка постановочный кадр наверняка не попали пара-тройка огроменных бодигвардов, уж больно цена тушки высока для того чтобы вот так свободно гулять в тапках по улице.
Они настолько богаты, что любую их безвкусицу плебс воспринимает как образец высокого стиля.
Жена Цукерберга все очки вкинула в удачу. И еще, в добавок, продала душу дьяволу и принесла жертвы всем богам. Других объяснений тому, что она с таким лицом и телом стала женой миллиардера у меня нет.
Нууу... Кроме предположения, что Цукерберг реально рептилоид, и в человечекских стандартах красоты не разбирается. Взял первую попавшуюся для отвода глаз.
Нууу... Кроме предположения, что Цукерберг реально рептилоид, и в человечекских стандартах красоты не разбирается. Взял первую попавшуюся для отвода глаз.
В каком месте он вундеркинд? Он, что как тони старк из говна и палок ядерный реактор собрал? Нет он просто создал поначалу простенький сайтец, и ножками обошёл всю лигу плюща приглашая студентов зарегатся на своём ресурсе. Как и у гугла история успеха больше наполнена событиями в духе "в нужное время в нужном месте"
Только у него жена как бы тоже выпускница Гарварда, совсем не случайный человек откуда-то сбоку как не крути.
Наличие денег не гарантирует наличие вкуса.
Оральный вау-импульс заставляет клетку поглощать деньги, чтобы уничтожить страдание от конфликта между образом себя и образом идеального «сверх-я», создаваемого рекламой. Заметим, что дело не в вещах, которые можно купить за деньги, чтобы воплотить это идеальное «я», — дело в самих деньгах. Действительно, многие миллионеры ходят в рванье и ездят на дешевых машинах — но, чтобы позволить себе это, надо быть миллионером. Нищий в такой ситуации невыразимо страдал бы от когнитивного диссонанса, поэтому многие бедные люди стремятся дорого и хорошо одеться на последние деньги.
Богатые люди просто живут, как им нравится. Кто-то по шмоткам и внешнему виду угарает, Цукерберг - нет. А бедняки все обсуждают, глупо покупать Гуччи или нет. Те, кто покупает Гуччи, делают это не на последние деньги почти всегда.
Бедная пытается себя продать подороже, а богатым это уже нахер не надо )
"Богатство заключается не в том чтобы многим владеть, а в том чтобы мало тратить" - слышал в циве 6
Хочется сразу одеть в зимние штаны с начёсом.
Да я и сам себе в штанах с правильными дырками больше нравлюсь.
Nomad Street kid Corpo
Отличный комментарий!