У меня так несколько игроков и выдавало, мотивируя тем, что их персонаж безграмотен, читать-писать не умеет. А ты Творец (ГМ), законами мира заведуешь, вот и толкай, сколько урон от тех или иных приблуд.
Значит, их огненный шар наносит 1к4. ДнД 5е — простая система, как минимум с точки зрения игрока. Есть определенные нюансы, но они важны скорее мастеру. Так что если игрок не может прочитать 10 страниц правил о своей расе, своём классе и своих умениях, то такой игрок не нужен. К игре он, вероятно, будет относиться соответствующе, а бомжи-убийцы, не способные в отыгрыш и запоминание сюжета, не нужны.
Я, признаться, конкретно прописанные книги правил и сам не очень люблю.
Потому и водил в основном по своим мирам. Что касается отыгрыша -- игроки у меня обычно быстро понимали, чем лучше отыгрышь, тем чаще на персонажа падают плюшки. Чем хуже отыгрышь и нелогичнее поведение ( с точки зрения логики персонажа) -- тем больше персонажу не везет. Вплоть до падения на него наковальни или розового слона.
Излишняя математика отвлекает игроков. Выбивает из состояния "актера театра".
Гораздо проще и динамичнее широко использовать "мастерский беспредел" во время игры. Но тут тонкая грань, которую мастеру нужно блюсти. Лично я его использую для игры, а не для самоутверждения, так что меня еще ни один игрок не обвинил в беспределе или злоупотреблении.))
Потому и водил в основном по своим мирам. Что касается отыгрыша -- игроки у меня обычно быстро понимали, чем лучше отыгрышь, тем чаще на персонажа падают плюшки. Чем хуже отыгрышь и нелогичнее поведение ( с точки зрения логики персонажа) -- тем больше персонажу не везет. Вплоть до падения на него наковальни или розового слона.
Излишняя математика отвлекает игроков. Выбивает из состояния "актера театра".
Гораздо проще и динамичнее широко использовать "мастерский беспредел" во время игры. Но тут тонкая грань, которую мастеру нужно блюсти. Лично я его использую для игры, а не для самоутверждения, так что меня еще ни один игрок не обвинил в беспределе или злоупотреблении.))
+1d6 за уровень ячейки выше третьего
К чему ты это вообще написал? Я говорю про скалирование одного конкретного заклинания, относительно его начального урона.
А еще вообще не ясно про какого "мага" вообще речь - не визардом единым же, файрбол доступен еще другим 6 классам/сабклассам. Не для всех он актуален, тем более с повышением ячейки, но все же. Если уж зашла речь про Ташу - то там как раз у варлоков в пакте с гениями появляется он. И уж кому как ни им актуально скалирование от ячейки
А еще вообще не ясно про какого "мага" вообще речь - не визардом единым же, файрбол доступен еще другим 6 классам/сабклассам. Не для всех он актуален, тем более с повышением ячейки, но все же. Если уж зашла речь про Ташу - то там как раз у варлоков в пакте с гениями появляется он. И уж кому как ни им актуально скалирование от ячейки
Окей, поясню свою мысль: фаерболь выглядит адекватно на фоне остальных заклов, в т.ч. и при скалировании до их уровней (не считая метеоритки на 9 круге).
Под "новым магом из Таши" разумеется подразумевался новый архетип волшебника, позволяющий менять тип урона заклов, что отлично комбится с фишкой жреца бури максимизировать урон электричеством или звуком.
Но основная мысль была в том, что арканные кастеры в 5е - это не про урон.
Под "новым магом из Таши" разумеется подразумевался новый архетип волшебника, позволяющий менять тип урона заклов, что отлично комбится с фишкой жреца бури максимизировать урон электричеством или звуком.
Но основная мысль была в том, что арканные кастеры в 5е - это не про урон.
Ты мог бы говорить 200*30/100 метров
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!