Я всё ещё считаю, что был бы сподручен язык, в котором у существительных нет рода.
29.12.2020, 07:52
и персидский, и еще куча языков без, или со слабо выраженным грамматическим родом.
Английский?
Так вот я хз, ну ship и ship, а то что к нему могут применять местоимения she/her, ну так это местоимения. А так вообще слова не склоняются и по одному слову не назвать род, да и в основном вещи и животные это it, и это даже не аналог нашему среднему роду. Если род не известен, то можно использовать they/their. Глаголы также не склоняются по родам как в русском.
Хотя я признаю, что немного сплоховал, т.к. забыл что у в английском все таки есть слова, которые по смыслу могут относится к женщине или мужчине. Например, queen или king.
P.S. К слову у меня есть теория, что вся вот эта трансгендерность проще "формируется" именно в странах, где нет четкого разделения по родам в языке.
Хотя я признаю, что немного сплоховал, т.к. забыл что у в английском все таки есть слова, которые по смыслу могут относится к женщине или мужчине. Например, queen или king.
P.S. К слову у меня есть теория, что вся вот эта трансгендерность проще "формируется" именно в странах, где нет четкого разделения по родам в языке.
Такие слова есть потому-что это разные эссенции. Королева это не женская версия короля. Это просто узаконенная дырка для ебли у короля. Она не могла издавать приказы, управлять страной и всё такое прочее. Только сейчас это всё поменялось в Британии. Тоже самое касается и принц-принцесса, так как принц это будущий король или часть управления, а принцесса это товар для выданья за политические связи.
Все остальные профессии, как ты можешь заметить, не имеют различия на рода. Даже actor - actress по началу не разделяли.
Все остальные профессии, как ты можешь заметить, не имеют различия на рода. Даже actor - actress по началу не разделяли.
А что, в английском род влияет на что-то кроме местоимений? Там же условный doctor не искажается (а не какая-нибудь докторесса или докториня). А неодушивленные вообще среднего рода, в отличие от русского, где они могут быть вообще какие угодно. Мне вообще кажется, что категория рода в русском языке - это больше грамматический конструкт, который к полу зачастую никаких отношений не имеет (схуяли река "она", море "оно", а океан "он"?).
Huntress, goddess, mistress Skaði.
космические корабли, роверы.
корабли никакого рода в английском, так же, как и все остальное, "она" приставляют только к некоторым конкретным кораблям, в основном военным, поскольку они сохранили жизнь/провели экипаж в сохранности через опасность, как Our Lady - дева Мария; а просто корабль/лодка/яхта всегда будет оно. Отсюда же традиция сильно любимые или прям красивые корабли (а за ними и машины кстати) называть феминитивом, в английском это просто исключение
Первая же строчка в википедии первого же корабля, что мне пришёл на ум. И он совсем не военный, да и с сохранностью жизней не очень вышло. Кстати, maiden voyage, это устойчивый оборот, интересно, откуда он взялся в безродном английском.
RMS Titanic sank in the early morning hours of 15 April 1912 in the North Atlantic Ocean, four days into her maiden voyage from Southampton to New York City.
RMS Titanic sank in the early morning hours of 15 April 1912 in the North Atlantic Ocean, four days into her maiden voyage from Southampton to New York City.
Но как ты тогда сможешь узнать, о каких вещах можно сексуально фантазировать, а о каких - нельзя? Ты всю нацию хочешь в пидарстве замазать, как всяких европейцев с американцами?
С финоугорскими правильно было замечено. Хоть в некоторых современных индоевропейских языках род со временем потерял значение, как в том же английском, но изначально он все таки был. Что интересно, в английском до сих пор остались местоимения he, she и it, что свидетельствует о какой-никакой дифференциации, а вот в финском есть только одно местоимение ед.ч 3л. - hän, которое сразу и он, и она,и что хочешь.
А в языках банту родов (классов существительных) вообще под 10-20. Отдельный род про деревья, людей, маленькие предметы, хищников, природные явления и на что только воображения хватит.
А в языках банту родов (классов существительных) вообще под 10-20. Отдельный род про деревья, людей, маленькие предметы, хищников, природные явления и на что только воображения хватит.
Да и вообще, если верить Вики суровыми эти дамы были в былинах:
"Догнал Добрыня поляницу, богатыршу удалую,
Ударил поляницу булатной палицей,
Да ударил её в буйну голову.
Поляница тут назад приоглянется,
Говорит поляница таковы слова:
— Я думала, меня комарики покусывают,
А это русский богатырь пощёлкивает."
Так, Добрыня, видя огромного богатыря, вступает с ней в поединок, но терпит позорное поражение. Настасья Микулишна «ухватила Добрыню за жёлты кудри, сдёрнула Добрынюшку со седла долой», не глядя суёт Добрыню себе в карман, и потом задумывается, кого, собственно, в карман сунула. Решает: если богатырь понравится — я за него замуж пойду, если не понравится — голову срублю. Достаёт Добрыню, и тот ей нравится, она выходит за него замуж.
"Догнал Добрыня поляницу, богатыршу удалую,
Ударил поляницу булатной палицей,
Да ударил её в буйну голову.
Поляница тут назад приоглянется,
Говорит поляница таковы слова:
— Я думала, меня комарики покусывают,
А это русский богатырь пощёлкивает."
Так, Добрыня, видя огромного богатыря, вступает с ней в поединок, но терпит позорное поражение. Настасья Микулишна «ухватила Добрыню за жёлты кудри, сдёрнула Добрынюшку со седла долой», не глядя суёт Добрыню себе в карман, и потом задумывается, кого, собственно, в карман сунула. Решает: если богатырь понравится — я за него замуж пойду, если не понравится — голову срублю. Достаёт Добрыню, и тот ей нравится, она выходит за него замуж.
Содержимое кармана.
В первый раз слышу.
Добра з медом паляниця, блеать.
Добра з медом паляниця, блеать.
Ну тут возможно имеется ввиду что князь - правитель, княгиня - жена правителя. А так как Ольга была правителем, она - князь, а не княгиня. Возможно, а возможно я не прав. В любом случае князь Ольга звучит тупо.
Этим текстом хуй-в-минус-сантиметров-автор хотела показать, что в русском языке навалом феминитивов и без них текст выглядит дико. Из этого, по её замыслу, скорее всего, следовало, что нужны феминитивы для каждого существительного.
Только по их задумке "женщина" и "вагина" каким-то образом образовались от слов "мужчина" и "пенис"
Long Live the Queer!
ну это хуйня какая то, вот королева Елизавета, она же сама по себе королева, а не потому что жена короля.
Я предположил, тем более то Англия, а это Русь, правила могут быть разными. Я точно знаю что в грузинской истории есть княгиня/королева которая на самом деле князь/король потому что там это чётко определено. Я предположил что возможно на Руси так же.
АСТАНАВИТЕСЬ!!! Принесу я макет...
Хуй-в-минус-сантиметров как-то очень громоздко звучит. Отрицательный хуй, или просто минус-хуй, как вариант.
Давайте уточним у мастера?
Олег минус-хуй. звучит как охотник-членорез
Наверное, это будет не интересно тем людям, которые блочат тег twitter... пидор!
Бытует мнение, что Хельга начала править как регент, а по достижению Свендиславом совершеннолетия продолжила править, как княгиня, потому что Свендик был долбоебом, которого интересовала только война. По сути он был воеводой при Хельге, а не нормальным князем.
Еще есть мнение, что Хельга подстроила гибель и мужа, и сына.
Еще есть мнение, что Хельга подстроила гибель и мужа, и сына.
ее рассматривали как правителя только лишь византийцы, и это понятно почему. во-первых она сама себя им так представляла, во-вторых - святослав ложил на византийцев хуй и меч. скажем посланники императора ели ноги унесли из киева, когда святославу было лишь 18. он ржал с христиан и считал их не более баловством маменьки. в местных летописях святослав считался князем сразу после смерти игоря. гибель сына подстроить было ей очень сложно. так как он умер через 3 года после ее смерти.
Обожаю эту вот хуету. У каждого историка своя версия событий. А на самом деле вот оно как выходит. Изобретут хроноскоп и сразу запретят. Потому что везде написана хуета. А так нельзя, народ должен знать ПРАВДУ.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
