05.01.2021, 17:01
Ну как "акулами империализма", они так-то следовали все тем же заветам еще из 30-х. Так-то в Афганистан шли поддерживать НДПА после пары десятков просьб это сделать
Старые большевики искренне верили в собственные идеалы и даже могли горько сокрушаться, в случае жестокого промаха. Тот же Каганович о сталинских репрессиях, к слову. Хоть и говорил о преувеличениях, но потверждал, что немножко переборщили.
А этим старым номенклатурщикам было всё равно. Никто из них и бровью не повёл.
А как умер Суслов, так Союз и трещать начал.
А этим старым номенклатурщикам было всё равно. Никто из них и бровью не повёл.
А как умер Суслов, так Союз и трещать начал.
Он начал трещать в конце 60-х. Но нефтяной кризис 1973 - 1985 продлил ему жизнь.
Интересно что в 1985 пришел Горбачёв, и некие, скажем так, недалёкие люди решили что это из за его развалился совок. Этиже люди сильный подъём рф связывают с путиным, хотя тут опять таже нефть, точне её буйный рост в 2001
Интересно что в 1985 пришел Горбачёв, и некие, скажем так, недалёкие люди решили что это из за его развалился совок. Этиже люди сильный подъём рф связывают с путиным, хотя тут опять таже нефть, точне её буйный рост в 2001
"Зачем нужна эта война" - за тем же, зачем и многие другие. Не смогли договориться. Началась гражданская война. Союзу совершенно не нужен был исламский афганистан под боком. Но и решать вопрос как-то быстро и на корню было бы слишком уж накладно и сложно.
Ну типа чтобы Афганистаном рулило более-менее вменяемое правительство, а не куча аллах-бабахов. Потому как в случае с бабахами Союз получил бы у себя под боком свою Мексику, с наркотрафиком и толпами ослоёбов-шахидов, которые бы ломились через границу и устраивали пиздец уже на территории самого Союза.
Там вроде Штаты хотели обосноваться ещё.
И в чём маразм? В начале статьи, которую ты цитируешь, расписаны причины нелюбви Амина советами: "... Советское руководство опасалось, что дальнейшее обострение ситуации в Афганистане [При Амине в стране развернулся террор не только против исламистов, но и против членов НДПА, бывших сторонников Тараки. Репрессии коснулись и армии, главной опоры НДПА, что привело к падению её и без того низкого морального боевого духа, и вызвало массовое дезертирство и мятежи.] приведёт к падению режима НДПА и приходу к власти враждебных СССР сил. Более того, по линии КГБ поступала информация о связи Амина в 1960-е годы с ЦРУ и о тайных контактах его эмиссаров с американскими официальными представителями ..."
Жирный плюс
Алах-бабахи сформировались в более-менее серьезную силу уже после,и во многом по причине, вторжения СССР в афганистан. А без поддержки США не факт,что они вообще смогли бы что нибудь противопоставить.
Главной причиной является исламская революция в иране и унижение США при захвате заложников и неудачной военной операции по их освобождению.Руководство США пыталось договориться с режимом Амина о создании на территории афганистана плацдарма для нападения на иран.В СССР об этом узнали и радикально присекли эти начинания на корню.
Что из этого вышло мы видели.
Главной причиной является исламская революция в иране и унижение США при захвате заложников и неудачной военной операции по их освобождению.Руководство США пыталось договориться с режимом Амина о создании на территории афганистана плацдарма для нападения на иран.В СССР об этом узнали и радикально присекли эти начинания на корню.
Что из этого вышло мы видели.
Победой было бы не повестись на провокации США и не соваться в Афганистан впринципе. Хоть историю почитай, насколько Союз не хотел в это ввязываться и насколько долго США раскручивало Союз на это вторжение т.к. сами они тоже не горели желанием туда соваться, а вот поспонсировать партизан - другое дело (я не принимаю чью либо сторону, все тогда, время от времени, партизан разных спонсировали)
Разве должен быть повод для истребления поехавших сектантов?
Допустим - чтобы к середине 90-х ссаный талибан не устроил из Афгана теократическую диктатуру с героином и терроризмом на экспорт.
Но из-за досадной ошибки, вместо того, чтобы разбомбить все к хуям протонными бомбами, союз начал строить там больницы, школы и города, мобилизуя кучу солдат на КТО против культистов.
Допустим - чтобы к середине 90-х ссаный талибан не устроил из Афгана теократическую диктатуру с героином и терроризмом на экспорт.
Но из-за досадной ошибки, вместо того, чтобы разбомбить все к хуям протонными бомбами, союз начал строить там больницы, школы и города, мобилизуя кучу солдат на КТО против культистов.
При талибане производство герыча было в разы меньшим, чем после начала войны с ними в начале 2000х.
Я много изучал и изучаю материалов по этой войне, много перечитано книг, услышано мнений, но только одна книга дала мне исчерпывающий стратегический взгляд на ситуацию. Рекомендую к прочтению. Остальные мнения - тактические, не охватывающие ситуацию по отношению к стране в целом историческом плане. Если ты не будешь читать - то скажу в кратце "Афган был чемоданом без ручки, тащить тяжело, а бросить жалко, вот и не бросили".Всётаки почитай, интересная книжка!
Не знаю Алексиевич, не читал. Читаю мемуары серии: https://www.labirint.ru/series/29074/
https://www.labirint.ru/series/30049/
Пишут только участники событий. Я считаю что это фактически продолжении серии Военных Мемуаров (ВМ) изданный при СССР. Хорошие книги. Есть слабоватые, есть наоборот, но в целом рекомендую к прочтению.
Так же книги Рунова по тактике и операциям в Афганистане. Есть ещё Пограничники в Афганистане, жалко что много книг уже не издаются и их нет в магазинах. Кстати, очень интересно было бы почитать про Вагнеровцев в Сирии, жаль цена на книжки заоблачная. https://meduza.io/feature/2020/12/01/rebyata-vy-prednaznacheny-dlya-voyny
Про "Кому мы обязаны афганом" - это не мемуары, а чисто аналитическая книга, где собраны все факты про афган-российские отношения начиная с 1900 года. Как развивались события и во что это вылилось в итоге. Читай, если хочешь понять, зачем мы были в афгане.
https://www.labirint.ru/series/30049/
Пишут только участники событий. Я считаю что это фактически продолжении серии Военных Мемуаров (ВМ) изданный при СССР. Хорошие книги. Есть слабоватые, есть наоборот, но в целом рекомендую к прочтению.
Так же книги Рунова по тактике и операциям в Афганистане. Есть ещё Пограничники в Афганистане, жалко что много книг уже не издаются и их нет в магазинах. Кстати, очень интересно было бы почитать про Вагнеровцев в Сирии, жаль цена на книжки заоблачная. https://meduza.io/feature/2020/12/01/rebyata-vy-prednaznacheny-dlya-voyny
Про "Кому мы обязаны афганом" - это не мемуары, а чисто аналитическая книга, где собраны все факты про афган-российские отношения начиная с 1900 года. Как развивались события и во что это вылилось в итоге. Читай, если хочешь понять, зачем мы были в афгане.
Моджахеды:
Знаете, армия у нас не дает выбора если ты срочник или гавнюк по контракту. Почему гавнюк, а потому что воевать не круто. Но ладно, я не то чтобы пацифист. Но все же речь о том, что в Армии есть приказ. И если его ослушаться, то дают тебе тюрьму на 6 лет (примерно). Даже если тебе сказали пойти мыть толчок и ты ослушался, то это преступление. Я ваще не юрист и точно не знаю, дадут ли все 6 лет или там пару лет за то что ты ослушался какого чухана вышестоящего. Но суть остается сутью. Ты просто машина, не имеешь права думать. Подписал контракт - пиздуй делай че сказали. Сказали ехать в афганистан - иди и собирай вещи, бушлат возьми с собой, ибо в часть если вернешься, то там твоего бушлата не будет, потому что продал его старшина. А ты проебал. Все вещи носи с собой. Даже если там +40 в тени. В общем, прежде чем идти в армию (я не знаю как в других странах), имейте ввиду, что вы отдаете душу, честь, отвагу, очко (по вашему желанию) и здоровье. Патриот ты или не патриот это не имеет значение. Просто заранее сказал, что там не для всех. Пусть даже в мирное время, пусть даже в обычной овощной базе будешь служить. Все равно ты должен подчиняться.
Проблемы обычно начинаются если у чела отклонения(психические или физические, на которые комиссия забила хуй, но внимание это в коллективе привлекает) от среднего по "палате"(как и в школе зачастую). Все знакомые без особых проблем служили, а некоторых их сослуживцев постоянно заёбывали хуетой даже когда "дедами" стали. Но могут попасться просто уёбки, которым повезло не попасть в тюрьму.
СССР быстрее догадался, что там бесполезно что-то делать. Антиталиебанская коалиция почти два десятка лет чёто всё воюет.
Военный бюджет сам себя не раздует и не освоится.
Да как бы в Афганистане основную роль играли Штаты, а уж кому-кому, а им то точно не нужен маленький (контингент меньше 100к) конфликтик для раздувания и без того грандиозного бюджета
Лол, сколько ватанов повылазило, да эта война нахуй не вперлась никому, кроме дедов из Политбюро, которые решили, что мелкий диктатор совсем охуел. Никакой войны с наркобизнесом, афганцы как раз тогда и подсели на этот источник дохода в результате войны, ибо ее оплачивать надо, никакой внешней угрозы пресловутого НАТО, Союз имел базы на половине земного шара, моджахеды как политическая сила оформились преимущественно в результате этой войны, на деньги НАТО, о чем вы. А все эти "компетентные" мнения всяких военных экспертов, серьезных дядечек из Альфы, Вымпела, Щита, Ануса, - это ностальджи по лихим годам, особенно весь этот бред про "ПАТОК АФГАНСКОГО ГЕРЫЧА!!!" и "ЧЕРНЫЕ АИСТЫ БЛЯ". Эта война убила экономику Союза и деморализовала общество.
Как тогда салоеды обоснуют 19 лет сидения Штатов в Афгане и рост производства герыча на подконтрольных им территориях? Тоже деды их политбюро?
> бред про "ПАТОК АФГАНСКОГО ГЕРЫЧА!!!" и "ЧЕРНЫЕ АИСТЫ БЛЯ".
у тебя разжижение мозга от переедания сала что ли? Пакистанцы активно участвовали в нападениях на советские войска и обучали афганских селюков.
> бред про "ПАТОК АФГАНСКОГО ГЕРЫЧА!!!" и "ЧЕРНЫЕ АИСТЫ БЛЯ".
у тебя разжижение мозга от переедания сала что ли? Пакистанцы активно участвовали в нападениях на советские войска и обучали афганских селюков.
"Ты не понял ничего". Сейчас идут попытки реанимировать трупы старых военных конфликтов, ибо ветеранов становится все меньше для праздника, да и пушечное мясо надо как-то набирать. Вот и повылазили такие вот воевальщики, крутые хуеплеты, "да я под Кандагаром батальон душманов разорвал голыми руками", пропагандисты "это была нужная война, армия победила, поставленные задачи выполнены, скажем спасибо за отсутствие наркотиков". В чем причина войны? В героине? Или в непомерных амбициях охуевших от власти стариков? Думаю, ответ очевиден. И потом, контрабанда наркотиков только выросла, интересно почему. Злые натовцы посылали подарки или нечистые на руку бойцы вывозили все? Поэтому разжижение мозга у тебя скорее, если ты считаешь эту войну чоткой и оправданной. Хватит надрачивать на войну, не имевшую осязаемых успехов. Советы потратили миллиарды долларов на войну, потеряли тысячи граждан, скрывая факты их гибели, наплевав и насрав на ветеранов войны, чем создали в обществе атмосферу упадка. При этом Союз нихуя не богаче США, поэтому позволить себе роскошь пережить затраты на войну не мог, и сдулся через 2 года после вывода войск.
Что касается американцев, это сугубо их проблемы, которые отчасти они и создали. Вообще похуй.
Что касается американцев, это сугубо их проблемы, которые отчасти они и создали. Вообще похуй.
Я не считаю любые войны хорошим делом, разве что вынужденными в ряде ситуаций, ибо армия без опыта войны обречена на поражение. Оправдать и найти хорошие последствия можно где угодно, хоть в геноциде.
> Союз нихуя не богаче США
потому что кормил и вкладывал дохулиарды во всякий африканский "прокоммунистический" и средне/-азиатский сброд, вместо выкачивания их ресурсов в европейскую свою часть. Сдулся он не из-за войны, это лишь один из факторов.
> Союз нихуя не богаче США
потому что кормил и вкладывал дохулиарды во всякий африканский "прокоммунистический" и средне/-азиатский сброд, вместо выкачивания их ресурсов в европейскую свою часть. Сдулся он не из-за войны, это лишь один из факторов.
Вонь пьілающей ватьі хе хе
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
