Vim:
16.01.2021, 06:29
no way fag
К сожалению, это проблема не только линукс-юзеров. Разрабам под винду тоже часто приходится с ним сталкиваться, и со временем привыкаешь.
но можешь написать: q!
1. Иногда приходиться работать работать с удалённым часто рвущимся медленным соединением и vim в этом плане слаб (относительно emacs, относительно nano он даёт достаточно продвинутые средства):
1) .vimrc не доступен, т.к. систем несколько сотен почти без синхронизации (сниппетов нет по той же причине), да ещё и для каждого пользователя свой .vimrc без возможности работать из-под другого без нарушения прав доступа
2) при каждом обрыве: ssh → su → vim вместо прямого emacs-соединения
3) на той стороне тоже должен быть vim, а чаще всего там отсталый vi или вобще нет редактора кроме sed
4) он не кеширует и тормоза видны на хосте
5) умирает, утаскивая за собой сессию шела, если вдруг соединение оборвалось неявно
2. Открыть гигантский файл — это единственное, в чём vim-у не видел равных. Чисто клиентская сессия с плагинами тоже запускается относительно других быстро — можно запускать в разных клиентах задачи тяжёлые и не бояться зависания других клиентов (как это делает emacs при авторебейзе большой git-ветки с кучей изменений в разных коммитах на hdd).
3. nano плох тем, что ничего кроме вписать/удалить символы не умеет и плагинов нет. Очень ограниченный список задач — ни тебе hex-файл отредактировать, ни на другую систему зайти, ни git репозиторий отредактировать, цветов/вкладок/браузера/регулярок/макросов/lsp/сниппетов/проверки орфографии/словарей/мессенджеров/просмотрщиков презентаций/etc нету. Он в этом плане аналогичен notepad.exe. Хотя не, notepad.exe ещё тупее. Я не думаю, что ты решишься вести программные проекты в nano — это равносильно писанию на листочке.
4. » Объективных причин, кроме синдрома утенка…
Субъективных. Vim — хороший редактор с хорошими плагинами. Будь vim чем-то столь плохим, им бы не пользовалось такое большое количество людей. Более того — о нём бы мало кто знал, т.к. почти везде nano так же доступен, как и vi(m).
1) .vimrc не доступен, т.к. систем несколько сотен почти без синхронизации (сниппетов нет по той же причине), да ещё и для каждого пользователя свой .vimrc без возможности работать из-под другого без нарушения прав доступа
2) при каждом обрыве: ssh → su → vim вместо прямого emacs-соединения
3) на той стороне тоже должен быть vim, а чаще всего там отсталый vi или вобще нет редактора кроме sed
4) он не кеширует и тормоза видны на хосте
5) умирает, утаскивая за собой сессию шела, если вдруг соединение оборвалось неявно
2. Открыть гигантский файл — это единственное, в чём vim-у не видел равных. Чисто клиентская сессия с плагинами тоже запускается относительно других быстро — можно запускать в разных клиентах задачи тяжёлые и не бояться зависания других клиентов (как это делает emacs при авторебейзе большой git-ветки с кучей изменений в разных коммитах на hdd).
3. nano плох тем, что ничего кроме вписать/удалить символы не умеет и плагинов нет. Очень ограниченный список задач — ни тебе hex-файл отредактировать, ни на другую систему зайти, ни git репозиторий отредактировать, цветов/вкладок/браузера/регулярок/макросов/lsp/сниппетов/проверки орфографии/словарей/мессенджеров/просмотрщиков презентаций/etc нету. Он в этом плане аналогичен notepad.exe. Хотя не, notepad.exe ещё тупее. Я не думаю, что ты решишься вести программные проекты в nano — это равносильно писанию на листочке.
4. » Объективных причин, кроме синдрома утенка…
Субъективных. Vim — хороший редактор с хорошими плагинами. Будь vim чем-то столь плохим, им бы не пользовалось такое большое количество людей. Более того — о нём бы мало кто знал, т.к. почти везде nano так же доступен, как и vi(m).
>Будь vim чем-то столь плохим, им бы не пользовалось такое большое количество людей.
Нет. Людям свойственно жрать говно, если они к этому привыкли. К сожалению, вимоебы мало того, что сами жрут говно, так еще и сами стараются не упускать возможностей покормить им других.
Нет. Людям свойственно жрать говно, если они к этому привыкли. К сожалению, вимоебы мало того, что сами жрут говно, так еще и сами стараются не упускать возможностей покормить им других.
mc?
Вот ведь незадача, nano не везде есть, а Вы плагины захотели
Вот ведь незадача, nano не везде есть, а Вы плагины захотели
Э, так mc тем более по дефолту далеко не везде есть, если уж упоминаем nano, коего может и не быть. И его внутренний редактор - mcedit, его также может и не быть, хотя это и экзотический случай, связанный с кастомной компиляцией. Ну и midnight commander - это всё ж не про редактирование текста.
А вот vim обычно по дефолту идёт со всеми современными дистрами, которые "искаропки".
А вот vim обычно по дефолту идёт со всеми современными дистрами, которые "искаропки".
vscode на локальной машине с плагином remote-ssh :)
тогда поднять сеть :)
у микро пока сильно хуже подсветка синтаксиса
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
