Мемчик родом из 2008?
10.05.2021, 16:08
1970/01/01
Раньше линукс как-то подушевнее был, подобрее. SUSE 9.2, Mandrake 10.1, Debian 3. Всё было просто и понятно, освоить линукс было можно за вечер. А теперь поди ещё вникни в это хитросплетение системных служб. Раньше не пытались создать систему, которая умеет думать. Не прожалась клавиша, и ты вместо удаления файла - удалил всё? Система не пытается тебя остановить. Теперь же городят аж целое Systemd, окутавшее, как спрут, всю систему. И вовсе не чтобы помочь юзеру, а скорее чтобы всё усложнить. А там и незаметно телеметрию вставить, всё равно так далеко вглубь никто не полезет.
Всё из-за корпорастов и смузихлёбов.
ИМХО, это Майкрософт подлянки строит. Звучит глупо, конечно...
Расскажу свои мысли на этот счёт, вдруг кому-то будет интересно? В 2001 году основным дистрибутивом линукса был Red Hat 7.2. И хотя многие люди предпочитали другие дистрибутивы линукса (тогда было модно использовать национальные дистрибутивы, например Alt и ASP, во франции Mandrake, в Германии SUSE, в Бразилии Kurumin, и т.д.), во все из них можно было установить RPM-ку от Red Hat 5, 6 или 7. И все мейнтейнеры ПО собирали именно под RH.
Ещё был Corel Linux (от создателей Corel Draw), в котором отшлифовали и улучшили многие вещи. Но второго релиза этого дистрибутива не произошло. Я слышал версию, что Microsoft надавила на Corel, чтобы те прекратили разработку. Правда это или нет, я не знаю.
В 2001 году в компанию Red Hat устроился человек по имени Пол Кормье. Он убедил совет директоров закрыть проект Red Hat Linux, и создать вместо него Fedora Core. Мотивировал он своё решение тем, что платный RHEL 3 никто не покупает, пока есть бесплатный Red Hat. Прав он или нет, я не знаю, но очень скоро появился CERN Linux (Scientific Linux), полностью совместимый с RHEL и при этом бесплатный, а затем и CentOS. Ничего не изменилось совершенно, те, кто не хотел платить за Red Hat, продолжили не платить за него. Но при этом исчезло понятие дефолтного линукса, под которые все по умолчанию собирают своё ПО, а оно потом у всех работает. Ведь раньше поведением юзера по умолчанию считалось, что он сидит на RH (даже если это не так), следовательно всё под RH и собиралось. А теперь RH уничтожен, а нового дефолта не появилось. В итоге Линус Торвальдс заявил, что линукс сосёт на десктопе, потому что софт между дистрибутивами абсолютно непортабельный. Вот его спич , но, по-моему, он это ещё в 00-е говорил.
Быть может, Пол Корьме это "засланный казачок" Microsoft? Например в SGI реально был такой засланец, подосланный Майкрософтом, чтобы украсть тенологии и обанкротить компанию. И в Nokia.
Смотрим дальше. Стал наклёвываться новый дефолтный линукс в лице SUSE. SUSE был главным конкуретном Red Hat Linux, даже платному RHEL был главным аналогом именно SLES. И все реально стали валить с Red Hat 9 на SUSE 9, потому что у первого кончалась поддержка и устаревал софт, а второй реально тащил. SUSE вообще крутые ребята: Федорчук вспоминает, что в 2000 году XFree86 во всех дистрах был настолько плохо приготовлен, что люди ставили пакеты из SUSE в Red Hat - настолько хорошо там готовили "иксы". Не удивительно, что SUSE пользовалась авторитетом.
Но вскоре пришли и за ней. В SUSE 10 принимается внещапное решение о переходе с KDE на GNOME. И это у дистрибутива, который был синонимом слова KDE. Все сказали "вот зе фак?". SUSE ответила "просто мы делаем ставку на Mono, реализации .NET под Linux, а он только GTK умеет...". Все такие "чёёё". А в 2006 SUSE и Майкрософт заключили официальное соглашение о партнёрстве. Мне кажется, Майкрософт реально засылала в RH и SUSE своих людей, как она это делала в SGI и Nokia.
Ну и нынешний пипец я бы объяснил тем же самым. Пусть это звучит параноидально.
Расскажу свои мысли на этот счёт, вдруг кому-то будет интересно? В 2001 году основным дистрибутивом линукса был Red Hat 7.2. И хотя многие люди предпочитали другие дистрибутивы линукса (тогда было модно использовать национальные дистрибутивы, например Alt и ASP, во франции Mandrake, в Германии SUSE, в Бразилии Kurumin, и т.д.), во все из них можно было установить RPM-ку от Red Hat 5, 6 или 7. И все мейнтейнеры ПО собирали именно под RH.
Ещё был Corel Linux (от создателей Corel Draw), в котором отшлифовали и улучшили многие вещи. Но второго релиза этого дистрибутива не произошло. Я слышал версию, что Microsoft надавила на Corel, чтобы те прекратили разработку. Правда это или нет, я не знаю.
В 2001 году в компанию Red Hat устроился человек по имени Пол Кормье. Он убедил совет директоров закрыть проект Red Hat Linux, и создать вместо него Fedora Core. Мотивировал он своё решение тем, что платный RHEL 3 никто не покупает, пока есть бесплатный Red Hat. Прав он или нет, я не знаю, но очень скоро появился CERN Linux (Scientific Linux), полностью совместимый с RHEL и при этом бесплатный, а затем и CentOS. Ничего не изменилось совершенно, те, кто не хотел платить за Red Hat, продолжили не платить за него. Но при этом исчезло понятие дефолтного линукса, под которые все по умолчанию собирают своё ПО, а оно потом у всех работает. Ведь раньше поведением юзера по умолчанию считалось, что он сидит на RH (даже если это не так), следовательно всё под RH и собиралось. А теперь RH уничтожен, а нового дефолта не появилось. В итоге Линус Торвальдс заявил, что линукс сосёт на десктопе, потому что софт между дистрибутивами абсолютно непортабельный. Вот его спич , но, по-моему, он это ещё в 00-е говорил.
Быть может, Пол Корьме это "засланный казачок" Microsoft? Например в SGI реально был такой засланец, подосланный Майкрософтом, чтобы украсть тенологии и обанкротить компанию. И в Nokia.
Смотрим дальше. Стал наклёвываться новый дефолтный линукс в лице SUSE. SUSE был главным конкуретном Red Hat Linux, даже платному RHEL был главным аналогом именно SLES. И все реально стали валить с Red Hat 9 на SUSE 9, потому что у первого кончалась поддержка и устаревал софт, а второй реально тащил. SUSE вообще крутые ребята: Федорчук вспоминает, что в 2000 году XFree86 во всех дистрах был настолько плохо приготовлен, что люди ставили пакеты из SUSE в Red Hat - настолько хорошо там готовили "иксы". Не удивительно, что SUSE пользовалась авторитетом.
Но вскоре пришли и за ней. В SUSE 10 принимается внещапное решение о переходе с KDE на GNOME. И это у дистрибутива, который был синонимом слова KDE. Все сказали "вот зе фак?". SUSE ответила "просто мы делаем ставку на Mono, реализации .NET под Linux, а он только GTK умеет...". Все такие "чёёё". А в 2006 SUSE и Майкрософт заключили официальное соглашение о партнёрстве. Мне кажется, Майкрософт реально засылала в RH и SUSE своих людей, как она это делала в SGI и Nokia.
Ну и нынешний пипец я бы объяснил тем же самым. Пусть это звучит параноидально.
Параноя про майкрософт вполне себе имеет право на жизнь, чего-то слишком подозрительно они в последнее время к линуксам лапки тянут. Даже edge на линукс запилили.
RedHat впринципе можно считать убитым, теперь это IBM (хотя может это и не плохо, если не учитывать убитый центос). А сусе вполне себе живое на удивление.
RedHat впринципе можно считать убитым, теперь это IBM (хотя может это и не плохо, если не учитывать убитый центос). А сусе вполне себе живое на удивление.
Ладно EDGE. Они сделали WSL. Запуск линукса из-под Windows. Эта фича существует уже два года, и раньше поддерживалась работа только приложений командной строки. А две недели назад появилась поддержка графических приложений. Причём даже NVIDIA выпустила драйвер для WSL, позволяющий использовать в WSL аппаратное ускорение. Причём Майкрософт выпустила линуксовую библиотеку d3dx12.so, однако она работает только в WSL, а в настоящем линуксе от неё вряд ли есть толк.
"уже какие-то мутные и непонятные делишки" ИМХО, всё очевидно. Чтобы при переходе на Linux продолжали пользоваться оконным программным обеспечением. К примеру, тот же Microsoft Teams тоже есть на Linux. Им бы ещё Office запилить...
Да, openSUSE Tumbleweed весьма радует (чего не могу сказать про openSUSE Leap).
По windows: я как-то прифигел, когда на компьютере родителей, Microsoft сами начали устанавливать сторонние приложения (через систему обновления): https://habr.com/ru/news/t/441176/
Впрочем, сейчас уже и законом обязали пихать россиянам сомнительные программы.
По windows: я как-то прифигел, когда на компьютере родителей, Microsoft сами начали устанавливать сторонние приложения (через систему обновления): https://habr.com/ru/news/t/441176/
Впрочем, сейчас уже и законом обязали пихать россиянам сомнительные программы.
Так ведь Leap он скорее для ентерпрайза, где стабильность критична, для обычного использования он вообще не инересен. Но его можно и в тумбу превартить без проблем.
А автоустановка всякой ереси из ms-store это вообще норма. Очень рекомендую после каждого крупного обновления прогонять софию https://github.com/farag2/Windows-10-Sophia-Script
А автоустановка всякой ереси из ms-store это вообще норма. Очень рекомендую после каждого крупного обновления прогонять софию https://github.com/farag2/Windows-10-Sophia-Script
Претензии как раз к стабильности Leap: многие пакеты старых версий с давно исправленными багами и свежую версию пакета из репозитория Tumbleweed на Leap просто так не поставить из-за разницы библиотек. А если апгрейдить Leap целиком на Tumbleweed, то получится Tumbleweed :-)
О, хоть кто-то ещё это замечает.
По-моему это массовое воодушевление на счёт systemd до добра не доведёт. Удивительно, как после десятилетий торжества простой истины про "делать одну вещь, но делать её хорошо" все ведущие маинтайнеры прям стадом кинулись на грабли монолитная архитектуры. Зачем заменять вещи которые неплохо работают тридцать лет? Просто потому что им тридцать лет? Херовое соображение, так-то.
Ну, ладно я понимаю, с инициализацией были вечно какие-то проблемы.
Но чем логи-то, блять не угодили? Обычные системные логи, которые каждый писал сам. Нахера теперь этот journalctl?
А fstab? Что может быть проще, тупее и надёжней, чем текстовый файл с табличкой?
По-моему это массовое воодушевление на счёт systemd до добра не доведёт. Удивительно, как после десятилетий торжества простой истины про "делать одну вещь, но делать её хорошо" все ведущие маинтайнеры прям стадом кинулись на грабли монолитная архитектуры. Зачем заменять вещи которые неплохо работают тридцать лет? Просто потому что им тридцать лет? Херовое соображение, так-то.
Ну, ладно я понимаю, с инициализацией были вечно какие-то проблемы.
Но чем логи-то, блять не угодили? Обычные системные логи, которые каждый писал сам. Нахера теперь этот journalctl?
А fstab? Что может быть проще, тупее и надёжней, чем текстовый файл с табличкой?
По мне так системд - это лучшее, что происходило с линуксами. Ибо наконец-то стало впринципе не важно с каким дистрибутивом работать, достаточно знать системд. И как бы там не ругали и не критиковали - оно прекрасно и быстро работает. journalctl тоже. Раньше пихали эти всратые логи куда только можно, а тут всё одном месте и везде всё одинаково, никакого гемора в виде запоминания чего где лежит какой-там ебучий лог сожрал всё место на диске.
Про фстаб вообще не понял, системд хоть и умеет само монтировать, но fstab не отменяет.
Про фстаб вообще не понял, системд хоть и умеет само монтировать, но fstab не отменяет.
Ну, fstab пока использует сам systemd, но я читал, что тоже отменить его хотят. Вроде как не single source of truth, на очереди в Вальхаллу.
Куда пихать логи -- ну, /var/logs/ всю дорогу были. Теперь вместо файлов у нас сущности какие-то непонятные. Казалось бы, ну sink, но вот я сейчас ебусь сижу с юнитом который вроде как стартует, и тут же тихо мрёт с 1/FAILURE, и хуй ты пойми, что там с ним творится потому что куда-то оно девает промежуточный вывод. Вручную, сволочь такая, заводится нормально. Не первый раз это вижу, как будто кто-то буфера не успевает сбрасывать. Но это ладно, личный опыт.
Опыт обезличенный, тем не менее в том, что все монолитные решения чреваты большим ростом technical debt'а, и живут они только до тех пор пока живут люди знающие тотальную спецификацию этих монолитов. Люди уходят, и монолит становится бесполезным куском дерьма, за который не хотят браться молодые. Напротив, инструменты небольшие и универсальные живут и используются очень долго.
Куда пихать логи -- ну, /var/logs/ всю дорогу были. Теперь вместо файлов у нас сущности какие-то непонятные. Казалось бы, ну sink, но вот я сейчас ебусь сижу с юнитом который вроде как стартует, и тут же тихо мрёт с 1/FAILURE, и хуй ты пойми, что там с ним творится потому что куда-то оно девает промежуточный вывод. Вручную, сволочь такая, заводится нормально. Не первый раз это вижу, как будто кто-то буфера не успевает сбрасывать. Но это ладно, личный опыт.
Опыт обезличенный, тем не менее в том, что все монолитные решения чреваты большим ростом technical debt'а, и живут они только до тех пор пока живут люди знающие тотальную спецификацию этих монолитов. Люди уходят, и монолит становится бесполезным куском дерьма, за который не хотят браться молодые. Напротив, инструменты небольшие и универсальные живут и используются очень долго.
Ну, пусть отменяют. После опыта ковыряния clearLinux(он, кстати, великолепен) где /etc вообще пустое не сомневаюсь что всё туда и пойдёт.
Самописные юниты да, тоже поматерить не против, хотя в этом скорее мои кривые руки виноваты) Про монолит хз насколько это применимо к продуктам корпораций. Там же не на одном энтузиазме это поддерживают, а за зп. И ещё мне кажется что молодые таки скорее радостно возьмутся писать что-то своё новое ради диссертаций всяких, чем ковырять и поддерживать чужое старое.
Самописные юниты да, тоже поматерить не против, хотя в этом скорее мои кривые руки виноваты) Про монолит хз насколько это применимо к продуктам корпораций. Там же не на одном энтузиазме это поддерживают, а за зп. И ещё мне кажется что молодые таки скорее радостно возьмутся писать что-то своё новое ради диссертаций всяких, чем ковырять и поддерживать чужое старое.
Проблема в том что enterprise жрёт нишу открытого софта. Я сейчас не про GNU пуристов говорю, а про более умеренное сообщество. Решения которого обладали известными преимуществами: это, как правило, надёжный и универсальный софт, много раз обкатанный. Он развивался медленно и консервативно, однако что попало в "стандартный набор" остаётся там десятилетями.
Корпоративный сегмент имеет свои мощные преимущества, конечно, но слабая сторона в нём всегда -- волюнтаризм и короткий жизненный цикл.
По рабочей необходимости (физик-счётчик) я имею дело с огромным количеством старого кода разной хуёвости. И вижу обширную ретроспективу, от специализированного палеософта до программ общего назначения работавших ещё на телетайпах. И нынешний виток вызывает у меня серьёзную обеспокоенность таким смещением акцентов.
То же и про молодых изобретателей велосипедов -- этому явлению мы обязаны большим количеством ревизионистских и новаторских вещей (и ещё большим -- никому не нужных), но опять-таки, этого стало на мой взгляд слишком много. Зумеры дошли до того что изобрели "реактивное программирование", и, в принципе, занимаются по большей части каким-то гальванизированием обветшалых концепций, обходя вниманием действительно критические проблемы.
Корпоративный сегмент имеет свои мощные преимущества, конечно, но слабая сторона в нём всегда -- волюнтаризм и короткий жизненный цикл.
По рабочей необходимости (физик-счётчик) я имею дело с огромным количеством старого кода разной хуёвости. И вижу обширную ретроспективу, от специализированного палеософта до программ общего назначения работавших ещё на телетайпах. И нынешний виток вызывает у меня серьёзную обеспокоенность таким смещением акцентов.
То же и про молодых изобретателей велосипедов -- этому явлению мы обязаны большим количеством ревизионистских и новаторских вещей (и ещё большим -- никому не нужных), но опять-таки, этого стало на мой взгляд слишком много. Зумеры дошли до того что изобрели "реактивное программирование", и, в принципе, занимаются по большей части каким-то гальванизированием обветшалых концепций, обходя вниманием действительно критические проблемы.
Имхо, у линуксов только одна действтительно критичная проблема - это отсутствие единого понимая чего, зачем и как делать. Даже в рамках одного проекта не всегда разобраться могут и плодят форк на форке. У ентепрайза эта проблема минимизрована, и пусть он с одной стороны что-то пожирает, и вытесняет, что-то внезапно убивает, но с другой стороны он поддерживает свободные проекты которыми сам пользуется, от чего всем хорошо. И частенько сам пораждает годные штуки, которые иногда успешно отправляются в сообщество. Даже всратый ебучий facebook например подарил нам прекрасный zstd. В целом я вообще не вижу проблем в ентерпайзе, ибо современный линукс это великолепный симбеоз трудов сообщества и корпораций. Может результат и похож на франкенштейна, но при таком жесточайшем плюрализме удивительно что система вообще умудряется выживать и успешно развиваться.
хз, гента ставится как семерка. calculate linux, збс.
>А теперь я в ярости.
первый раз попробовал в красноглазие цать лет назад. Ебался с драйверами для видюхи radeon 9600, чтобы ссаные шестеренки в консоли крутились плавненько. было мне 15 лет.. А сейчас норм. Радеоновские дрова подхватились почти без половой ебли, сижу под дебианом, горя не знаю:)
В 2011 году я узнал, что мой нетбук, купленный в 2010 году, поддерживает аппаратное декодирование видео. У меня стояла полностью обновлённая Gentoo и последняя версия проприетарного драйвера ATi. Я начал гуглить, что нужно сделать.
А нужно было установить патченный mplayer-vaapi. Не вопрос, ебилд скачал, установил, запускаю. Нагрузка на проц осталась той же. Погуглил, оказалось нужно запускать с параметрами "-vo vaapi:gl -va vaapi". Вообще теперь не стартует. Оказалось, надо скачать с этого сайта один файлик, и с ним всё заработало! Нагрузка на проц упала до 1-3% при просмотре видео. Начало было положено. Теперь надо было прикрутить это к GUI, а то не запускать же каждый раз консоль? А также к браузеру, ведь на дворе 2011 год, и на ютюбе уже выходят +100500 и This Is Horosho. Но это уже совсем другая история...
А нужно было установить патченный mplayer-vaapi. Не вопрос, ебилд скачал, установил, запускаю. Нагрузка на проц осталась той же. Погуглил, оказалось нужно запускать с параметрами "-vo vaapi:gl -va vaapi". Вообще теперь не стартует. Оказалось, надо скачать с этого сайта один файлик, и с ним всё заработало! Нагрузка на проц упала до 1-3% при просмотре видео. Начало было положено. Теперь надо было прикрутить это к GUI, а то не запускать же каждый раз консоль? А также к браузеру, ведь на дворе 2011 год, и на ютюбе уже выходят +100500 и This Is Horosho. Но это уже совсем другая история...
Далее было ещё веселее.
На том сайте обновление для того файлика. Была версия 0.7.8, стала 0.8.0. Я скачиваю, распаковываю, и всё благополучно сломалось. Выяснилось, что вышла новая версия libva, в которой сломали ABI. Старая библиотека называлась libva0, а новая - libva1. Старая версия файлика - для старого libva, а новая - для новой.
Начал привязывать mplayer-vaapi к GUI. Нагуглил инструкцию - нужно установить Smplayer, и в настройках ввести необходимые значения. Ввёл, работает. Но нагрузка на CPU высокая. Начал экспериментировать, отключая различне настройки. Помогло отключение какого-то сглаживания шрифтов в субтитрах, что-то такое. Оказалось что библиотека libass, которая заведует субтитрами, давала такое осложнение, если включить сглаживание шрифтов. Но могу и ошибаться, не помню уже.
Начал привязывать к браузеру. И сразу закончил, потому что оказалось, что к браузеру привязать нельзя. Браузер понимает только VDPAU от NVIDIA, а VA-API от Intel и ATi не понимает. Мне подсказали программку youtube-dl, которая позволяет скачать видео на компьютер, а потом начать смотреть. С год смотрел так, а потом появилась программка libvdpau-va-gl от российского разработчика i-Rinat, и ускорение заработало в браузере.
В зарубежном интернете все просто ликовали, когда появился libvdpau-va-gl. Посмотри какую инструкцию написали. И реально всё работало очень быстро.
А в 2015 году Google дропнул флеш. Я тогда заходил на любой сайт, где есть какое-нибудь встроенное видео YouTube, и смотрел там, так как там до си пор был флеш. Но летом 2016 флеш выкинули и там. И только спустя 5 лет я узнал, что в настройках ютюба можно было включить флеш года так до 2018. Печально.
На том сайте обновление для того файлика. Была версия 0.7.8, стала 0.8.0. Я скачиваю, распаковываю, и всё благополучно сломалось. Выяснилось, что вышла новая версия libva, в которой сломали ABI. Старая библиотека называлась libva0, а новая - libva1. Старая версия файлика - для старого libva, а новая - для новой.
Начал привязывать mplayer-vaapi к GUI. Нагуглил инструкцию - нужно установить Smplayer, и в настройках ввести необходимые значения. Ввёл, работает. Но нагрузка на CPU высокая. Начал экспериментировать, отключая различне настройки. Помогло отключение какого-то сглаживания шрифтов в субтитрах, что-то такое. Оказалось что библиотека libass, которая заведует субтитрами, давала такое осложнение, если включить сглаживание шрифтов. Но могу и ошибаться, не помню уже.
Начал привязывать к браузеру. И сразу закончил, потому что оказалось, что к браузеру привязать нельзя. Браузер понимает только VDPAU от NVIDIA, а VA-API от Intel и ATi не понимает. Мне подсказали программку youtube-dl, которая позволяет скачать видео на компьютер, а потом начать смотреть. С год смотрел так, а потом появилась программка libvdpau-va-gl от российского разработчика i-Rinat, и ускорение заработало в браузере.
В зарубежном интернете все просто ликовали, когда появился libvdpau-va-gl. Посмотри какую инструкцию написали. И реально всё работало очень быстро.
А в 2015 году Google дропнул флеш. Я тогда заходил на любой сайт, где есть какое-нибудь встроенное видео YouTube, и смотрел там, так как там до си пор был флеш. Но летом 2016 флеш выкинули и там. И только спустя 5 лет я узнал, что в настройках ютюба можно было включить флеш года так до 2018. Печально.
Как в тему. 4-й день с линуксом. Начал читать "Введение в программирование" Столярова. Он предлагает пересесть, если ты хочешь стать "трушным" кодером, ну а я что, попробую. Первый день - накрыл себе GUI, пришлось через термиал шаманить, чтобы установить заново. Второй день - накрыл файл root-доступа, система после ввода пароля опять предлагала вводить пароль. Третий день уже думал все будет ок, даже настраивал внешний вид, но после вывода компа из спящего режима выясняется, что у него пропадает звук, и надо снова запускать демон через терминалю.
В общем, я начинаю догадываться, в чем была цель книги. Трахаться с терминалом и выясняя, как работает операционка в целом, ты начинаешь еще до того, как пишешь свой первый "Hello world".
В общем, я начинаю догадываться, в чем была цель книги. Трахаться с терминалом и выясняя, как работает операционка в целом, ты начинаешь еще до того, как пишешь свой первый "Hello world".
Главное, не форматни случайно жёсткий диск. А то снесёшь рабочие файлы или результат многолетнего хобби папы, мамы, сестры или брата, и обидишь родственников почём зря. Поэтому всегда ТЩАТЕЛЬНО смотри за шагом "разметка диска перед установкой", семь раз отмерь, один раз отрежь. Если всё-таки снёс - неси в сервис платного восстановления данных с отформатированных или повреждённых носителей. Это может быть недёшево, но данные дороже. Не пытайся что-то записывать на хард ещё некоторое время - сразу обесточивай. Я бы посоветовал бэкап, но куда бэкапить, при условии что жёсткие дики подорожали? Вообще бери флешечку гигов так на 4-8, запиши на неё любой линукс в качестве LiveUSB-системы, и экспериментируй с ней. Не боясь, что сломаешь GUI или что-то ещё - после перезагрузки всё вернётся в исходное состояние. Дистрибутив линукса выберешь сам, а инструкция по записи её на флешку - вот.
Лезть в линух, не умея пользоваться гуглом, чтобы найти как восстановить отформатированный или удаленный раздел на харде - так себе затея, в принципе.
Так-то ноут чисто мой, под линукс я вывел 30 гиг на "поиграться" (стоит параллельно с виндой) т.к. ничего грандиозного сюда ставить не собираюсь. Ну и попытки кодить буду производить здесь.
Пока что самый главный плюс для меня - низкое энергопотребление, c tlp так вообще огонь, поэтому для серфинга в интернете его хватает с головой. Что касается работы - работаю с Figma, многие хоткеи типа "разгрупировать" и "копировать" элементарно не работают. Так что пока для работы Windows one love.
Пока что самый главный плюс для меня - низкое энергопотребление, c tlp так вообще огонь, поэтому для серфинга в интернете его хватает с головой. Что касается работы - работаю с Figma, многие хоткеи типа "разгрупировать" и "копировать" элементарно не работают. Так что пока для работы Windows one love.
О, я так форматнул себе планшет на андроиде подчистую. А т.к. флешку в него не всунешь с операционкой, пришлось через консоль с компа забрасывать файлы дистрибутива, чтобы его раскирпичить.
Как раз поставил убунту на ноут, вроде все основные фичи работают.
Небольшие танцы с бубном чтобы зашифровать /home директорию уже после установки, они внезапно перестали включать в дистр тулзу чтобы это делать.
Небольшие танцы с бубном чтобы зашифровать /home директорию уже после установки, они внезапно перестали включать в дистр тулзу чтобы это делать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
