так даже лучше
Нужен еще броненосец в потёмках
Хуйня а не утконосец.
Взлет в сторону жопы/кормы это минус из взлетной скорости скорость хода утконосца.
Правильнее было бы использовать клюв как рампу, для облегчения отрыва.
А из хвоста и одной лапы можно было бы сделать наклонную посадочную палубу. И задумать об аэрофинишерах. Пауков правда на борт брать придется. Но пох, их в Австралии много.
Взлет в сторону жопы/кормы это минус из взлетной скорости скорость хода утконосца.
Правильнее было бы использовать клюв как рампу, для облегчения отрыва.
А из хвоста и одной лапы можно было бы сделать наклонную посадочную палубу. И задумать об аэрофинишерах. Пауков правда на борт брать придется. Но пох, их в Австралии много.
Не надо усложнять конструкцию.
Утки не свистки, у них реактивной струи нет, так что могут взлетать просто встав в очередь, как и было на авианосцах второй мировой.
А посадка вообще на воду, с догоном и или наооборт сбросом хода для взбирания на палубу.
Утки не свистки, у них реактивной струи нет, так что могут взлетать просто встав в очередь, как и было на авианосцах второй мировой.
А посадка вообще на воду, с догоном и или наооборт сбросом хода для взбирания на палубу.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!