Сравнение пусков 3-х SN
Заметно, как на трёх-то двигателях его в сторону увело.
04.03.2021, 15:09
Фотограф https://twitter.com/TrevorMahlmann
100+ тонн. Из официального гайда на сайте SpaceX
Это официальное руководство для клиентов.
Ну и в начале обещали 150 тонн.
Ну и в начале обещали 150 тонн.
Сатурн-5 давал 140 на околоземную и 65 на луну. Но это была та еще ебанина со стоимостью запуска в дохера бабла. Есть сравнения по размерам и остальному с ней? И еще на луну сколько рекламируют? Потому как я понимаю с ним как раз и собираются частников туда пульнуть. Один миллионер уже есть и он собирает команду.
На Луну и Марс аналогично 100+ так как еюанина может заправлятся от таких же ебанин на орбите Земли. Так же сама ебанина это корабль и это в ПН не пишется. А вот Сатурн-5 не корабль. Так же 100+ это при полном повторном использовании, если запускать как Сатурн-5 в один конец будет больше
![SUPER HEAVY LIFT LAUNCHER CAPABILITIES
FALCON HEAVY SATURN V
27 x Merlin [RP-1)
1 x Merlin Vac (RP-1)
5 x F-1 (RP-1)
5 x J-2 [Hydrogen] 1 x J-2 [Hydrogen]
SPACE LAUNCH SYSTEM
2 x SRB [Solid]
4 x RS-25 [Hydrogen]
1 x RL-10B-2 [Hydrogen][Block 1]
4 x RL-10C-3 [Hydrogen][Block 1B]
□ Thrust](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/SpaceX-sn8-sn9-4077008.jpeg "SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,sn8,sn9,sn10,свидетели Маска,разное,картинки,сравнение,шакалы,шакальное фото,фото,Trevor Mahlmann")
SLS шатл без шатла, он же Сенат Ланч Систем. Программа запущенная по закрытию шатла чтобы рабочие и инженеры шатла не остались без работы. Сейчас проходит тестирование и готовится к лётным испытаниям
Детище NASA. Разрабатывают уже овердохера лет на основе частей шатла. Движки с шатла, корпус 1й ступени - водородный бак с него же. Да только как-то со скрипом продвигается. Глядишь, пока родят Илон уже свою вундервафлю достроит. Яркий пример что госконторы идут лесом, когда дело доходит до проэктирования чего-либо.
в те времена и движки были хуже и трава зеленее, я вообще не понимаю как деды это вся запускали при их уровне технологического развития. Когда смотришь на все эти решения, диву даешься. Механические компьютерные программы и всякое такое. И заметь, всё это без всяких САПР и прочих систем, в которых можно 100500 раз все рассчитать и один хер всё пойдет не по плану, а по детородному органу.
Ну "плохая погода" - не ураган конечно. Те кто следят за запусками Falcon 9 в курсе как часто переносятся запуски. Помню как то Сталинк миссию пускали - там перенос раза 4 был. Просто потому что ветер чуть сильнее был. Starship в этом плане разрабатывается как более устойчивая штука
Один из планов - орбитальный топливозаправщик для ракет колонизации марса.
главные фичи:
1) полностью многоразовая и первая и 2 ступень
2) быстрый реюз, летаем как на самолете
3) способ посадки теоретически пригоден для неподготовленных поверхностей, без атмосферы.
4) топливо можно намайнить из воды и углекислого газа.
5) ахуеннонапряженные никогдатакогонебылосхема ДЕШОВЫЕ движки. которые супер надежны(пока нет)
6) в процессе испытаний сразу создается и технология производства 100500 штук в год
1) полностью многоразовая и первая и 2 ступень
2) быстрый реюз, летаем как на самолете
3) способ посадки теоретически пригоден для неподготовленных поверхностей, без атмосферы.
4) топливо можно намайнить из воды и углекислого газа.
5) ахуеннонапряженные никогдатакогонебылосхема ДЕШОВЫЕ движки. которые супер надежны(пока нет)
6) в процессе испытаний сразу создается и технология производства 100500 штук в год
7) квази 3 ступень в виде бочки на орбите которую сначала можно залить а потом заправится из нее и получить полную 2 ступень прямо на орбите. а значит на марс/луну можно зафигачить те же 100 тон которые можно поднять на орбиту.
>Сделана тупо из стали, а не из композитов - это дешевле.
Ну, вообще-то ракеты сейчас делают не из композитов а из дюраля.
Берут цельную дюралевую плиту, долго-долго фрезеруют делая из нее сотовую структуру, потом долго моют от опилок чтобы потом движок не загорелся, потом долго гнут на специальном прессе, потом из этих плит сваривают секции...
В общем всё долго, печально в больших чистых цехах и дохеравысокотехнологично.
А Маск делает охуенную новую технологию производства, когда ракету быстренько прямо в сарае у площадки варят из нержавейки на каркасе.
Ну, вообще-то ракеты сейчас делают не из композитов а из дюраля.
Берут цельную дюралевую плиту, долго-долго фрезеруют делая из нее сотовую структуру, потом долго моют от опилок чтобы потом движок не загорелся, потом долго гнут на специальном прессе, потом из этих плит сваривают секции...
В общем всё долго, печально в больших чистых цехах и дохеравысокотехнологично.
А Маск делает охуенную новую технологию производства, когда ракету быстренько прямо в сарае у площадки варят из нержавейки на каркасе.
Две первые ступени уже активно строят
Я то понимаю что это из раздела "они забыли о космической радиации", но меня до сих пор беспокоит вопрос массовых дыр в озоновом слое. То есть я имею ввиду что в будущем, даже если у Маска все получится и он поставит такие полеты на поток то все равно невозможно будет летать сколько угодно и когда угодно. Очевидно же что придется либо строить верфи на орбите либо строить космический лифт, а то нам наверняка пиздец.
Если бояться за окружающую среду то что бы хоть как то приблизиться к тому же уровню загрязнения что и от машин надо запускать овердохуя ракет в день.
А уж до коров вообще дотянуться нереально.
вот есть видос (для знающих англиский) где описывается проблема
А уж до коров вообще дотянуться нереально.
вот есть видос (для знающих англиский) где описывается проблема
Нам наверняка пиздец, каждому. Абсолютно каждому.
А так да, пока такие события носят разовый характер имеющемуся природному балансу это не грозит. Другое дело нет проверенных данных того, что массовые запуски, что-то испортят. Так что как доживём до массовых пусков, думаю люди что-нибудь придумают и разберутся в итоге, что стоит делать, а чего нет. Может быть, к тому моменту уже будет поздно что-то делать, так что и им, как и нам, настанет пиздец.
А так да, пока такие события носят разовый характер имеющемуся природному балансу это не грозит. Другое дело нет проверенных данных того, что массовые запуски, что-то испортят. Так что как доживём до массовых пусков, думаю люди что-нибудь придумают и разберутся в итоге, что стоит делать, а чего нет. Может быть, к тому моменту уже будет поздно что-то делать, так что и им, как и нам, настанет пиздец.
народ, а для чего её пилят? вроде кто то говорил про Марс, это конечно круто, но до полёта на Марс как до Китая раком, думаю к тому моменту, когда мы будем готовы туда лететь, эта ракета будет уже неактуальной и старой на столько, что её производство будет невозможным.
запускать тяжелые грузы на орбиту, типа телескопа хабл и прочего? этот вариант крутой, но думаю востребован он будет пару раз в пятилетку. Запуск тяжелых спутников в дальний космос звучит так же многообещающе, вопрос только какие.
я к тому, что раньше исходили из того, что есть цель: "Запуск Шаттла\Бурана" и под это пилили неебическую ракету. Сейчас какая то конкретная цель есть? или это так, прогресса ради.
А так, приятно видеть, что всё уже летает и даже приземляется, а аварии не случаются только у тех, кто не летает.
запускать тяжелые грузы на орбиту, типа телескопа хабл и прочего? этот вариант крутой, но думаю востребован он будет пару раз в пятилетку. Запуск тяжелых спутников в дальний космос звучит так же многообещающе, вопрос только какие.
я к тому, что раньше исходили из того, что есть цель: "Запуск Шаттла\Бурана" и под это пилили неебическую ракету. Сейчас какая то конкретная цель есть? или это так, прогресса ради.
А так, приятно видеть, что всё уже летает и даже приземляется, а аварии не случаются только у тех, кто не летает.
и кто сказал что на Луну-Марс-астероиды пока не востребовано?
просто пока ракет нет подходящих по доступным ценам
просто пока ракет нет подходящих по доступным ценам
Из очевидных причин (для тех к то в курсе):
1. (Основная) это спутники Старлинк. Если посмотреть на время их жизни (5 в лучшем случае) то становится понятно что постоянно надо запускать новые. И Falcon 9 не сможет сделать это в полном объеме, просто потому что в году нет столько дней с подходящей для пуска погодой. А вот старшип сможет выводит больше за меньшие деньги (при пересчете на килограмм полезной нагрузки). Да и к хорошей погоде менее требователен
2. Старлинк на первом месте потому как именно за счет него Маск планирует финансировать остальные космические проекты. Из ближайших - новая международная (Американская по большей части) лунная программа - Артемида. Илона недавно туда вписался, и судя по всему планирует старшип под это дело использовать
3. Полеты на Марс. Если первый пункт удастся то денег со старинка хватит что бы практически за счет Маска строить корабли, инфраструктуру и вести дальнейшую разработку. А в перспективе и пулять много груза на Марс
1. (Основная) это спутники Старлинк. Если посмотреть на время их жизни (5 в лучшем случае) то становится понятно что постоянно надо запускать новые. И Falcon 9 не сможет сделать это в полном объеме, просто потому что в году нет столько дней с подходящей для пуска погодой. А вот старшип сможет выводит больше за меньшие деньги (при пересчете на килограмм полезной нагрузки). Да и к хорошей погоде менее требователен
2. Старлинк на первом месте потому как именно за счет него Маск планирует финансировать остальные космические проекты. Из ближайших - новая международная (Американская по большей части) лунная программа - Артемида. Илона недавно туда вписался, и судя по всему планирует старшип под это дело использовать
3. Полеты на Марс. Если первый пункт удастся то денег со старинка хватит что бы практически за счет Маска строить корабли, инфраструктуру и вести дальнейшую разработку. А в перспективе и пулять много груза на Марс
может я чето пропустил, а почему они не стабилизируют положение тупо парашютом, а потом уже двигатель ?
а зачем усложнять и создавать новые возможности для неисправностей,
если всё равно потом двигатели используются?
если всё равно потом двигатели используются?
я когда то в детстве увлекался такой херней - там вопросов как приземлить отработавшую ракетку не было, однозначно парашют
