Отличный комментарий!
Пишут, что это из 80ых в Канаде
не представляю только как Лада могла оказаться в Канаде
не представляю только как Лада могла оказаться в Канаде
Веселее было бы когда ты купил на вторичке якобы Фиат, а оказалось что Лада....
ну если не знаешь как выглядят дисковые тормоза, клыки бампера, кнопки на дверях и подвеска здорового человека а не задранная для колхозов - то тогда придется ехать взвешивать... ну или на крайняк посмотреть шильдик
Я вот вроде не специалист. Но фиат как-то лучше выглядит.
как ни странно но в Канаду Лады экспортировались, как и в страны западной Европы, потому что СССР несчадно демпинговал. Это дома они продавали их в три дорога, а чтобы заполучить валюту их продавали по очень конкурентным ценам.
Кстати экспортные модели были еще и качественней на порядок.
Кстати, машина Гомера Симпсона это как раз отсылка на все это дерьмо.
Не то что бы качественнее, скорее богаче комплектациями, но и то чаще дилерские допы
именно, качественней, и разницу было видно за километр
от кузовной краски до пластика торпеды
говорю, как обладатель в конце 90-х экспортной 21093
от кузовной краски до пластика торпеды
говорю, как обладатель в конце 90-х экспортной 21093
Да ты бы просто присел бы в "ту" "и ту" ладу. Можно даже не заводить было. И уже все бы сам понял.
Да элементарно.
Время пользования автомобилем до первого ремонта.
Там и 1000 раз могла быть разница - советские авто очень часто нужно было допиливать сразу после покупки. А если нет, то по-мелочи они ломаться начинали сразу же.
На западе авто с таким качеством продать было нельзя, и на гарантийных ремонтах разоришься. Потому что там не чинят машины своими силами в гараже, как советские граждане, а сразу едут в сервис, и требуют гарантийного ремонта. И при отказе выебут и высушат через суд.
Время пользования автомобилем до первого ремонта.
Там и 1000 раз могла быть разница - советские авто очень часто нужно было допиливать сразу после покупки. А если нет, то по-мелочи они ломаться начинали сразу же.
На западе авто с таким качеством продать было нельзя, и на гарантийных ремонтах разоришься. Потому что там не чинят машины своими силами в гараже, как советские граждане, а сразу едут в сервис, и требуют гарантийного ремонта. И при отказе выебут и высушат через суд.
Кондеи точно вешали, доп освещение и даже вроде автомат был ближе к концу.
А ты написал в основном "экспорт" в банановые республики. А где валюту можно было срубить-таки допиливали, чисто станок могли выделить с более ровным полотном, прокладки гбц потому что хуевые были у всех, все зависело от ровности блока/головки.
А ты написал в основном "экспорт" в банановые республики. А где валюту можно было срубить-таки допиливали, чисто станок могли выделить с более ровным полотном, прокладки гбц потому что хуевые были у всех, все зависело от ровности блока/головки.
Разницы прям "на порядок" конечно не было. Машины отличались некоторыми доработками по части безопасности (если так можно назвать) - имели распорки в дверях и бампера другой конструкции. Были получше собраны и могли оснащаться другим оборудованием.
Жигули 70х годов в целом были неплохими машинами, хотя и малость устаревшими по части внешности. Другое дело что их ебали в хвост и гриву советский дефицит запчастей, рукожопие гаражных дидов и похуизм владельцев. В итоге советско-европейский автомобиль с годами превращался в пердящее говно. А под конец 80х он таким уже сходил с завода благодаря охватившей все вокруг философии марксизма-похуизма.
Жигули 70х годов в целом были неплохими машинами, хотя и малость устаревшими по части внешности. Другое дело что их ебали в хвост и гриву советский дефицит запчастей, рукожопие гаражных дидов и похуизм владельцев. В итоге советско-европейский автомобиль с годами превращался в пердящее говно. А под конец 80х он таким уже сходил с завода благодаря охватившей все вокруг философии марксизма-похуизма.
Это каток, давить капиталистов)
плохо понимаю по англицки, но в последних словах что-то говорится про советское ведро.
Потом сами туда полезли) В Афгане как мёдом намазано)
Наверное, там написано "Мы не будем газовать Лады, пока советы не снимут со счёта"
Ну начнем с того что США в Афганистане присутствовали с 81 года, в виде военных советников и инструкторов, и ввозили гуманитарную помощь в виде стингеров.
1983 год, США вторгается в Ливан и Гренаду.
1989 вторжение в Панаму
1991 война в заливе, освободили Кувейт, и до 98 года периодически наносили ракетные удары по Ираку.
1992 год война в Сомали.
1994 вторжение в Гаити.
1999 Югославия.
И это именно военное вторжение, я уж молчу про всякие "спешл оперейшн" и прочую "гуманитарку".
Просто руководство сделало выводы и во-первых перестали лезть в Азию, во-вторых стали лучше лобировать свои решения в обществе, в-третьих отказались от использование срочников в подобного рода конфликтах.
1983 год, США вторгается в Ливан и Гренаду.
1989 вторжение в Панаму
1991 война в заливе, освободили Кувейт, и до 98 года периодически наносили ракетные удары по Ираку.
1992 год война в Сомали.
1994 вторжение в Гаити.
1999 Югославия.
И это именно военное вторжение, я уж молчу про всякие "спешл оперейшн" и прочую "гуманитарку".
Просто руководство сделало выводы и во-первых перестали лезть в Азию, во-вторых стали лучше лобировать свои решения в обществе, в-третьих отказались от использование срочников в подобного рода конфликтах.
Справедливо. Хотел написать, что в США доработали Pr. Ну и отказались от призыва.
"1983 год, США вторгается в Ливан и Гренаду."
- Ливан - миротворческие войска ООН которые пытались обеспечить соблюдение перемирий
- Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано
"1989 вторжение в Панаму"
- Свержение диктатуры, поддерживаю, но засчитано
"1991 война в заливе"
- Оборонительная война с санкции ООН после атаки Ирака
"1992 год война в Сомали."
- Международная миссия ООН с целью прекратить гражданскую войну с участием десятков стран-членов ООН
"1994 вторжение в Гаити."
- операция санкционированная ООН с целью свержения диктатуры
"1999 Югославия."
- Операция НАТО и Косово, а не США(из 3 командующих только 1 американец), так что наполовину
Итого:
2.5 примера - правда
4.5 примера - ложь
- Ливан - миротворческие войска ООН которые пытались обеспечить соблюдение перемирий
- Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано
"1989 вторжение в Панаму"
- Свержение диктатуры, поддерживаю, но засчитано
"1991 война в заливе"
- Оборонительная война с санкции ООН после атаки Ирака
"1992 год война в Сомали."
- Международная миссия ООН с целью прекратить гражданскую войну с участием десятков стран-членов ООН
"1994 вторжение в Гаити."
- операция санкционированная ООН с целью свержения диктатуры
"1999 Югославия."
- Операция НАТО и Косово, а не США(из 3 командующих только 1 американец), так что наполовину
Итого:
2.5 примера - правда
4.5 примера - ложь
Ты ебобо совсем?
Лож в чем? Во всех перечисленных случаях, это были прямые интервенции. Операции были? Были. Американская армия или флот принимали участия в боевых действиях? Принимали.
Я просто перечислил военные конфликты, в которых США участвовали после Вьетнама в 20 веке.
Спорить по каждому случаю интервенции о предпосылках и причинах, законности и моральной стороне я не буду. Но твои выводы конечно натянутые как сова на глобус. Например Югославия... 3 командующих... при этом 3 авианосца и 480 самолётов США, при том всего было задействована самолётов Нато чуть более 1000.
Я уж не говорю что вторгнуться в другую страну, свергнуть правительство и поставить свое, это и есть захват. Особенно смешно выглядит " Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано". Как, блять можно установить демократическое правительство военным путем? А не да, выборы. И военное присутвие США на них ника не влияли.
Лож в чем? Во всех перечисленных случаях, это были прямые интервенции. Операции были? Были. Американская армия или флот принимали участия в боевых действиях? Принимали.
Я просто перечислил военные конфликты, в которых США участвовали после Вьетнама в 20 веке.
Спорить по каждому случаю интервенции о предпосылках и причинах, законности и моральной стороне я не буду. Но твои выводы конечно натянутые как сова на глобус. Например Югославия... 3 командующих... при этом 3 авианосца и 480 самолётов США, при том всего было задействована самолётов Нато чуть более 1000.
Я уж не говорю что вторгнуться в другую страну, свергнуть правительство и поставить свое, это и есть захват. Особенно смешно выглядит " Гренада - скинули диктаторски режим и установили демократическое правительство при поддержке, я поддерживаю, но засчитано". Как, блять можно установить демократическое правительство военным путем? А не да, выборы. И военное присутвие США на них ника не влияли.
Бородач такой: "Посмотри на себя, ты же тазоёб конченый!"
Бородач - попаданец из 21 века.
Одно другому не мешает....
не представляю только как Лада могла оказаться в Канаде