Фильм "Сделано в Италии".
Ну вот, на самом интересном месте!
31.03.2021, 14:54
Мне бы такого батю...
Жалко, что у Лиама Нисона карьера по пизде пошла, после его интервью в предверии фильма «Снегоуборщик». Для тех, кто не сведущь. В юности подругу Нисона изнасиловал какой-то нигер, и Лиам, с его слов: «Я надеялся, что какой-нибудь чёрный ***** докопается до меня. Чтобы я мог убить его».
Его карьера чувствует себя замечательно для актёра, который никогда по-настоящему популярным не был. Ну, до "Заложницы". После которой он сам начал сниматься в довольно проходных фильмах ради денег. Более того, он до сих пор снимается в фильмах, которые выходят на киноэкраны, что для многих актёров в его возрасте редкость.
Думаю, люди стали преувеличивать влияние ЛГБТ-сообществ, из-за чего у них реально стало больше власти. Как блядский Фредди Крюгер - чем больше его боятся, тем больше у него власти.
Хорошее видео о карьере Нисона:
Думаю, люди стали преувеличивать влияние ЛГБТ-сообществ, из-за чего у них реально стало больше власти. Как блядский Фредди Крюгер - чем больше его боятся, тем больше у него власти.
Хорошее видео о карьере Нисона:
Мне он полюбился за несколько картин, в которых он разыгрывал амплуа серьезного грозного дядьки, но с 2015го года, после "ночного белгеца", хороших фильмов с ним я уже не встречал.
Ну да, не был. Популярность актёра определяется тем, сколько людей ходит на него в кино, а на него в кино никто не ходил, то есть фильмы с его участием проваливались. (До Заложницы) И твой список фильмов это только доказывает. Список Шиндлера - фильм еврея (Спилберга) о нацистских лагерях для евреев. На фильм шли из-за этого, а не из-за Насона. На его месте мог быть любой другой актёр. И да, свою порцию популярности он получил, но в следующие пару лет снова её потерял из-за плохеньких фильмов, к которых он снимался. На Звёздные Войны тоже люди шли не из-за Нисона, а потому что это Звёздные Войны. На них и сейчас ходят, разве нет? Тоже самое и с Бэтманом. А уж Банды Нью-Йорка это отдельная песня. Фильм Скорсезе с ДиКаприо, Кэмерон Диаз и Дэй-Льюис на главных ролях. Даже на постер этого фильма посмотри, и поймешь, на кого шли люди. Нисон стал по-настоящему популярным благодаря Заложнице, после этого фильма люди стали ходить в кино именно на него. И снова скажу, его популярность и сейчас на достаточно высоком уровне, раз фильмы с ним в главной роли выходят в кино. Немногие актёры вообще могут таким похвастаться.
Так и я том же! Его популярность и качество его фильмов никак не изменилось, после того злополучного интервью, после которого его карьера, якобы, "пошла по пизде". Он как снимался в главных ролях в небольших фильмах, таки снимается. Или получает небольшие роли в больших фильмах.
А че там с Джонни Деппом? А как там Кэвин Спейси( Ме То это часть сам знаешь какой движухи) , а что с Джиной Карано? Даже в видео, тобой скинутым, сказано, что после некоторых его заявлений у него появились проблемы, посмотри через поиск список его фильмов. Единственным подспорьем является люди в чёрном, но там разница в выходе 2 месяца, и всем было похуй на фильм. То что у него все хорошо с фильмами это как бы не так, с момента скандала всего 4 фильма, несмотря на MiB это три никому неизвестных фильма.
Джонни Депп убил свою карьеру фильмом Одинокий рейнджер. После таких провалов обычно не встают. А дальше что было? Превосходство? Стомиллионный фильм, который еле собрал 103 миллиона. То есть студия потеряла на фильме 50 миллионов, без учёта затрат на маркетинг. И это при зарплате Деппа в 20 миллионов. Ещё была Черная месса, не окупилась. Мордекай? Бюджет 60 миллионов, 18 из которых ушли Деппу (больше четверти бюджета), сборы 43. И там вся фильмография такая, сам посмотри. То есть, когда случилась история с какуньей, студии просто было проще избавиться от Деппа, так как его популярность, очевидно, уже давно была в прошлом.
И тут можно сказать, что всё равно же его выгнали из-за нытиков в Твиттере. Да, правда. Только студии поступали так всегда, и до Интернета, и до Твиттера. Они всегда старались избавиться от негатива рядом с их фильмами. И если актёр приносил им прибыль, студия забивали на любые жалобы на этого актёра. А если актёр прибыль не приносил, от него просто избавлялись. Им вообще похуй, чем актёры там занимаются. Тот же прикол с Роулинг (вспомнил её из-за связи Деппа и её книги), её вроде везде "отменили", а издательства как выпускало её книги, так и выпускает. Потому что она приносит деньги, и издателю вообще похуй, о чём там ноют недовольные.
Джиной Карано потеряла роль в одном сериале, который принадлежал главной ЛГБТ-компании. Думаю, тут ничего удивительного, что её уволили, нет. И пока что что это всё, что с ней произошло. Я не слышал, чтобы от неё кто-то ещё отказывался. Наверное, потому что у неё и не было запланировано других ролей.
А Кэвин Спейси… Что же, он трахал подростка. И насколько я знаю, это порицается любым цивилизованным обществом. Нет, конечно ничего не доказано и т.п. Но актёр после обвинения просто спрятался на несколько месяцев и вообще не комментировал эту ситуацию. Вместо того, чтобы выйти и сказать: «Я не трахал подростка». Я тогда, например, реально подумал, что он виноват, раз просто пытается спрятаться. И до сих пор так считаю. И скажу честно, будь я на месте глав студии, я бы тоже от него отказался. Нахуя им такие проблемы? Если даже актёр не пытается их решить.
И на счёт последних фильмов с Нисаном. Думаю, ты тут немного не прав. Как ты понимаешь, фильмы не снимаются за пару дней, и Нисон подписался на них несколько лет назад, именно на волне популярности Заложницы. То есть фильмы и были бы такого же качества. И у него ещё 5 фильмов впереди. И ни о какой проблеме для карьеры речи идти не может. Даже тот же Netflix выпускает фильм с ним в главной роли в этом году. А ведь он буквально сказал, что он хотел убить чёрного говнюка. Разве за это его не должны с говном съесть эти могущественные ЛГБТ-монстры? Или они всё-таки не такие могущественные? Может, мы сами раздуваем их значимость, тем самым давая им больше власти?
И тут можно сказать, что всё равно же его выгнали из-за нытиков в Твиттере. Да, правда. Только студии поступали так всегда, и до Интернета, и до Твиттера. Они всегда старались избавиться от негатива рядом с их фильмами. И если актёр приносил им прибыль, студия забивали на любые жалобы на этого актёра. А если актёр прибыль не приносил, от него просто избавлялись. Им вообще похуй, чем актёры там занимаются. Тот же прикол с Роулинг (вспомнил её из-за связи Деппа и её книги), её вроде везде "отменили", а издательства как выпускало её книги, так и выпускает. Потому что она приносит деньги, и издателю вообще похуй, о чём там ноют недовольные.
Джиной Карано потеряла роль в одном сериале, который принадлежал главной ЛГБТ-компании. Думаю, тут ничего удивительного, что её уволили, нет. И пока что что это всё, что с ней произошло. Я не слышал, чтобы от неё кто-то ещё отказывался. Наверное, потому что у неё и не было запланировано других ролей.
А Кэвин Спейси… Что же, он трахал подростка. И насколько я знаю, это порицается любым цивилизованным обществом. Нет, конечно ничего не доказано и т.п. Но актёр после обвинения просто спрятался на несколько месяцев и вообще не комментировал эту ситуацию. Вместо того, чтобы выйти и сказать: «Я не трахал подростка». Я тогда, например, реально подумал, что он виноват, раз просто пытается спрятаться. И до сих пор так считаю. И скажу честно, будь я на месте глав студии, я бы тоже от него отказался. Нахуя им такие проблемы? Если даже актёр не пытается их решить.
И на счёт последних фильмов с Нисаном. Думаю, ты тут немного не прав. Как ты понимаешь, фильмы не снимаются за пару дней, и Нисон подписался на них несколько лет назад, именно на волне популярности Заложницы. То есть фильмы и были бы такого же качества. И у него ещё 5 фильмов впереди. И ни о какой проблеме для карьеры речи идти не может. Даже тот же Netflix выпускает фильм с ним в главной роли в этом году. А ведь он буквально сказал, что он хотел убить чёрного говнюка. Разве за это его не должны с говном съесть эти могущественные ЛГБТ-монстры? Или они всё-таки не такие могущественные? Может, мы сами раздуваем их значимость, тем самым давая им больше власти?
Чей-то ты забыл упомянуть фантастических тварей и последних пиратов? Тот факт, что актёр снимается и в провальных фильмах, так-то о его популярности не говорит. На неё влияют многие факторы от его публичных заявлений до того, что о нем сказал твой сосед.
По вопросам влияния ты со мной все же согласился и с Джиной Караной тоже.
Насчёт Кэлвина Спэйси мы ничего точного сказать не можем, ибо одно дело было закрыто по причине его фальсификации обвинителем. Другое дело было закрыто по причине смерти обвинителя, а последняя ситуация и вовсе не доказана была. Тут кабы все очень сложно, ибо говорить, что он насильник спустя десять с чём-то лет и при этом дела против самого Спейси были закрыты.
Знакомы в шоу-бизнесе могут помогать своим друзьям, да есть такое дело. Но на большие роли его уже не возьмут.
Когда у студии появляется выбор между деньгами и увольнением скандального актера, они выберут деньги. Студия смотрит на мнение в обществе об этом актере и, если им кажется, что он повредит их сборам, его турнут. Люди устроены так, что чем больше разжигают обвинения в сторону актера, тем меньше им становится этот актёр приятен. Ибо обычный обыватель не думает в первую очередь о том, какой же он классный актёр, ах какие роли. Он смотрит на шумиху вокруг актера и делает свои выводы.
Можно сказать, так вы же сами разжигаете этот костёр, споря с ебанутыми. Проблема в том, что ебанутых гораздо больше и они громче звучат, а если ты будешь слишком активничать в борьбе с ними, то тебя могут забанить на почти всех платформах. В итоге остаются ебанутые, которых слушают люди.
По вопросам влияния ты со мной все же согласился и с Джиной Караной тоже.
Насчёт Кэлвина Спэйси мы ничего точного сказать не можем, ибо одно дело было закрыто по причине его фальсификации обвинителем. Другое дело было закрыто по причине смерти обвинителя, а последняя ситуация и вовсе не доказана была. Тут кабы все очень сложно, ибо говорить, что он насильник спустя десять с чём-то лет и при этом дела против самого Спейси были закрыты.
Знакомы в шоу-бизнесе могут помогать своим друзьям, да есть такое дело. Но на большие роли его уже не возьмут.
Когда у студии появляется выбор между деньгами и увольнением скандального актера, они выберут деньги. Студия смотрит на мнение в обществе об этом актере и, если им кажется, что он повредит их сборам, его турнут. Люди устроены так, что чем больше разжигают обвинения в сторону актера, тем меньше им становится этот актёр приятен. Ибо обычный обыватель не думает в первую очередь о том, какой же он классный актёр, ах какие роли. Он смотрит на шумиху вокруг актера и делает свои выводы.
Можно сказать, так вы же сами разжигаете этот костёр, споря с ебанутыми. Проблема в том, что ебанутых гораздо больше и они громче звучат, а если ты будешь слишком активничать в борьбе с ними, то тебя могут забанить на почти всех платформах. В итоге остаются ебанутые, которых слушают люди.
Вообще-то я и говорил о "Фантастических тварях", когда рассуждал о Джонни Деппе.
>Тот факт, что актёр снимается и в провальных фильмах, так-то о его популярности не говорит.
А каким образом тогда определять популярность актёра? Если на актёра не идут в кино, очевидно он потерял популярность, и фильмы снимать с ним больше не стоит. А то о чём ты говоришь, это не популярность его как актёра, а популярность его как медийной личности. Он может сколько угодно быть узнаваемым и любимым, но если он не приносит денег, зачем студиям за него держаться?
Джина Карано потеряла роль только в одном сериале, и всё. Это не удар по карьере. Она сейчас нигде не снимается, потому что ни на что и не подписывалась. Хотя у актёров обычно график расписан на много лет вперёд.
А на счёт Спейси, там как раз всё более чем однозначно. Его обвини, он спрятался И! написал извинение, за своё поведение. То есть признал свою вину. Он может быть сто раз невиновным и оболганным (30 людьми), но повёл он себя именно как виноватый. И тут дело уже не ЛГБТ или #MeToo и прочей чуши, а в серьёзном нарушении закона и норм социума. И если в случае с Деппом и Карано я полностью на стороне актёров, так как с ними реально поступили несправедливо, то Спайси сам во всём виноват, даже если и правда не делал ничего из того, в чём его обвиняют. Хотя сомневаюсь, что это так.
А на счёт влияния ЛБГТ, я вот что заметил. Каждый раз, когда кого-то в чём-то обвиняют, даже ярые противники ЛГБТ и фанаты этого человека сразу начинают хоронить его. Серьёзно. Открываешь любую новость, и первые же комментарии звучат так: «У-у-у. Эти ЛГБТ-шники и до него добрались» и тому подобное. То есть люди уже похоронили актёра, разработчика, продюсера и т.п. Хотя ничего ещё не произошло. И зачем студиям бороться за человека, если даже его фанаты заранее его похоронили? Я не отрицаю пагубное влияние так называемых борцов за социальную справедливость, но, может, не стоит приписывать им слишком много власти?
> В итоге остаются ебанутые, которых слушают люди.
Думаю, тут проблема в другом. Дело не в том, что их слушают люди, а в том, что их слушают инвесторы. Даже не совсем так. Их слушает СМИ, которое раздувает из любой чуши или мелочи проблему глобального масштаба. Где-то в Твиттере возмущается сотня «борцов», какое-нибудь издание пишет жёлтый заголовок «ЛГБТ-сообщество против Карано», остальное СМИ подхватывает, вот тебе и скандал. Это читает какой-нибудь инвестор Дисней, который вообще нихера не понимает в кинопроизводстве (да и на ЛГБТ ему похуй), и думает, что сейчас акции Дисней начнут падать из-за плохой репутации, и он либо начнёт продавать эти акции, и они реально начнут падать, либо если он крупный держатель, начнёт требовать, чтобы актрису уволили. Ну, и Дисней недолго думая просто увольняет её, так как это самый простой вариант. Она приносит не настолько много денег, чтобы за неё держаться. А их, как я думаю, интересуют только деньги.
Это моё мнение, как там всё происходит. Возможно, я ошибаюсь по всем пунктам. :)
>Тот факт, что актёр снимается и в провальных фильмах, так-то о его популярности не говорит.
А каким образом тогда определять популярность актёра? Если на актёра не идут в кино, очевидно он потерял популярность, и фильмы снимать с ним больше не стоит. А то о чём ты говоришь, это не популярность его как актёра, а популярность его как медийной личности. Он может сколько угодно быть узнаваемым и любимым, но если он не приносит денег, зачем студиям за него держаться?
Джина Карано потеряла роль только в одном сериале, и всё. Это не удар по карьере. Она сейчас нигде не снимается, потому что ни на что и не подписывалась. Хотя у актёров обычно график расписан на много лет вперёд.
А на счёт Спейси, там как раз всё более чем однозначно. Его обвини, он спрятался И! написал извинение, за своё поведение. То есть признал свою вину. Он может быть сто раз невиновным и оболганным (30 людьми), но повёл он себя именно как виноватый. И тут дело уже не ЛГБТ или #MeToo и прочей чуши, а в серьёзном нарушении закона и норм социума. И если в случае с Деппом и Карано я полностью на стороне актёров, так как с ними реально поступили несправедливо, то Спайси сам во всём виноват, даже если и правда не делал ничего из того, в чём его обвиняют. Хотя сомневаюсь, что это так.
А на счёт влияния ЛБГТ, я вот что заметил. Каждый раз, когда кого-то в чём-то обвиняют, даже ярые противники ЛГБТ и фанаты этого человека сразу начинают хоронить его. Серьёзно. Открываешь любую новость, и первые же комментарии звучат так: «У-у-у. Эти ЛГБТ-шники и до него добрались» и тому подобное. То есть люди уже похоронили актёра, разработчика, продюсера и т.п. Хотя ничего ещё не произошло. И зачем студиям бороться за человека, если даже его фанаты заранее его похоронили? Я не отрицаю пагубное влияние так называемых борцов за социальную справедливость, но, может, не стоит приписывать им слишком много власти?
> В итоге остаются ебанутые, которых слушают люди.
Думаю, тут проблема в другом. Дело не в том, что их слушают люди, а в том, что их слушают инвесторы. Даже не совсем так. Их слушает СМИ, которое раздувает из любой чуши или мелочи проблему глобального масштаба. Где-то в Твиттере возмущается сотня «борцов», какое-нибудь издание пишет жёлтый заголовок «ЛГБТ-сообщество против Карано», остальное СМИ подхватывает, вот тебе и скандал. Это читает какой-нибудь инвестор Дисней, который вообще нихера не понимает в кинопроизводстве (да и на ЛГБТ ему похуй), и думает, что сейчас акции Дисней начнут падать из-за плохой репутации, и он либо начнёт продавать эти акции, и они реально начнут падать, либо если он крупный держатель, начнёт требовать, чтобы актрису уволили. Ну, и Дисней недолго думая просто увольняет её, так как это самый простой вариант. Она приносит не настолько много денег, чтобы за неё держаться. А их, как я думаю, интересуют только деньги.
Это моё мнение, как там всё происходит. Возможно, я ошибаюсь по всем пунктам. :)
Ну второй пункт у нас просто слияние взглядов, так что там спора не получится.
Смотри, актёр может сниматься в 1-2 успешных фильмах за год , а дальше между ними сниматься в менее успешных и даже провальных, у Деппа примерно так и выходит. Значит у нас был весь этот спор из-за того, что мы просто изначально не определились с критериями.
Смотри, актёр может сниматься в 1-2 успешных фильмах за год , а дальше между ними сниматься в менее успешных и даже провальных, у Деппа примерно так и выходит. Значит у нас был весь этот спор из-за того, что мы просто изначально не определились с критериями.
Я думал причина в другом...
Это современное-то порно? где всё выглядит максимально неестественно, сюжета нет, стоны отрепетированы до уровня автоматизма, актрисы и актёры с одинаково большими телесами... Порно умерло как искусство, остаётся только хентай.
Сходу много не назову, но попробуй студии pure taboo и vixen, может зайдет.
Вот да, у Pure Taboo годные видосы встречаются.
Надо будет проверить, благодарю
Не умерло, а уползло в андерграунд
соус?
У меня есть соус, но я не знаю можно ли в этой ветке его скинуть
во что реактор превратили...
Я всё же рискну. АХТУНГ!: нижеприведенная ссылка ведет на порнографическое видео, запрещенное к просмотру лицам, не достигшим в своей жизни хотя бы 18 лет. Не рекомендуется открывать на работе, в кругу семьи, в общественных местах и при иных условиях, которые могут вызвать недопонимание со стороны окружающих.
Ссылька: https://www.bubbaporn.com/embed/2284985/
P.s.: всё интересное действо начнется в последней трети видоса (он около часа длины)
Ссылька: https://www.bubbaporn.com/embed/2284985/
P.s.: всё интересное действо начнется в последней трети видоса (он около часа длины)
погугли фильмы например Mario Salieri и других известных порно-режиссеров, понятное дело что на ресурсах типо порнохаба и прочих в основном короткометражки бессюжетные, подрочить и забыть
порно тоже может быть искусством и оно никуда не умерло, просто не на слуху
порно тоже может быть искусством и оно никуда не умерло, просто не на слуху
Как и в любой другой сфере, художник может быть как адептом искусства, так и фигляром, рисующим порнографию.
Как будь то одно другое исключает. Но вообще очень сильно зависит от художника и того что он хотел изобразить. Однако в 98% случаев это не более чем порнография.
Зависит от качества хентая
