не, ну там нигга начал вырываться и уезжать, так что стрессовая ситуация и что выхватила, то заюзала.
Меня, честно говоря, больше в подобных ситуациях всегда больше действия нигги удивляют: тебя задерживают 3 копа, а ты пытаешься дергаться, вырываться и т.д., при этом все знают, что в США, если не с огнестрела, то шокером на раз два пульнут.
Я не оправдываю полицейскую, понятно, что она проебалась, но все таки...
Меня, честно говоря, больше в подобных ситуациях всегда больше действия нигги удивляют: тебя задерживают 3 копа, а ты пытаешься дергаться, вырываться и т.д., при этом все знают, что в США, если не с огнестрела, то шокером на раз два пульнут.
Я не оправдываю полицейскую, понятно, что она проебалась, но все таки...
не, ну там нигга начал вырываться и уезжать, так что стрессовая ситуация и что выхватила, то заюзала.
Меня, честно говоря, больше в подобных ситуациях всегда больше действия нигги удивляют: тебя задерживают 3 копа, а ты пытаешься дергаться, вырываться и т.д., при этом все знают, что в США, если не с огнестрела, то шокером на раз два пульнут.
Я не оправдываю полицейскую, понятно, что она проебалась, но все таки...
Меня, честно говоря, больше в подобных ситуациях всегда больше действия нигги удивляют: тебя задерживают 3 копа, а ты пытаешься дергаться, вырываться и т.д., при этом все знают, что в США, если не с огнестрела, то шокером на раз два пульнут.
Я не оправдываю полицейскую, понятно, что она проебалась, но все таки...
Стрелять по ногам не каждый человек сможет, это кажется, что легко, но ногами обычно двигают, и сложно по ним попасть.
Стрелять в спину - можно, просто это табу.
Стрелять в спину нельзя только в соответствии с "общим кодексом чести или этическим принципом ведения боевых действий", с юридической стороны - без разницы куда именно стрелять (только если не в голову), выстрел это выстрел, моралисты и прочие "рыцари" говорят что убегающий человек "сдался", что он "признаёт поражение", "боится" и прочую хуйню, пытаясь доказать что преступник опасен ТОЛЬКО пока не показал спину (а сразу после этого - он не пытается никого убить/убежать/ограбить/прирезать, лол, ну и ёбнутые же).
Хотя всё-таки копам нужен условный повод для стрельбы по спине "если преступник представляет угрозу травмы или убийства" кого-либо, то-есть если нигр бежит в пустой переулок - можно и не стрелять, если у него в руке нож и он бежит в сторону детей - пизда его спине.
Стрелять в спину нельзя только в соответствии с "общим кодексом чести или этическим принципом ведения боевых действий", с юридической стороны - без разницы куда именно стрелять (только если не в голову), выстрел это выстрел, моралисты и прочие "рыцари" говорят что убегающий человек "сдался", что он "признаёт поражение", "боится" и прочую хуйню, пытаясь доказать что преступник опасен ТОЛЬКО пока не показал спину (а сразу после этого - он не пытается никого убить/убежать/ограбить/прирезать, лол, ну и ёбнутые же).
Хотя всё-таки копам нужен условный повод для стрельбы по спине "если преступник представляет угрозу травмы или убийства" кого-либо, то-есть если нигр бежит в пустой переулок - можно и не стрелять, если у него в руке нож и он бежит в сторону детей - пизда его спине.
В учебке у нас принимал экзамен по огневой подготовке заведующий кафедрой, а не наш препод. По факту все отстреляли на оценки на 1-2 бала ниже текущих. Так что даже незначительное волнение может оказать влияние на точность стрельбы. Про реальные условия я даже говорить ничего не буду. (благо на практике применять оружие не пришлось)
Ноги: Движущаяся цель имеющая малую площадь. Пули имеют такое свойство как рикошет, то есть прошедшая мимо ноги пуля может срикошетить в невинного гражданского или в чью то собственность. И для завершения картины, нога человека содержит в себе: Самую большую артерию в организме человека, Самую большую кость в организме человека, Самую большую мышцу в организме человека. Давай разберем по частям.
Самая большая мышца означает, что пуля может изменить траекторию и задеть самую большую артерию.
Самая большая кость означает, что при попадании в нее либо пуля разлетится на осколки и может повредить самую большую артерию, либо кость разлетится на осколки с тем же результатом.
Самая большая артерия означает, что при ее повреждении, у человека есть от нескольких десятков секунд (при серьезном открытом повреждении) до пары десятков минут, что бы оказаться на хирургическом столе для операции и иметь шансы на выживание.
Выстрел в "центр массы", по факту, менее летален, чем по ногам.
Самая большая мышца означает, что пуля может изменить траекторию и задеть самую большую артерию.
Самая большая кость означает, что при попадании в нее либо пуля разлетится на осколки и может повредить самую большую артерию, либо кость разлетится на осколки с тем же результатом.
Самая большая артерия означает, что при ее повреждении, у человека есть от нескольких десятков секунд (при серьезном открытом повреждении) до пары десятков минут, что бы оказаться на хирургическом столе для операции и иметь шансы на выживание.
Выстрел в "центр массы", по факту, менее летален, чем по ногам.
В состоянии стресса головешка работает не очень, да и нигер он, что тоже не помогает.
Но тогда вот.
Чел, это блять логика законодательства США. Это раз. Даже если на твоё территории, зависит от штата, стоит крокодиловый наркоман, то как минимум надо его окликнуть, ибо убийство в спину в некоторых штатах считается обычным убийством. Школяр и еблан ты.
Теннеси против Гарнера. Прецендентный закон. Полицейский не имеет права стрелять в убегающего подозреваемого, если у полицейского нет весомых оснований полагать, что убегающий представляет опасность для полицейского или окружающих людей.
Простыми словами - если нигга убегает с пистолетом в руке, в него можно стрелять, если нигга выстрелил в полицейского и побежал, в него можно стрелять, если нигга попытался задавить полицейского и уехать, в него можно стрелять.
Причем не обязательно, что бы реальные мотивы оного нигги были убить или покалечить, если у полицейского в конкретно этом случае были реальные основания полагать - закон не стороне полицейского (все случаи стрельбы и применения силы рассматриваются от лица полицейского - что он видел, что он чувствовал, итд).
Простыми словами - если нигга убегает с пистолетом в руке, в него можно стрелять, если нигга выстрелил в полицейского и побежал, в него можно стрелять, если нигга попытался задавить полицейского и уехать, в него можно стрелять.
Причем не обязательно, что бы реальные мотивы оного нигги были убить или покалечить, если у полицейского в конкретно этом случае были реальные основания полагать - закон не стороне полицейского (все случаи стрельбы и применения силы рассматриваются от лица полицейского - что он видел, что он чувствовал, итд).
Ну и вот такое ещё есть. Вообще надо смотреть по каждому штату отдельно.
У них же разрешено стрелять, если: есть угроза жизни офицеру или окружающим, а также, если побег подозреваемого может повлечь вред или смерть кого-либо.
Tennessee vs. Garner если про США. Вкратце суд постановил что стрелять в убегающего подозреваемого нельзя за исключением случаев когда у офицера есть основания предполагать что подозреваемый представляет угрозу для жизни. То есть если безоружный убегает после кражи в магазине стрелять нельзя. Но если в бегах после убийства или если подозреваемый вооружён то есть право застрелить особенно если в жилых районах.
а может нужно считать не на единицу населения, а в соотношении с кол-вом преступлений?
да и вот тут пишут, что наибольшее кол-во убийств при задержании в сравнении с другими странами происходит в США (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8) "На каждого 12 убитых приходится 1 убийство при задержании в городе и 1 убийство при задержании на 10 убитых в сельской местности" - это, типо, мало?
На счет "аккуратного" общения с полицией на том же ютубе хватает роликов (мол, как держать руки, куда лучше не лезть/поворачиваться и т.д., чтоб полицейскому не показалось, что ты пытаешь достать ствол), ведь при наличия оружия у более половины населения у них полицейских участь ставить в приоритет свою жизнь и стрелять на опережение
да и вот тут пишут, что наибольшее кол-во убийств при задержании в сравнении с другими странами происходит в США (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8) "На каждого 12 убитых приходится 1 убийство при задержании в городе и 1 убийство при задержании на 10 убитых в сельской местности" - это, типо, мало?
На счет "аккуратного" общения с полицией на том же ютубе хватает роликов (мол, как держать руки, куда лучше не лезть/поворачиваться и т.д., чтоб полицейскому не показалось, что ты пытаешь достать ствол), ведь при наличия оружия у более половины населения у них полицейских участь ставить в приоритет свою жизнь и стрелять на опережение
> а может нужно считать не на единицу населения
Нет, именно на единицу населения. Представь, что ты живешь в каком-то городке. У вас последний раз полиция убивала кого-то лет 5 назад и по железобетонному поводу. Похуй абсолютно, какое там "соотношение с кол-вом преступлений", полиция просто не стреляет в людей без очень веской причины и все к этому привыкли. А тут вдруг попался ебанутый маньяк или дура, которая перепутала шокер с пистолетом.
Это примерно как в России многие люди хамят незнакомцам на улице, при совершенно чудовищном количестве насильственных преступлений - никто не думает, что именно он станет жертвой.
Нет, именно на единицу населения. Представь, что ты живешь в каком-то городке. У вас последний раз полиция убивала кого-то лет 5 назад и по железобетонному поводу. Похуй абсолютно, какое там "соотношение с кол-вом преступлений", полиция просто не стреляет в людей без очень веской причины и все к этому привыкли. А тут вдруг попался ебанутый маньяк или дура, которая перепутала шокер с пистолетом.
Это примерно как в России многие люди хамят незнакомцам на улице, при совершенно чудовищном количестве насильственных преступлений - никто не думает, что именно он станет жертвой.
Да тут нож можно получить даже за просьбу надеть маску...
Буквально на днях смотрел этот ролик - он дал понять, насколько реально в США страшно жить. Военный не сделал ничего, просто ехал себе на новом, свежеприобретённом, Тахо. Рад, что он на полицию в суд подал - вполне реально, что выиграет.
Понятно, что в большинстве случаев на видео охуевшие преступники, но в конкретно этот - в край охуевшие полицейские.
Понятно, что в большинстве случаев на видео охуевшие преступники, но в конкретно этот - в край охуевшие полицейские.
А еще каких-то лет 30 назад это было не каким-то знаковым событием, а обыденостью когда в процессе такого "задержания" могли банально убить чернокожего. Это дает понимание почему там такое отношение к арестам и полиции, но, к сожалению, многие судят лишь по случаем когда черные вели себя неадекватно игнорируя прочие
Толстому явно доставляют удовольствие такие ситуации. Я так понял все из-за отсутствия номера и желания чувака тормознуть не на глухой дороге, а на освещенной заправке? Что мешало просто поговорить с чуваком из далека ,под прикрытием напарника, объяснить, в чем причина остановки, а не тыкать стволом в морду сразу же. Я понимаю, у всех стволы там и прочее, но должен же быть какой-то отбор спокойных людей, которые даже зная об опасности могут вести себя сдержано
Я бы тоже хотел с уверенностью называть одну из сторон проебавшейся , можно пояснить за последнюю фразу?
Просто как по мне - полицейскии прекрасно понимают что неверное решение может привести к их смерти, и если задержанный начинает вырываться и пытается вытащить из-за спины что то - то уже через мгновение это что то может выстрелить в тебя
Неужели возможно регламентировать время принятия решения, для каждого отдельного случая? Мне кажется прикол именно в том, что рискуя всем ты имеешь право на то чтобы принимать решение
Если работодатель нанимает не компетентного сотрудника - и тот проебывается, то либо наниматель дал ему непосильную работу, например, сэкономил на нем, либо сотрудник ввел нанимателя в заблуждение касательно собственных навыков
Но когда дело идет о человеческом факторе, об одной секунде в рамках которое полицейский должен принять решение - разве можно оценивать это по законам рынка? Я не говорю про все остальные случаи, я просто искренне не понимаю почему полицейским винят когда дело идет о моментах которые разрешаются в секунды, когда на кану стоит не какой то товар или деньги в той или иной форме, а именно собственная жизнь.
Я не говорю об это как об общем правиле которое нужно регламентировать аля чуть что стрелей, но вот именно для многих частных случаев, как например тут, когда человек один в один копирует движение, за которым может последовать выстрел
Просто как по мне - полицейскии прекрасно понимают что неверное решение может привести к их смерти, и если задержанный начинает вырываться и пытается вытащить из-за спины что то - то уже через мгновение это что то может выстрелить в тебя
Неужели возможно регламентировать время принятия решения, для каждого отдельного случая? Мне кажется прикол именно в том, что рискуя всем ты имеешь право на то чтобы принимать решение
Если работодатель нанимает не компетентного сотрудника - и тот проебывается, то либо наниматель дал ему непосильную работу, например, сэкономил на нем, либо сотрудник ввел нанимателя в заблуждение касательно собственных навыков
Но когда дело идет о человеческом факторе, об одной секунде в рамках которое полицейский должен принять решение - разве можно оценивать это по законам рынка? Я не говорю про все остальные случаи, я просто искренне не понимаю почему полицейским винят когда дело идет о моментах которые разрешаются в секунды, когда на кану стоит не какой то товар или деньги в той или иной форме, а именно собственная жизнь.
Я не говорю об это как об общем правиле которое нужно регламентировать аля чуть что стрелей, но вот именно для многих частных случаев, как например тут, когда человек один в один копирует движение, за которым может последовать выстрел
А проебалась ли? Оказал сопротивление, да еще и находясь в меньшинстве - чего он ожидал? Дружеского пожелания "счастливого пути"? Было же тут видео про толстую негритянку, которая вела себя тихо-мирно, пока не попросили показать сумочку. В итоге начался обмен свинцовыми пилюлями. И там и тут вроде бы одна и та же машина фигурирует.
на самом деле большинство подстреленных ведут себя крайне неадекватно. не в плане что становятся буйными или орать начинают, а просто их как-то странно переклинивает.
на ютубе у американской полицейской службы есть канал, где они выкладывают записи с бодикамер разных происшествий. ну и там достаточно много случаев со стрельбой. я как-то посмотрел десяток таких роликов, и во всех случаях подстреленный вёл себя как-то странно. хз в чём дело, мб наркота.
Полицейский канал - https://www.youtube.com/channel/UCXMYxKMh3prxnM_4kYZuB3g
на ютубе у американской полицейской службы есть канал, где они выкладывают записи с бодикамер разных происшествий. ну и там достаточно много случаев со стрельбой. я как-то посмотрел десяток таких роликов, и во всех случаях подстреленный вёл себя как-то странно. хз в чём дело, мб наркота.
Полицейский канал - https://www.youtube.com/channel/UCXMYxKMh3prxnM_4kYZuB3g
удивляет ваша любовь в плене использования оружия против людей, даже обезьян.
да вы заебали, где я там написал, что дело в количестве выстрелов? я ответил на комментарий о том, как коп перепутал пистолетом с тазером, фактами, свидетельствующими о стрессе на работе. Да, я знаю про то, что далеко не все выстрелы прилетают в цель, и не все могут остановить преступника, но это так же ещё одна факт в копилку причин копам быть нервными и перестраховываться, когда реакция опережает осознание. За факты всем спасибо, видео интересное
Дружище, выдохни, никто из сверхуотписавшихся тебя не ебал.
Тебе просто ответили на довольно распространенный вопрос "Почему полиция стреляет так много раз".
Все адекватные люди понимают, что у полиции очень нервная работа, особенно в СШП, где стволов на улицах больше чем в других цивилизованных странах. И любая ситуация вполне обычная и рутинная ситуация (и не только в Америке) может превратится в пизденящий душу леденец за секунды. Лень лазить далеко, вот одно из последних видео Доната об простой проверке, все ли нормально у родственника позвонившего в полицию.
Тебе просто ответили на довольно распространенный вопрос "Почему полиция стреляет так много раз".
Все адекватные люди понимают, что у полиции очень нервная работа, особенно в СШП, где стволов на улицах больше чем в других цивилизованных странах. И любая ситуация вполне обычная и рутинная ситуация (и не только в Америке) может превратится в пизденящий душу леденец за секунды. Лень лазить далеко, вот одно из последних видео Доната об простой проверке, все ли нормально у родственника позвонившего в полицию.
Ну, на самом деле, один конкретно взятый коп, если он не в стрёмном районе работает и живёт, может вообще ни разу за всю карьеру в такую ситуацию не попасть. И большинство и не попадает.
Я в том смысле, что для самих копов это зачастую неожиданно и в первый раз.
Потому что таких видео на всю огромную США, при том, что у всех копов нагрудные камеры - очень мало.
Я в том смысле, что для самих копов это зачастую неожиданно и в первый раз.
Потому что таких видео на всю огромную США, при том, что у всех копов нагрудные камеры - очень мало.
Доля задержаний белых, испаноязычных белых, азиатов и черных и доля оказания сопротивления при аресте. С чернокожими гражданами США как-то чаще такие видосы всплывают. Видать есть взаимосвязь.
>полицейских есть стволы и они не задумываясь пустят их в дело
чуток не так. Копы не имеют право пустить в ход ствол если у тебя нет летального оружия которые ты направляешь на копа или другого гражданского. В летальное оружие может входить даже авто если ты газуешь а на пути авто стоит коп или гражданский. Каждый раз когда коп применяет ствол- его отправляют в оплачиваемый отпуск на время расследования о "валидности" применения летального оружия. И 3 независимых комиссий будут решать его судьбу. Если придут к тому, что он не имел права применять оружие то минимальный исход это увольнение (а это пиздец)
То есть, если ты махаешь копа кулаками, в 90% он постарается применить тейзе или махаться с тобой. только ты потянешься к своему поясу или, не дай император, к стволу копа- умрешь от отравления свинцом.
>Стой смирно - выполняй все требования, без резких движений. В чем проблема?
Большинство, которое вот так вырывается, имеет что то нелегальное в авто или имеют на себе активные ордера на арест.
чуток не так. Копы не имеют право пустить в ход ствол если у тебя нет летального оружия которые ты направляешь на копа или другого гражданского. В летальное оружие может входить даже авто если ты газуешь а на пути авто стоит коп или гражданский. Каждый раз когда коп применяет ствол- его отправляют в оплачиваемый отпуск на время расследования о "валидности" применения летального оружия. И 3 независимых комиссий будут решать его судьбу. Если придут к тому, что он не имел права применять оружие то минимальный исход это увольнение (а это пиздец)
То есть, если ты махаешь копа кулаками, в 90% он постарается применить тейзе или махаться с тобой. только ты потянешься к своему поясу или, не дай император, к стволу копа- умрешь от отравления свинцом.
>Стой смирно - выполняй все требования, без резких движений. В чем проблема?
Большинство, которое вот так вырывается, имеет что то нелегальное в авто или имеют на себе активные ордера на арест.
Либо они под кайфом\алкашкой, а в таком состоянии за рулем в США - очень серьезное преступление и относятся к нему крайне негативно. Как итог, они понимают, что грядет жопа, но из-за опьянения неспособны на адекватные действия, вот и пытаются сбежать, а то и задавить копов.
Отстрел таких индивидов любого цвета - крайне правильное и эффективное решение. Пьяный, под кайфом, или жесткий стресс -закажи такси.
Отстрел таких индивидов любого цвета - крайне правильное и эффективное решение. Пьяный, под кайфом, или жесткий стресс -закажи такси.
Он еще и когда его тормознули пошел в атаку и ранил еще одного копа.
Однако, мне кажется офицер виноват в своей смерти из-за нарушения инструкций. Много роликов видел и почти всегда офицер подходит именно с места водилы, что б контролить его движения и происходящее внутри. А тут чувак подходил с обочины, с боковой двери, где ваще них не видно.
Однако у них разные отделения полиции это разные структуры, не связанные друг с другом, и инструкции отличаются. Но, как правило, вот после таких косяков, инструкции оперативно меняют, дабы исключить подобное в будущем.
Однако, мне кажется офицер виноват в своей смерти из-за нарушения инструкций. Много роликов видел и почти всегда офицер подходит именно с места водилы, что б контролить его движения и происходящее внутри. А тут чувак подходил с обочины, с боковой двери, где ваще них не видно.
Однако у них разные отделения полиции это разные структуры, не связанные друг с другом, и инструкции отличаются. Но, как правило, вот после таких косяков, инструкции оперативно меняют, дабы исключить подобное в будущем.
не, ну я бы ещё понял, если бы он вырвался и бежал. а он же явно хотел уехать: завести двигатель, включить передачу, разогнаться с места - при этом два копа у открытой двери стоят.
Где ты там дергания коробки увидел, я хуй знает. Был один выстрел сразу после "тейзер, тейзер, тейзер", до этого ни звуков выстрела ни "дергания коробки". Да и если ты вынимая ствол случайно стреляешь, затем еще раз случайно стреляешь в борьбе - а твой коллега как лез обниматься к негрилле так и лезет, то тут серьезные основания проверить коллегу на контуженность. Четко видно как напарник резко убирает руки и отпрыгивает в сторону после звука выстрела (единственного выстрела в видео).
Очередной нигер решил сделать хуйню и был застрелен .
Свит хоум Алабэма, так сказать.
В США аксиома - не выёбываться перед копами.
Ну всё же стреляют не так часто, но нередко жалеют об этом - убивают их самих.
Смотрел много роликов и полицейских камер - если есть возможность выстрелить, они её используют(в реале не так, канеш, но подборки создают такое впечатление). На упрашивания лечь и не двигаться либо не тратят время, либо потенциальный труп делает всё, чтобы быть застреленным. Причём изрешетить могут не одним нарядом, а вызвать подмогу и устроить пострелушки всем отделением(видел ролик как инвалида-колясочника в венегрет покрошили толпой).
Ну что, опять «Запрещённых Барабанщиков» включать?
Нехорошо так говорить, но если бы эта полицейская была активной феминисткой - было бы ещё интересней. Только представьте какой когнитивный диссонанс был бы у СЖВ-активистов: стреляли в членомразь - хорошо, чернокожего - плохо, стреляла женщина - хорошо, значит сам виноват... но ведь негр...
Ну, иногда и так бывает
Не первый раз уже кстати. Есть видео на Police Activity, где чернокожего останавливают за какое-то дорожное нарушение. Он бесится, с ним разговаривают минут 10, потом он выходит из себя, потом из машины и начинает мутузиться с копом. Женщина-коп-напарник подбегает сзади, когда её напарника валят на спину, и также как тут, крича "Тайзер!" палит преступнику в спину в упор, думая что в руках у неё электрошокер. Жаль потерял это видео.... Решил поискать и нашёл (смотреть с 6:14)
стреляли бы в негров и не заморачивались. ещё один преступник больше не совершит преступлений
Да там говорят в своё время много негров привезли, так что ничего страшного.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!