Не очень понимаю как одно исключает другое. Подвиг и героизм простых солдат, рабочих которые ебашили денно и ночно и недоедая чтоб фронту было что есть и чем воевать, да и в целом подвиг всего простого народа это никак не отменяет. Да и на счет "кровавых маршалов" до сих пор споры не угасают, были ли они такими уж кровавыми сами по себе или просто как бы, ну война, але, плюс доктрина которая только на первый взгляд кровавой кажется.
То же девятое мая описанное в известной песне как "праздник со слезами на глазах" по моему прекрасно описывает ситуацию. Но сейчас почему то все общество сейчас разделилось на двое - для одних это только праздник, для других это только повод для "слез на глазах".
Впрочем да соглашусь что это больше второе и что подвиг подвигом, но это подвиг уже совсем других людей, в другое время и в другой стране и сейчас этот подвиг пытаются приписать себе люди не имеющие к нему никакого отношения.
То же девятое мая описанное в известной песне как "праздник со слезами на глазах" по моему прекрасно описывает ситуацию. Но сейчас почему то все общество сейчас разделилось на двое - для одних это только праздник, для других это только повод для "слез на глазах".
Впрочем да соглашусь что это больше второе и что подвиг подвигом, но это подвиг уже совсем других людей, в другое время и в другой стране и сейчас этот подвиг пытаются приписать себе люди не имеющие к нему никакого отношения.
1. =на счет "кровавых маршалов" до сих пор споры не угасают=
Спорят только ватопоцреоты. Для остальных вопрос давно решён - документов из архивов и воспоминаний очевидцев хватает.
2. = сейчас почему то все общество сейчас разделилось на двое=
Общество разделилось надвое: на нормальных людей, и поцреотиков
и тому подобной всякой швали, желающей приватизировать подвиг народа (сорри за пафосность) и представить его как своё достижение - для удержания своей власти.
Спорят только ватопоцреоты. Для остальных вопрос давно решён - документов из архивов и воспоминаний очевидцев хватает.
2. = сейчас почему то все общество сейчас разделилось на двое=
Общество разделилось надвое: на нормальных людей, и поцреотиков
и тому подобной всякой швали, желающей приватизировать подвиг народа (сорри за пафосность) и представить его как своё достижение - для удержания своей власти.
Так их при совке как бы для граждан ссср и не существовало. Война началась в 41, других вариантов просто не было в советском информационном пространстве.
Джерри это британская кликуха, американцы называли немцев краутами. Чсх краут и наци не взаимозаменяемые.
Не слышал чтобы американцы называли третий рейх фашистами. Всегда говорят "nazi", а вот постсовковое пространство приучили подменять понятия в своей речи даже не осознавая этого. Хотя сейчас конечно это потеряло всякий смысл и является просто занимательным примером встраивания пропаганды в речь людей.
![Nazism
From Wikipedia, the free encyclopedia
"National Socialism" and "Nazi” redirect here. For other uses, see National Socialism (disambiguation) and Nazi (disambiguation).
Nazism (/ na tsiizam, n«t-/),[1] officially National Socialism (German: Nationalsozialismus; German pronunciation:](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/политика-путин-цинизм-4146121.png "политика,политические новости, шутки и мемы,путин,цинизм")
Есть такое понятие "третий путь" его придумал Муссолини, когда создавал фашизм. Это путь НЕ либерализм и НЕ коммунизм. Именно это два других пути. Вообще между коммунизмом и фашизмом больше различий чем между фашизмом и нацизмом. Так что если уж группировать, то по этому вот различию. Все коммунисты, все либерало-демократы и да третий путь, национало-фашисты.
А его-то каким боком? Итальянский фашизм - это корпократия чистой воды, то есть капитализм в крайней правой форме. Немецкий "национал-социалистический" рейх - это диктатура тоталитарного типа с уклоном чуть не в абсолютизм, что опять же капитализм. При чем тут вообще коммунизм?
Гитлер много слямзил у Дуче, но есть пиздец какая большая разница- Дуче топил за "итальянский народ" не зависимо от национальной принадлежности, а Адольф за "германскую нацию", поэтому термин "нацизм" более точен.
Сейчас под "фашизмом" понимают крайне правых консерваторов, а вот сторонников нацизма иначе как "неонацистами" на называют.
Сейчас под "фашизмом" понимают крайне правых консерваторов, а вот сторонников нацизма иначе как "неонацистами" на называют.
Имеет. Гугли "Пивной путч" который устроил Адик, потому что вдохновился походом на Рим, Муссолини. Путч неудачный, но это не единственный пример, он вообще много что перенял у Муссолини и того что он создал в Италии 30ых, а потом и сам Муссолини стал перенимать у Адика. Короче они оба друг-друга стоили и учились друг у друга. При этом каждый говорил что это его личная идея.
То есть фашизм для тебя имя собственное, название? Это странно, такое вряд ли могло бы придти в голову кому-то, разве что если у того, кто активно распространял точку зрения, что "фашизм" это лишь то, что однажды случилось в Италии, был мотив, например, ему могло не нравится, что у людей есть емкий термин для описания экстремального говнищенских способов гударственного устройства. Например, кто-то заюзает термин "фашизм", а какой-нибудь кусок говна сражу получит возможность увести дискуссию от сути, мол, "Причем тут фашизм? Разве мы говорим об Италии 30-х годов?".
Не катит. Правильно вот как, ссаное политическое устройство Италии при муссолини обрело название и характеризовалось набором уебищных признаков. Теперь, там где есть хотя бы некоторые такие признаки - там фашизм. Кусок говна - это тоже говно.
Не катит. Правильно вот как, ссаное политическое устройство Италии при муссолини обрело название и характеризовалось набором уебищных признаков. Теперь, там где есть хотя бы некоторые такие признаки - там фашизм. Кусок говна - это тоже говно.
1. Давно напала
2. Нет, не станет
2. Нет, не станет
Я нихуя не понял
Нет,не станет, проблема Рашки не тупых правителях, а в рабской психологии. На протяжении нескольких столетий на территории Руси уничтожали изгоняли тех кто не желал быть рабом. В результате даже правители пропитаны идеологий раба.
Учитывая что мы знаем кто это организовалл, то с циничностью ошибки нет...
В Украине в принципе не может быть фашизма/нацизма в сколь-либо значимой степени (не учитывая отдельно взятых долбоебов, которые имеются везде)
Во первых, граждане не различаются по национальности, нет такой графы в паспорте. Во-вторых, люди ещё более индивидуалисты, нежели некоторые либеральные государствах, стройный тоталитаризм просто не приживается, а любую власть априори недолюбливают.
Что в общем подтверждается тем фактом, что "Свободы" и "Правые Сектора" не набирают и 5% для входа в парламент.
Во первых, граждане не различаются по национальности, нет такой графы в паспорте. Во-вторых, люди ещё более индивидуалисты, нежели некоторые либеральные государствах, стройный тоталитаризм просто не приживается, а любую власть априори недолюбливают.
Что в общем подтверждается тем фактом, что "Свободы" и "Правые Сектора" не набирают и 5% для входа в парламент.
Конечно же Дмитрий Гордон. Я думаю это всем очевидно должно быть. Вот посмотрите какой у него выбритый гладкий череп. Совпадение? Не думаю.
бЕндера :D
Ну так таки "Мыкола, знову?", раз в незначительных, но таки есть. Ога.
Во вторых вождём нации может быть любой поц, включая Зелю: для этого особого ума не нужно -- этим по сути пропагандоны занимаются. А вот риторика, ставящая интересы государства выше граждан присутствует всегда.
Поэтому вместо самоуспокоения про невозможность смотрим на то как был в два приёма нарисован фактический тоталитаризм на последних парламентских выборах, с болванчиками вместо реальных кандидатов.
То что его проёбывают это канеш хорошо, но а если бы не проебали?
Мало ли ебанутых инициатив было у зеленоидов за это время? А ведь понадусеристость она рядом, всегда оправдает притеснение кого либо во имя высших интересов. И вот сомкнули ряды и "бляха муха в какой стране я проснулся".
Во вторых вождём нации может быть любой поц, включая Зелю: для этого особого ума не нужно -- этим по сути пропагандоны занимаются. А вот риторика, ставящая интересы государства выше граждан присутствует всегда.
Поэтому вместо самоуспокоения про невозможность смотрим на то как был в два приёма нарисован фактический тоталитаризм на последних парламентских выборах, с болванчиками вместо реальных кандидатов.
То что его проёбывают это канеш хорошо, но а если бы не проебали?
Мало ли ебанутых инициатив было у зеленоидов за это время? А ведь понадусеристость она рядом, всегда оправдает притеснение кого либо во имя высших интересов. И вот сомкнули ряды и "бляха муха в какой стране я проснулся".
- незначительная степень долбоебов присутствует всегда и везде, это не показатель
- нет никакого тоталитаризма, парламент это сейчас ебожабогадюка даже внутри СН, а на Зе откровенно ложат буй, причем не любят его ни левые ни правые ни центристы.
Для краткости скачусь до твоего словесного уровня.
Ты просто дурачок, которого Дубинские Бужанские и иже с ними напугали вымышленной угрозой укронацистов. На этом ватные политики имеют свои ~(15-20%), постепенно снижающиеся в меру подыхания совков. На выборах половина ваты проголосовала за СН, если вкратце, потому что дебилы, повелись на пропаганду, и приняли его за своего.
- нет никакого тоталитаризма, парламент это сейчас ебожабогадюка даже внутри СН, а на Зе откровенно ложат буй, причем не любят его ни левые ни правые ни центристы.
Для краткости скачусь до твоего словесного уровня.
Ты просто дурачок, которого Дубинские Бужанские и иже с ними напугали вымышленной угрозой укронацистов. На этом ватные политики имеют свои ~(15-20%), постепенно снижающиеся в меру подыхания совков. На выборах половина ваты проголосовала за СН, если вкратце, потому что дебилы, повелись на пропаганду, и приняли его за своего.
Наоборот, очень удобно- под это можно подтянуть что угодно и вата будет рукоплескать.
На какую доску? На плаху. Только туда.
Единственные доски, на которых место фашистам, коммунистам и особенно лично Владимиру Хуиловичу - это доски эшафота.
Странно, что в 1990-93 годах они именно так эту строчку и пели, а потом вернулись к более "беззубому" варианту. И это за 7 лет до Путлера. Штурм Белого дома повлиял что ли (который красно-коричневые как раз и обороняли), или это просто совпадение?
Там еще были шакарные опции для тех, кто в плен попал, а потом был совком "освобожден"
Совок считал что сдаваться в плен - трусость и нужно сражаться даже не имея шансов, как камикадзе.
Кроме того, использовалась тактика "выжженной земли", ценность жизни населения на оставленных территориях приравнивалась к нулю, отсюда "подвиг Зои Космодемьянской" и теракт НКВД на Крещатике, после которого наци начали операцию возмездия в Бабьем Яру.
Кроме того, использовалась тактика "выжженной земли", ценность жизни населения на оставленных территориях приравнивалась к нулю, отсюда "подвиг Зои Космодемьянской" и теракт НКВД на Крещатике, после которого наци начали операцию возмездия в Бабьем Яру.
Странный вопрос
"Голодомор — это геноцид украинской нации, совершенный в 1932–1933 годах. Организованный руководством Советского Союза с целью усмирения украинцев, окончательной ликвидации украинского сопротивления режиму и попыток построения самостоятельного, независимого от Москвы Украинского Государства."
По остальным пунктам тоже ликбез проводить или самостоятельно?
"Голодомор — это геноцид украинской нации, совершенный в 1932–1933 годах. Организованный руководством Советского Союза с целью усмирения украинцев, окончательной ликвидации украинского сопротивления режиму и попыток построения самостоятельного, независимого от Москвы Украинского Государства."
По остальным пунктам тоже ликбез проводить или самостоятельно?
У меня сложилось такое впечатление, что мне напихали минусов как будто я оправдываю совок. Хотя я вроде бы ясно обозначил позицию.
Для меня вполне очевидно что социализм как строй это стопор прогресса, а тоталитаризм советского образца - неизбежный путь к деградации и разрушению.
Для меня вполне очевидно что социализм как строй это стопор прогресса, а тоталитаризм советского образца - неизбежный путь к деградации и разрушению.
Возможно я не совсем полно выразил мысль. В примере на фотке так понимаю татары, они хоть и подпадали под "свое население", но не соответствовали облику "советского человека", потому что имели свой жизненный уклад. Как и сельское население, противившееся коллективизации и попавшее под голодомор.
я бы сказал противоположных, нацики по принципу не похож на настоящего немца арийца, да и вообще чужой, тоби пизда. Да и не только немцы. От советов например не вспомню примеров сожженного дрездена со всем мирным населением. Советы действовали совсем иначе, если ты чужой, что нибудь придумаем, но вот если свой , то тоби пизда. Реально если разбирать историю немцы натворили ужасов с "враждебными" народами, там от любой документалки про лагеря смерти волосы дыбом встают. Японцы так вообще их местами переплевывали, по полной отрываясь на китайцах, глядя на отряд 731 вообще не понятно, насколько нужно быть бездушным, что бы такие ужасы творить. Все это конечно отчасти упиралось в культуру, мол мы избранные, а остальные варвары там всякие, да и вообще не люди, потому можно и так поступать. И только советы отрывались на своих, и основные зверства приходиться исключительно на свое население. Чем они руководствовались, не совсем ясно.
Я не совсем понимаю упоминание Дрездена. Союзники давно вели практику ковровых бомбардировок, комбинируя "блокбастеры" и зажигалки для создания огненных смерчей, выжигая немецкие города. В итоге более полумиллиона погибших мирных немцев за годы войны. Ну так население тоже несёт долю ответственности за то, что их страна вступила в войну в роли агрессора, поэтому все вполне оправдано, как и атомная бомбардировка Японии.
Своих убивать это конечно другое дело, но для совка народ был юнитами в военной стратегичке. Поэтому совок был заинтересован обеспечить массы базово необходимым и плодить юниты.
Проблема в том что прогресс идёт за счёт продуктивного меньшинства. В одной стране 100 рыл копают поровну, в другой 95 копают, 5 шароебятся, потому что один придумал как наточить лопату и копать на 20% больше и придумает ещё.
Потому социалистическая ориентация на массового юнита обречена в плане прогресса.
Своих убивать это конечно другое дело, но для совка народ был юнитами в военной стратегичке. Поэтому совок был заинтересован обеспечить массы базово необходимым и плодить юниты.
Проблема в том что прогресс идёт за счёт продуктивного меньшинства. В одной стране 100 рыл копают поровну, в другой 95 копают, 5 шароебятся, потому что один придумал как наточить лопату и копать на 20% больше и придумает ещё.
Потому социалистическая ориентация на массового юнита обречена в плане прогресса.
Ну я к тому, что если начинают говорить о преступлениях против человечности разных наций. То там как правило примеры одних стран против других. Насколько там все оправданно или нет, малость другой вопрос. А вот совок больше отличился преступлениями против своего же населения.
Думаю что совок с удовольствием делал бы все то же и в других странах, просто действовать он мог лишь там, где контролировал территорию.
Нацисты ведь тоже уничтожали прежде всего собственных евреев (что кстати на мой взгляд - один из факторов поражения, это как орки, выпиливающие своих, у кого проклюнулись магические способности, вместо использования их для успеха сражения).
Нацисты ведь тоже уничтожали прежде всего собственных евреев (что кстати на мой взгляд - один из факторов поражения, это как орки, выпиливающие своих, у кого проклюнулись магические способности, вместо использования их для успеха сражения).
Заглянул тут в Вики, и вот думаю, а насколько это далеко от нынешней власти в России?
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политику геноцида.
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политику геноцида.
И вождизм
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!