"мы, например, могли бы его потушить, но это экономически невыгодно"
19.05.2021, 07:20
Не удержался.
Пыня и его хуесосы не государство.
Пожар уже 2 недели хуярит
У меня несколько знакомых пошли в добровольцы
Жилые дома уже горят
Самолёт только сегодня начал тушить , до этого только вертолёты были
МООР (тюменский губернатор) уже отчитался что он красавчик и пожар потушили
Огонь активно движется в сторону антипинского НПЗ
Такой хуйни за 40 лет не припомню
Вот такие вот дела малята
У меня несколько знакомых пошли в добровольцы
Жилые дома уже горят
Самолёт только сегодня начал тушить , до этого только вертолёты были
МООР (тюменский губернатор) уже отчитался что он красавчик и пожар потушили
Огонь активно движется в сторону антипинского НПЗ
Такой хуйни за 40 лет не припомню
Вот такие вот дела малята
Если я правильно понимаю, такие пожары не тушат в принципе, а тупо отрезают места для распространения ( лес валят) ибо там слишком сильное пламя, водой не возьмешь. Так?
Да, именно так. Хвая горит как порох - быстро и жарко, про дерево и говорить нечего - весь лес огромная плошадь занятая горючими материалами, поэтому огонь распространяется стремительно. Поэтому при лесных (да и любых пожарах) особое внимание уделяют "защите" - то есть часто заливают не столько сам пожар, сколько местность вокруг (или здания и постройки), чтобы "локализовать" распространение огня.
дело не сильном пламени, а в стоимости.
Самолеты для тушения пожаров у нас демонстративно посылают тушить их в другие страны.
А найти денег на необходимое количество вылетов и техобслуживание местная власть не хочет и/или не может.
Поэтому окапывают (если пожар низовой), взрывают или создают "противопал" (поджигают лес от минерализованной полосы/дороги до фронта пожара).
Это намного дешевле.
Для создания минерализованной полосы нужны лишь бульдозеры,
иногда - харвестеры,
тогда можно ещё и на продаже спиленного леса денег получить.
Так что всё дело в деньгах.
Тем более, что чем больше площадь пожара, тем больше губернатор сможет получить помощи из федерального бюджета.
"... губернатор принимает это решение на основании переданного ему права принимать такое решение и потому что ему дали очень мало денег.
Россельхоз согласует и передает именно эти деньги губернатору, потом требует принятия правильных решений." https://theins.ru/news/229439
Чем больше очагов - тем больше заработает денег "Авиалесохрана" на вылетах и десантах.
да еще выгодно поджигать лес, что бы скрыть незаконные вырубки https://theins.ru/news/170214
Самолеты для тушения пожаров у нас демонстративно посылают тушить их в другие страны.
А найти денег на необходимое количество вылетов и техобслуживание местная власть не хочет и/или не может.
Поэтому окапывают (если пожар низовой), взрывают или создают "противопал" (поджигают лес от минерализованной полосы/дороги до фронта пожара).
Это намного дешевле.
Для создания минерализованной полосы нужны лишь бульдозеры,
иногда - харвестеры,
тогда можно ещё и на продаже спиленного леса денег получить.
Так что всё дело в деньгах.
Тем более, что чем больше площадь пожара, тем больше губернатор сможет получить помощи из федерального бюджета.
"... губернатор принимает это решение на основании переданного ему права принимать такое решение и потому что ему дали очень мало денег.
Россельхоз согласует и передает именно эти деньги губернатору, потом требует принятия правильных решений." https://theins.ru/news/229439
Чем больше очагов - тем больше заработает денег "Авиалесохрана" на вылетах и десантах.
да еще выгодно поджигать лес, что бы скрыть незаконные вырубки https://theins.ru/news/170214
Ситуация сложная, потому что, конечно, у них не хватает денег и людей. Конечно, не хватает техники. Но для того, чтобы всего этого хватало, надо признавать масштаб проблемы и вовремя сообщать о том, что – горим. Но даже если они говорят, что очень сильно горят, решают проблему все равно пока исходя из имеющихся денег. Показатели себе очень сильно портят. Они все время между молотом и наковальней – пытаются и отчетность хорошую показать, и при этом не сгореть. Часто не получается.
Вторая важная причина – хроническое недофинансирование лесной охраны. И дополнительная важная причина – это так называемые зоны контроля. Сейчас очень много пожаров происходит в так называемых зонах контроля лесных пожаров. Это территории, где региональным органам власти разрешено принимать решение о том, что они могут не тушить. И абсолютное большинство, если говорить о площадях пожаров, порядка 90% всех площадей, горящих сейчас в лесу, – это пожары, которые приходятся на зоны контроля.
«Контроль» - очень лукавое название, потому что это слово во всех остальных дисциплинах и видах деятельности предполагает, что мы как-то сравниваем то, что происходит, с тем, чего хочется, и принимаем какие-то меры. А вот зона контроля – это на самом деле зона бесконтрольная, это зона наблюдения. Фактически, если там принимается решение о том, что пожар никто не тушит (по экономическим причинам – слишком дорого, предполагаемый ущерб от этого пожара меньше, чем расходы на его тушение), то фактически, пожар переходит под наблюдение из космоса. И мы просто смотрим, как он развивается.
Естественно, любой большой пожар начинается с маленького. Крупные пожары – это пожары, которые никто не тушил, пока они не разрослись до огромных размеров. И иногда они разрастаются до огромных размеров, потому что все считали, что нецелесообразно их тушить. После этого меняется ветер, пожар подходит к населенным пунктам, его начинают тушить. Естественно, огромный пожар, который несколько недель никто не тушил, потушить гораздо дороже, сложнее, а часто просто невозможно. Поэтому приходится спасать людей, эвакуировать или извещать населенные пункты – история, которая в этом году, например, в Якутии как началась, так и продолжается. Власти сначала приняли решение не тушить – а потом начали тушить, вводя режим ЧС, запрашивая федеральную помощь, спасая населенные пункты. Вот так они до сих пор, собственно, пытаются тушить то, что разгорелось в результате их первых решений.
https://theins.ru/news/164950
Вторая важная причина – хроническое недофинансирование лесной охраны. И дополнительная важная причина – это так называемые зоны контроля. Сейчас очень много пожаров происходит в так называемых зонах контроля лесных пожаров. Это территории, где региональным органам власти разрешено принимать решение о том, что они могут не тушить. И абсолютное большинство, если говорить о площадях пожаров, порядка 90% всех площадей, горящих сейчас в лесу, – это пожары, которые приходятся на зоны контроля.
«Контроль» - очень лукавое название, потому что это слово во всех остальных дисциплинах и видах деятельности предполагает, что мы как-то сравниваем то, что происходит, с тем, чего хочется, и принимаем какие-то меры. А вот зона контроля – это на самом деле зона бесконтрольная, это зона наблюдения. Фактически, если там принимается решение о том, что пожар никто не тушит (по экономическим причинам – слишком дорого, предполагаемый ущерб от этого пожара меньше, чем расходы на его тушение), то фактически, пожар переходит под наблюдение из космоса. И мы просто смотрим, как он развивается.
Естественно, любой большой пожар начинается с маленького. Крупные пожары – это пожары, которые никто не тушил, пока они не разрослись до огромных размеров. И иногда они разрастаются до огромных размеров, потому что все считали, что нецелесообразно их тушить. После этого меняется ветер, пожар подходит к населенным пунктам, его начинают тушить. Естественно, огромный пожар, который несколько недель никто не тушил, потушить гораздо дороже, сложнее, а часто просто невозможно. Поэтому приходится спасать людей, эвакуировать или извещать населенные пункты – история, которая в этом году, например, в Якутии как началась, так и продолжается. Власти сначала приняли решение не тушить – а потом начали тушить, вводя режим ЧС, запрашивая федеральную помощь, спасая населенные пункты. Вот так они до сих пор, собственно, пытаются тушить то, что разгорелось в результате их первых решений.
https://theins.ru/news/164950
А что у них за кепочки такие? На конфедератки похожи.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
