вот умели же все таки древние римляне под юникс писать!
Специально же на уровне повозки сделано, чтобы разгружать удобнее было, ну.
а современные на гитхабе всякую хуйню под неё скачивают
Не показывайте это Варламову! У него инфаркт будет.
Это просто консервация объекта
Сзанудствую. Как оказалось, велодорожка там уже была, да и брусчатка начала прошлого века.
месяцев? скорее недель
*исторически ЖС является языком "из говна и палок"
"аддонами типа тайпскрипта"
што, простите?
ts - отдельный язык, сделанный совершенно другими людьми, которых заебало всё то говно, что в js как было в начале, так никуда и не делось. язык, компиляющийся в js.
компиляция в сорцы всегда была и будет писец тормозной, но даже на это люди идут, лишь бы тот сраный JS руками не трогать.
"аддонами типа тайпскрипта"
што, простите?
ts - отдельный язык, сделанный совершенно другими людьми, которых заебало всё то говно, что в js как было в начале, так никуда и не делось. язык, компиляющийся в js.
компиляция в сорцы всегда была и будет писец тормозной, но даже на это люди идут, лишь бы тот сраный JS руками не трогать.
система типов потребовала в разы больше работы - умственной работы, такой работы, на которую способны может быть десятки людей в мире - чем всё остальное, что есть в сраном js.
по легенде js за неделю на коленке слепили.
все скриптовые языки примитивные, любой самый простой язык со статическими типами в разы сложнее самого сложного скриптового.
по легенде js за неделю на коленке слепили.
все скриптовые языки примитивные, любой самый простой язык со статическими типами в разы сложнее самого сложного скриптового.
> которых заебало всё то говно, что в js как было в начале, так никуда и не делось. язык, компиляющийся в js.
Философия TS не в том что "забеал js говно", а в том позволяет использовать в js типизацию. Аргументом могу привести, что ts в себе реализует практически все es proposals, которые доходят до stage 3, а так же обратно совместим с js (js код === ts код)
Философия TS не в том что "забеал js говно", а в том позволяет использовать в js типизацию. Аргументом могу привести, что ts в себе реализует практически все es proposals, которые доходят до stage 3, а так же обратно совместим с js (js код === ts код)
в ts дополнительным бонусом сделали возможность юзать js во всей его убогости. ну это ж не потому, что js хорош, а потому, что тонны легаси наваяны и их надо мигрировать, по возможности плавно.
так-то и до ts были языки, компиляющиеся в js, но не предоставив внятный сценарий транзита, особо не взлетели
так-то и до ts были языки, компиляющиеся в js, но не предоставив внятный сценарий транзита, особо не взлетели
> язык, компиляющийся в js.
не компиляция, а транспиляция, гугли разницу и не вводи людей в заблуждение.
> ts - отдельный язык
Тайпскрипт - джаваскрипт с типизацией, ровно тот же самый язык с доработкой в виде строгой типизации, чтоб "как в лучших языках" было (в целом тема годная, на мой взгляд).
> компиляция в сорцы всегда была и будет писец тормозной
если ты говоришь про транспиляцию TS -> JS, то нет, она очень быстрая
> лишь бы тот сраный JS руками не трогать
Команда разработки Сбербанк Онлайн (приложуха на телефонах) пишет все на JS и готовы с пеной у рта спорить что "так легче и понятнее и не нужон ваш тайпскрипт этот".
не компиляция, а транспиляция, гугли разницу и не вводи людей в заблуждение.
> ts - отдельный язык
Тайпскрипт - джаваскрипт с типизацией, ровно тот же самый язык с доработкой в виде строгой типизации, чтоб "как в лучших языках" было (в целом тема годная, на мой взгляд).
> компиляция в сорцы всегда была и будет писец тормозной
если ты говоришь про транспиляцию TS -> JS, то нет, она очень быстрая
> лишь бы тот сраный JS руками не трогать
Команда разработки Сбербанк Онлайн (приложуха на телефонах) пишет все на JS и готовы с пеной у рта спорить что "так легче и понятнее и не нужон ваш тайпскрипт этот".
это именно компиляция. трансляция - это единоразовая процедура перевода кодовой базы с одного языка на другой.
"она очень быстрая"
она очень небыстрая в сравнении с обычной компиляцией в бинарь/байткод на кодовой базе того же объёма.
"Команда разработки Сбербанк Онлайн"
это типа дохуя авторитеты в дизаёне языков программирования, или чо?
"она очень быстрая"
она очень небыстрая в сравнении с обычной компиляцией в бинарь/байткод на кодовой базе того же объёма.
"Команда разработки Сбербанк Онлайн"
это типа дохуя авторитеты в дизаёне языков программирования, или чо?
раскрой нам свои регалии в "дизаёне" языков программирования.
TS, CS, Babe.... - наличие вот этого вот всего говорит о том, что ЯП сам по себе не жизнеспособен. Ни в одном другом ЯП такого рака нет. Ты учишь основы ЯП и уверен, что будешь использовать этот синтаксис. А в JS ты учишь JS синтаксис, чтобы потом учить синтаксис всевозможных надстроек и каждый проект - это рандомный бульен этих надстроек.
Не будь дураком. Проблема в том, что js -- прикладной язык, который работает в браузерах. Если какая-нибудь java может позволить себе измениться хоть полностью от версии к версии, то js очень важно иметь обратную совместимость.
Ты не сможешь всех пользователей пересадить на браузер, который поддерживает async/await. Ты не можешь пользователей своего сайта пересадить на браузер, который использует нативно любой другой язык кроме js. Именно отсюда и TS, CS и Babe, а не кококок нижизнеспособен.
Ты не сможешь всех пользователей пересадить на браузер, который поддерживает async/await. Ты не можешь пользователей своего сайта пересадить на браузер, который использует нативно любой другой язык кроме js. Именно отсюда и TS, CS и Babe, а не кококок нижизнеспособен.
все спешно перекатываются на vue
Пфф... Разработка на RN:
Пишешь приложение. Используешь бесплатные библиотеки. Выходит обновление RN, но ты не используешь его, так как потом вынужден будешь вносить изменения в проект. Автор библиотеки вносит правки критических ошибок, НО... библиотека написана под последнюю версию RN! Со скрипом обновляешься, НО... у тебя отваливается половина старых библиотек, так как их автор уже забил на обновления.
Пишешь приложение. Используешь бесплатные библиотеки. Выходит обновление RN, но ты не используешь его, так как потом вынужден будешь вносить изменения в проект. Автор библиотеки вносит правки критических ошибок, НО... библиотека написана под последнюю версию RN! Со скрипом обновляешься, НО... у тебя отваливается половина старых библиотек, так как их автор уже забил на обновления.
не скажи. есть разработчики, которые стараются по-минимуму использовать сторонние библиотеки, строго в пределах разумного, а есть которые каждую кнопочку и запрос сторонними библиотеками делают. это глобально.
читал разбор мобильных приложений, там некоторые библиотеки по десятку раз в разных местах подключаются, так как их разные разрабы подключают и пихают библиотеки с разными именами и в разные подпапки.
читал разбор мобильных приложений, там некоторые библиотеки по десятку раз в разных местах подключаются, так как их разные разрабы подключают и пихают библиотеки с разными именами и в разные подпапки.
В моём случае было два варианта - купить готовую библиотеку за 10к у.е. ИЛИ написать свою с использованием всего что пожелаю. В итоге за меня выбрали сделать бесплатно, а дальше как хочешь. Благо сразу сообразил, что чёткого ТЗ у меня не будет до релиза и всю эту хрень следует на 2-3 дюжины независимых компонентов, чтобы в случае чего всё не полетело к херам. Так и получилось. Прошёл месяц - "а давайте ещё это добавим". Ещё месяц - "давайте ещё функционала добавим". Ещё два месяца - "отлично, а теперь финальный аккорд".
В итоге за 6-7 месяцев было использовано лишь 2 библиотеки для работы с жестами.
В итоге за 6-7 месяцев было использовано лишь 2 библиотеки для работы с жестами.
лет 8 назад нужен был виджет - медленно ползущая бесконечная timeline-простыня для медиков, чтоб можно было записываться пациенту на какое-то время, при этом он видел когда свободно, когда обед, и т.д., а так же перетягивать свою регистрацию между докторами и между больницами как таски в трелло или события в гугл-календаре. в течении разработки купили и пытались прикрутить 4 плагина (общая стоимость 800 уе), но ни один из них нормально не подошел (а предоставлялись они обфусцироваными, as is), пришлось свой писать, за 4 недели сделал.
всегда так делаю - переписываю все либы винды, и всех устанавливаемых программ.
Я тут подумал, а разве справедливо сравнивать дороги древних и современных времен? Если взять отдельный участок современной дороги, то на ней, за день, будет проезжать сотни и тысячи машин, от легковых до грузовиков и автобусов. В то время как в на древней дороге только повозки на коники...
cd — не программа, а команда sh
Тот же cat был исправлен 3 месяца назад в gnu coreutils. Вроде самое старое, у которого меняли только копирайт — uname, 14 лет назад, более древней не увидел (но я и не слишком искал, если честно).
Тот же cat был исправлен 3 месяца назад в gnu coreutils. Вроде самое старое, у которого меняли только копирайт — uname, 14 лет назад, более древней не увидел (но я и не слишком искал, если честно).
программы, написанные на JS 30 лет назад - тоже прекрасно работают сегодня.
уровень программ немножко изменился: что там, что там.
уровень программ немножко изменился: что там, что там.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!