Буржуй всегда прав
02.06.2021, 06:28
"но в целом они не периодические" ЛОЛШТО?
3.1 Кризис 1825 года
3.2 Кризис 1837 года
3.3 Кризис 1847 года
3.4 Кризис 1857 года
3.5 Кризис 1866 года
3.6 Кризис 1873 года (Долгая депрессия)
3.7 Кризис 1882 года
3.8 Кризис 1890 года
3.9 Кризис 1900 года
3.10 Кризис 1907 года
3.11 Кризис 1914 года
3.12 Кризис 1920 года
3.13 Кризис 1929 года (Великая депрессия)
3.14 Кризис 1937 года
3.15 Кризис 1949 года
3.16 Кризис 1953 года
3.17 Кризис 1958 года
3.18 Кризис 1960 года
3.19 Кризис 1969 года
3.20 Кризис 1973 года
3.21 Кризис 1980 года
3.22 Кризис 1990 года
3.23 Кризис 2000 года
3.24 Кризис 2008 года
он и без короновируса бы случился
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0#%D0%93%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
3.1 Кризис 1825 года
3.2 Кризис 1837 года
3.3 Кризис 1847 года
3.4 Кризис 1857 года
3.5 Кризис 1866 года
3.6 Кризис 1873 года (Долгая депрессия)
3.7 Кризис 1882 года
3.8 Кризис 1890 года
3.9 Кризис 1900 года
3.10 Кризис 1907 года
3.11 Кризис 1914 года
3.12 Кризис 1920 года
3.13 Кризис 1929 года (Великая депрессия)
3.14 Кризис 1937 года
3.15 Кризис 1949 года
3.16 Кризис 1953 года
3.17 Кризис 1958 года
3.18 Кризис 1960 года
3.19 Кризис 1969 года
3.20 Кризис 1973 года
3.21 Кризис 1980 года
3.22 Кризис 1990 года
3.23 Кризис 2000 года
3.24 Кризис 2008 года
он и без короновируса бы случился
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0#%D0%93%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Случился бы, но не обязательно в 20ом году. В это ссылке не приведено, что кризис случится именно в 20ом году.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8B#cite_note-_c43eb836ea3c8ec7-1
Собственно, здесь и написано, что предопределить кризис невозможно и он возникает случайно. То есть существование циклов подразумевает переход через эти фазы, но наступление какой либо фазы - случайно и непериодично.
Точка зрения марксистов понятна и проста в целом, но вы, адепты критического мышления, должны попробовать вникнуть и в аргументы против периодичности. Иначе получается некритичненько.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%8B#cite_note-_c43eb836ea3c8ec7-1
Собственно, здесь и написано, что предопределить кризис невозможно и он возникает случайно. То есть существование циклов подразумевает переход через эти фазы, но наступление какой либо фазы - случайно и непериодично.
Точка зрения марксистов понятна и проста в целом, но вы, адепты критического мышления, должны попробовать вникнуть и в аргументы против периодичности. Иначе получается некритичненько.
"Кризисы случаются, но в целом они не периодические "
так они периодические, только период не жестко фиксирован
" В середине XIX века усилиями К. Маркса, К. И. Родбертус-Ягецова и К. Жюгляра были сформулированы два важнейших положения для понимания природы кризисов: кризисы периодичны и органически присущи капиталистическому строю"
так они периодические, только период не жестко фиксирован
" В середине XIX века усилиями К. Маркса, К. И. Родбертус-Ягецова и К. Жюгляра были сформулированы два важнейших положения для понимания природы кризисов: кризисы периодичны и органически присущи капиталистическому строю"
Насколько период не жёстко фиксирован?) понятно, что конкретный период случаен, но если это +-3 года от 10 одно дело, если это 10+-10 лет - другое.
Авторитет Маркса и его наблюдения за кризисами в 19ом веке понятны. Только вот современные исследователи не считают их периодами, и как бы не просто так же считают, может стоило бы разобраться?
Авторитет Маркса и его наблюдения за кризисами в 19ом веке понятны. Только вот современные исследователи не считают их периодами, и как бы не просто так же считают, может стоило бы разобраться?
Вообще в этом видосе опять же много передергиваний, характеризующих уровень дискуссии в интернете.
Например, Вася говорит, что при кризисах голодает периферия, в которой многие заняты в сх, а не страны первого мира, при этом приводит пример 80 лет назад,объясняя современные механизмы. А может отсутствие голода в странах первого мира связано с тем, что они сами себя обеспечивают, несмотря на 1% занятость населения в сх? Посмотрите статью экономика Бельгии, например.
Пример про кино и вывод об отсутствии цензуры - вообще кайф. Берём один хороший пример для А, берём плохие для Б и говорим, что А лучше Б. Вот, что по факту он сделал)
По поводу, примера о мебели. А я вот, например, не помню чтобы 20 лет назад в городе (у родственников) у кого то была стиральная машина. Хотя к концу 90ых их было в 8 семьях из 10. Эти стат данные вообще интересная штука, по ним там количество продуктов и товаров широкого потребления (кроме автомобилей разве что) не меньше чем, например, 10 лет назад. Если так, то где эти товары все были, почему если их было достаточно, их не было в магазинах? Дело не только в колбасе, а в условном магнитофоне, которые появлялись в одном магазине и это было новостью.
Ещё интересно, почему марксисты называют товарный дефицит благом - то есть это нормально, что люди стоят в очередях часами, а потребление основывается не на том, кто больше заплатит (и соответственно желает этот товар), а на том, кто просто имеет связи. В каком месте это справедливо?)
Например, Вася говорит, что при кризисах голодает периферия, в которой многие заняты в сх, а не страны первого мира, при этом приводит пример 80 лет назад,объясняя современные механизмы. А может отсутствие голода в странах первого мира связано с тем, что они сами себя обеспечивают, несмотря на 1% занятость населения в сх? Посмотрите статью экономика Бельгии, например.
Пример про кино и вывод об отсутствии цензуры - вообще кайф. Берём один хороший пример для А, берём плохие для Б и говорим, что А лучше Б. Вот, что по факту он сделал)
По поводу, примера о мебели. А я вот, например, не помню чтобы 20 лет назад в городе (у родственников) у кого то была стиральная машина. Хотя к концу 90ых их было в 8 семьях из 10. Эти стат данные вообще интересная штука, по ним там количество продуктов и товаров широкого потребления (кроме автомобилей разве что) не меньше чем, например, 10 лет назад. Если так, то где эти товары все были, почему если их было достаточно, их не было в магазинах? Дело не только в колбасе, а в условном магнитофоне, которые появлялись в одном магазине и это было новостью.
Ещё интересно, почему марксисты называют товарный дефицит благом - то есть это нормально, что люди стоят в очередях часами, а потребление основывается не на том, кто больше заплатит (и соответственно желает этот товар), а на том, кто просто имеет связи. В каком месте это справедливо?)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
