Всегда радует когда комунист/социалист ставит знак равенства между дефициотм таких вещей как микросхемы с прочей сложной электроникой, и едой отличной от скотского хрючева на пару с базовыми вещами потребления как например джинсы с мебелью.
02.06.2021, 11:29
Дефицита денег не будет только при коммунизме и то по причине полного отсутствия денег
Что-то я не припомню кап. страны в которых был массовый голод, вызванный свободным рынком.
Депрессия если что это следствие прямого вмешательства в рынок путём искусственного занижения процентной ставки, и иных вмешательств.
Моя проблема с социализмом, это недостаток еды, ваша же судя по всему проблема с капитализмом, недостаток последних моделей смартфонов.
Депрессия если что это следствие прямого вмешательства в рынок путём искусственного занижения процентной ставки, и иных вмешательств.
Моя проблема с социализмом, это недостаток еды, ваша же судя по всему проблема с капитализмом, недостаток последних моделей смартфонов.
Про депрессию читай выше.
Не помнишь, или не знаешь? Польша, Чехословакия в 20-ые, Индия от установления колониальной администрации Великобритании, до самой ее независимости. Почти все африканские страны до сих пор, Китай, Корея. В Южной Америке сейчас говорят об угрозе голода (надеюсь, не будет).
А вот я б хотел узнать у тебя, раз уж ты такой дотошный относительно причин экономический кризисов (и "иных вмешательств" лол), когда в СССР был последний голод? И причины его я б тоже с удовольствием от тебя послушал бы.
А вот я б хотел узнать у тебя, раз уж ты такой дотошный относительно причин экономический кризисов (и "иных вмешательств" лол), когда в СССР был последний голод? И причины его я б тоже с удовольствием от тебя послушал бы.
В любом случае дефицит есть дефицит. Только тут продлится пару лет пока судорожно все строят заводы микрочипов, а не будет перманетным всю историю
А т.е рост производства это не инструмент? А то капиталист видя что всё распродано бежит наращивать производство чтобы захватывать рынок
Капиталист в любой ситуации всегда первым делом бежит накручивать цены, потому что нахуй ему что-то расширять, когда можно получить сверхприбыль просто так? И не пизди мне про его конкурентов и конкуренцию, которые ему "не дадут" и "вынудят" - у всех значимых капиталистов уже давно конкурентов - раз-два и обчёлся, и на тех можно натравить мериканский сенат, зелёных и ещё какую-нибудь шваль
Естественно ведь подъем цен сделать одну секунду, а построить заводы годы. Всё просто
социализм - товарный дефицит
капитализм - дефицит платежеспособного спроса
раньше не мог купит потому что небыло в магазине, сейчас потому что денег нет нихуя
но жеские дефициты в ссср были в основном только под конец существования ссср
http://joyreactor.cc/post/4814068
капитализм - дефицит платежеспособного спроса
раньше не мог купит потому что небыло в магазине, сейчас потому что денег нет нихуя
но жеские дефициты в ссср были в основном только под конец существования ссср
http://joyreactor.cc/post/4814068
С формулировкой спорить не буду, но будет глупо не признавать разницу этих дефицитов.
Так я не защищаю нынешний рынок. Он мне просто ближе чем треснувшая в конце прошлого века плановая экономика. Я вообще левоцентрист (не панк) нахуй. Мне ближе политика смены приоритетов в зависимости от ситуации. А не продвигать чисто левую или чисто правую повестку. То есть да, то что всякие майнеры и перекупщики устроили дефицит, это минусы рыночной экономики. И что теперь? Компьютерное железо по карточкам, как в ссср?
в ссср было много ошибок и под конец существования ссср все дошло до полного маразма,
если большевики в начале века не стесняли покупать иностранное оборудование, то под конец существования что мешало не понятно (понятно что разваливали целенаправенно)
так я к чему что дефициты и прочие проблемы экономики в ссср 70+ годы это не обязательные проблемы плановой экономики,
например пока госплан работал все было замечательно с экономикой ,а как начали плановую экономику лечить рыночными методами, так и долечили до смерти
про госплан у Алексея Сафронова есть годдные видосы
если большевики в начале века не стесняли покупать иностранное оборудование, то под конец существования что мешало не понятно (понятно что разваливали целенаправенно)
так я к чему что дефициты и прочие проблемы экономики в ссср 70+ годы это не обязательные проблемы плановой экономики,
например пока госплан работал все было замечательно с экономикой ,а как начали плановую экономику лечить рыночными методами, так и долечили до смерти
про госплан у Алексея Сафронова есть годдные видосы
Под конец денег на покупку не было. Цена на нефть упала, у насселения с золотом и валютой всё уже выжато досуха, а продавать культурные ценности уже не по статусу
получается так,система подзднего ссср была не состоятельна,
но сейчас хорошо видно кто и что не так делали ,кто совершал ошибки, а кто уничтожал ссср
это же не делает социализм нежизнеспособными, это значит ,что наебали в нескольких моментов
тот же капитализм тоже сменялся обратно на феодализм,но никто не делает выводы что капитализм не состоятелен
но сейчас хорошо видно кто и что не так делали ,кто совершал ошибки, а кто уничтожал ссср
это же не делает социализм нежизнеспособными, это значит ,что наебали в нескольких моментов
тот же капитализм тоже сменялся обратно на феодализм,но никто не делает выводы что капитализм не состоятелен
Ну так ясен пень, что социализм не состоятелен. Социализм для своего функционирования требует вовлечения большинства людей в политику. А пока такие долбаебы, как ты несут хуйню про дефицит мебели в СССР, с 80% вероятностью, сидя, блядь, в квартирах, заваленных советской мебелью с этими ебучими чехословацкими стенками, которые, видимо, от Святого Духа появились, и живя в странах, которые до сих пор не догнали по потреблению продуктов питания самих же себя в 60-ые, и даже эти факты не способные сопоставить и задуматься, то ни о каком вовлечении масс в политику и речи быть не может.
Никакого социализма не будет, пока такие как ты, даже в базовых принципах экономики разобраться не могут и не хотят, пока даже в своем сраном подъезде порядок навести не могут и настолько тупые и трусливые, что не то, что профсоюз создать, даже поискать информацию об организациях, защищающих права рабочих не в состоянии.
У тебя в подъезде насрано, не потому что Обамка-обезьянка насрал, а потому что ты на свою жизнь насрал, на свой быт, на окружающих тебя людей и на общество в целом. И когда мы предлагаем тебе, даже, блин не решение (потому что подобные решения вырабатываются коллективно, т.е. без тебя, сука ленивая, мы не справимся), а путь, который к этому решению приведет, у тебя 100500 отговорок (и еще раз напомню, обращаюсь я не к Sulfate персонально, а ко всем болтающимся, словно говно в проруби вообще): "ой это 19 век, ой, по телевизору/ютубу сказали, что это не так, ой вы вообще людей расстреливали". Ты, блин, возьми и сам проверь и сопоставь. Сам, а то так у тебя всю жизнь кто-угодно виноват будет - от жирух-фемок с гомониграми из открытого космоса, до дедов в разной степени маразма и оторванности от мира в правительстве. Хватит уже трижды переработанное пропагандистское говно сюда вываливать без пруфов. Свои мысли заиметь следует.
А теперь конкретно по твоему, Sulfate, тезису: социализм без прямой демократии действительно не способен отсеивать эгоистичных наглых карьеристов-пидорасов с руководящих постов. Это так. А вот кап.система с диктатурой буржуазии такой проблемы не имеет. Потому что она в своей основе построена для эгоистичных наглых карьеристов-пидорасов. Сама ее суть заключается в том, чтобы подставлять ближних и срать на нижних. Так в чем ее преимущество?
Никакого социализма не будет, пока такие как ты, даже в базовых принципах экономики разобраться не могут и не хотят, пока даже в своем сраном подъезде порядок навести не могут и настолько тупые и трусливые, что не то, что профсоюз создать, даже поискать информацию об организациях, защищающих права рабочих не в состоянии.
У тебя в подъезде насрано, не потому что Обамка-обезьянка насрал, а потому что ты на свою жизнь насрал, на свой быт, на окружающих тебя людей и на общество в целом. И когда мы предлагаем тебе, даже, блин не решение (потому что подобные решения вырабатываются коллективно, т.е. без тебя, сука ленивая, мы не справимся), а путь, который к этому решению приведет, у тебя 100500 отговорок (и еще раз напомню, обращаюсь я не к Sulfate персонально, а ко всем болтающимся, словно говно в проруби вообще): "ой это 19 век, ой, по телевизору/ютубу сказали, что это не так, ой вы вообще людей расстреливали". Ты, блин, возьми и сам проверь и сопоставь. Сам, а то так у тебя всю жизнь кто-угодно виноват будет - от жирух-фемок с гомониграми из открытого космоса, до дедов в разной степени маразма и оторванности от мира в правительстве. Хватит уже трижды переработанное пропагандистское говно сюда вываливать без пруфов. Свои мысли заиметь следует.
А теперь конкретно по твоему, Sulfate, тезису: социализм без прямой демократии действительно не способен отсеивать эгоистичных наглых карьеристов-пидорасов с руководящих постов. Это так. А вот кап.система с диктатурой буржуазии такой проблемы не имеет. Потому что она в своей основе построена для эгоистичных наглых карьеристов-пидорасов. Сама ее суть заключается в том, чтобы подставлять ближних и срать на нижних. Так в чем ее преимущество?
Ну так в капитализме к власти приходит самое хитрое и изворотливое чмо, зато система продолжает работать, а в союзе что то отличалось? Народ в политике даже близко не принимал участия, ни о какой прямой демократии речи и не шло, только полный контроль партии и отсутствие свободы как таковой
>> 80ые
"Реформы Косыгина-Либермана где в ПЛАНОВОЙ экономике решили ввести основные расчетные показатели эфективности как рентабельность и ПРИБЫЛЬ" am I a joke to you?
"Реформы Косыгина-Либермана где в ПЛАНОВОЙ экономике решили ввести основные расчетные показатели эфективности как рентабельность и ПРИБЫЛЬ" am I a joke to you?
Дифицит чипов сейчас списывают на майнеров, и они правда ответственны за резкое обострение. Но даже без майнеров он возник бы рано или поздно, потому что используется чипов всё больше, а добывающая сырьё для них промышленность не может так же легко наращивать производство - ограниченность ресурсов, постиндустриальное общество, и все дела.
Парень, давай лучше скажут те, кто реально в теме.
Даже я в курсе, что на рынке чипов дело уперлось в буквально пару чипов на 1-2 бакса каждый, но вот делают их 2 завода для всего мира и планировать их производство надо за год вперёд.
При начале короно-удаленки решили, что нужно будет меньше, а по факту наоборот, вот и весь дефицит.
Поэтому я меня вопрос, почему они просто не задерут цены, что нормально в рамках рынка. Или почему ПРОИЗВОДИТЕЛИ видюх не поднимут цены, если один фиг переккпы весь навар гребут.
Те производители чипов ведут себя явно не по рынку, а вот перекупы по рынку.
Вот и вопрос: в чем причина такого отхода от рынка у производителей?
Даже я в курсе, что на рынке чипов дело уперлось в буквально пару чипов на 1-2 бакса каждый, но вот делают их 2 завода для всего мира и планировать их производство надо за год вперёд.
При начале короно-удаленки решили, что нужно будет меньше, а по факту наоборот, вот и весь дефицит.
Поэтому я меня вопрос, почему они просто не задерут цены, что нормально в рамках рынка. Или почему ПРОИЗВОДИТЕЛИ видюх не поднимут цены, если один фиг переккпы весь навар гребут.
Те производители чипов ведут себя явно не по рынку, а вот перекупы по рынку.
Вот и вопрос: в чем причина такого отхода от рынка у производителей?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
