он сам-то хоть понял, что сказал?
05.06.2021, 08:50
У них в методичках написано, всё что происходит в рашке нужно рефлектировать на окружающих странах, про рашку ни ни, про рашку нельзя.
В личном разговоре и публично очень разные вещи.
Может это попытка обернуть фразу наоборот. Типа "люди, не бастуйте, изменения в обществе всё равно будут, как бы Лукаш их не подавлял". То есть не попытка дать белорусской оппозиции надежду, а усмирить её, мол, и так всё будет.
ебанутым нет покоя?
Если бы вместо него был Кличко и я бы не усомнился в правдивости цитаты.
Ну всё правильно он сказал: если сначала Беларусь была хоть как-то терпимой автократией, то теперь она будет тоталитарной людоедской "ПолПотией". Заебись изменения.
Это конечно вырвано из контекста, но звучит как абсурдистское напоминание самому себе, что сколько бы не было у тебя аквадискотек, ты и твой режим не вечен.
Я видимо совсем тупой, нихуя не понял.
Воды столько, что вряд ли он сам либо понял, что сказал (не писал скорее всего), расшифрую:
Для всех возможных ситуаций ("В любом случае"), если режим что либо подавляет ("причина"),общество будет меняться ("следствие"), ввиду причинно-следственной связи.
Масло-масляное без вообще какой либо конкретики. Лишь бы засрать эфирное время зомбоящика.
Для всех возможных ситуаций ("В любом случае"), если режим что либо подавляет ("причина"),общество будет меняться ("следствие"), ввиду причинно-следственной связи.
Масло-масляное без вообще какой либо конкретики. Лишь бы засрать эфирное время зомбоящика.
Да там на телесуфлёре кто-то говно размазал.
Потому что понимают лучше тебя как это работает?
И что это абстрактное "доведение населения" - это не статическая вещь, это постоянный процесс, который нужно поддерживать, чтобы люди не перестали быть удобным стадом?(в которое, кстати, ты тоже входишь, держу в курсе)
И что это абстрактное "доведение населения" - это не статическая вещь, это постоянный процесс, который нужно поддерживать, чтобы люди не перестали быть удобным стадом?(в которое, кстати, ты тоже входишь, держу в курсе)
Я по первому твоему комменту задетектил что еще как входишь, большего и не надо.
"С.Пархоменко:
А с этим в конечном итоге, между прочим, согласен даже президент России, тот самый человек, который бесконечно объяснял нам, что все это не имеет значения, что он знать этого не желает, что он никогда про это не слыхал, что он совершенно не знаком ни с этими людьми, и с этими идеями, ни с этими проблемами. Сегодня поразительным образом он говорит вполне неожиданные вещи. Он говорит на форуме, я слушаю его выступление сегодня, и вдруг Путин отверзает уста и говорит: «Все равно, как бы ни было, кто бы ни говорил, что какой-то режим там что-то подавляет, знаете, все равно, в любом обществе изменения, они будут происходить в связи с объективными обстоятельствами, связанными с развитием этого общества».
Какие правильные слова. Я совершенно с ними согласен. Я думаю, что они произнесены очень вовремя. И я думаю, что то, что все это вывалилось изо рта у Владимира Путина, свидетельствует о том, что он думает об этом, что он постепенно начинает это понимать. Я не знаю, может быть, кто-то из его любимых старцев ему это сказал. Вокруг него есть какое-то количество людей, которые что-то такое ему шепчут в уши, и люди там в рясах, клобуках, во всяких прочих, я бы сказал, епитрахилях. Но, так или иначе, он сказал это. Я дословно вам повторил. Это была дословная цитата, я специально выписывал этот текст из трансляции оттуда, из Петербурга. Это ответ на вопрос, а что же, собственно, теперь будет. А что теперь будет в ситуации, когда, как мы видим государственная машина подавления, государственная машина репрессий бросилась грести подчистую?
Мы видели в последнее время задержания и абсолютно нелепые обвинения в адрес Дмитрия Гудкова, мы видим арест Андрея Пивоварова, главы неформального «Открытая Россия», несмотря на то, что эта организация заявила заранее о прекращении своей деятельности. Мы видим еще огромное количество, всяких задержаний, арестов, фокусов, допросов, судебных процессов, нелепых приговоров. И складывается такое ощущение, что российская власть решила как-то разобраться с проблемой оппозиции радикально по принципу: 7 бед — один ответ. Давайте сейчас как-то напряжемся, давайте сейчас попробуем приложить максимальные усилия, и решим эту проблему в принципе. Вот вычистим это все дочиста, чтобы ничего не оставалось, чтобы не было вообще.
Знаете, это противоречит не только здравому смыслу, это противоречит всему опыту существования человечества. Так не бывает. Не существует и никогда не существовало таких режимов, не существовало таких режимов самых страшных, самых тоталитарных, самых бесчеловечным, которые убивали людей дубинами и черенками для рыхления огородов, как это происходило в Камбодже; тех, в которых людей в массовом масштабе отправляли в газовые камеры в концлагерях, как это было в нацистских лагерях; людей, которых массово депортировали, арестовывали, прятали, сбрасывали из самолетов над океаном, как это было в Аргентине в годы тамошней хунты. Несмотря на это, никогда, никому не удавалось зачистить начисто, никому не удавалось извести под корень, потому что общество остается живым.
И вот эти слова Путина про то, что кто бы ни говорил, что какой-то режим чего-то подавляет, все равно в любом обществе изменения будут происходить, — это справедливые слова. И я не знаю, что Путин думает, когда он это произносит. Может быть, он шутит, может быть, ему кажется, что он издевается, может быть, ему кажется, что он хитро уходит от ответа на конкретный вопрос. А он это сказал, отвечая на вопрос о похищении Протасевича в Беларуси и перехвате этого самолета. Путин там наврал, как обычно, рассказывая о том, как самолет главы государства — он имел в виду Эво Моралеса — был посажен принудительно. Никто, говорил Путин, этого не вспоминает, как будто этого не было, но это было. Это неправда, этого не было. Никто принудительно не сажал этот самолет. Не было никакого перехвата, не было никаких истребителей, не было никаких угроз, ничего этого не было. И в данном случае президента Путина в очередной раз, по всей видимости, обманули его собственные подчиненные, но виноват в этом только он сам, потому что он рад обманываться, потому что он окружил себя такими подчиненными, которые обманывают его так, как ему хочется быть обманутым.
С.Пархоменко: Огромное количество вещей делаются, чтобы начальство похвалило. Это важнейший элемент тоталитарного режима
Поэтому бог знает, что думал Путин, когда говорил это. В конце концов, это неважно. Но его рот это произнес. Видимо, без этого обойтись невозможно, видимо, это понимают все даже такие люди, как Путин, даже такие люди, как диктаторы, которые устанавливают сегодня эти диктаторские режимы. Вопрос в том, что это оппозиционная деятельность, вопрос в том, что эти самые в любом обществе изменения, которые будут происходить в соответствии с объективными обстоятельствами, они принимают разные формы. НРЗБ другой образ."
https://echo.msk.ru/programs/sut/2848668-echo/
А с этим в конечном итоге, между прочим, согласен даже президент России, тот самый человек, который бесконечно объяснял нам, что все это не имеет значения, что он знать этого не желает, что он никогда про это не слыхал, что он совершенно не знаком ни с этими людьми, и с этими идеями, ни с этими проблемами. Сегодня поразительным образом он говорит вполне неожиданные вещи. Он говорит на форуме, я слушаю его выступление сегодня, и вдруг Путин отверзает уста и говорит: «Все равно, как бы ни было, кто бы ни говорил, что какой-то режим там что-то подавляет, знаете, все равно, в любом обществе изменения, они будут происходить в связи с объективными обстоятельствами, связанными с развитием этого общества».
Какие правильные слова. Я совершенно с ними согласен. Я думаю, что они произнесены очень вовремя. И я думаю, что то, что все это вывалилось изо рта у Владимира Путина, свидетельствует о том, что он думает об этом, что он постепенно начинает это понимать. Я не знаю, может быть, кто-то из его любимых старцев ему это сказал. Вокруг него есть какое-то количество людей, которые что-то такое ему шепчут в уши, и люди там в рясах, клобуках, во всяких прочих, я бы сказал, епитрахилях. Но, так или иначе, он сказал это. Я дословно вам повторил. Это была дословная цитата, я специально выписывал этот текст из трансляции оттуда, из Петербурга. Это ответ на вопрос, а что же, собственно, теперь будет. А что теперь будет в ситуации, когда, как мы видим государственная машина подавления, государственная машина репрессий бросилась грести подчистую?
Мы видели в последнее время задержания и абсолютно нелепые обвинения в адрес Дмитрия Гудкова, мы видим арест Андрея Пивоварова, главы неформального «Открытая Россия», несмотря на то, что эта организация заявила заранее о прекращении своей деятельности. Мы видим еще огромное количество, всяких задержаний, арестов, фокусов, допросов, судебных процессов, нелепых приговоров. И складывается такое ощущение, что российская власть решила как-то разобраться с проблемой оппозиции радикально по принципу: 7 бед — один ответ. Давайте сейчас как-то напряжемся, давайте сейчас попробуем приложить максимальные усилия, и решим эту проблему в принципе. Вот вычистим это все дочиста, чтобы ничего не оставалось, чтобы не было вообще.
Знаете, это противоречит не только здравому смыслу, это противоречит всему опыту существования человечества. Так не бывает. Не существует и никогда не существовало таких режимов, не существовало таких режимов самых страшных, самых тоталитарных, самых бесчеловечным, которые убивали людей дубинами и черенками для рыхления огородов, как это происходило в Камбодже; тех, в которых людей в массовом масштабе отправляли в газовые камеры в концлагерях, как это было в нацистских лагерях; людей, которых массово депортировали, арестовывали, прятали, сбрасывали из самолетов над океаном, как это было в Аргентине в годы тамошней хунты. Несмотря на это, никогда, никому не удавалось зачистить начисто, никому не удавалось извести под корень, потому что общество остается живым.
И вот эти слова Путина про то, что кто бы ни говорил, что какой-то режим чего-то подавляет, все равно в любом обществе изменения будут происходить, — это справедливые слова. И я не знаю, что Путин думает, когда он это произносит. Может быть, он шутит, может быть, ему кажется, что он издевается, может быть, ему кажется, что он хитро уходит от ответа на конкретный вопрос. А он это сказал, отвечая на вопрос о похищении Протасевича в Беларуси и перехвате этого самолета. Путин там наврал, как обычно, рассказывая о том, как самолет главы государства — он имел в виду Эво Моралеса — был посажен принудительно. Никто, говорил Путин, этого не вспоминает, как будто этого не было, но это было. Это неправда, этого не было. Никто принудительно не сажал этот самолет. Не было никакого перехвата, не было никаких истребителей, не было никаких угроз, ничего этого не было. И в данном случае президента Путина в очередной раз, по всей видимости, обманули его собственные подчиненные, но виноват в этом только он сам, потому что он рад обманываться, потому что он окружил себя такими подчиненными, которые обманывают его так, как ему хочется быть обманутым.
С.Пархоменко: Огромное количество вещей делаются, чтобы начальство похвалило. Это важнейший элемент тоталитарного режима
Поэтому бог знает, что думал Путин, когда говорил это. В конце концов, это неважно. Но его рот это произнес. Видимо, без этого обойтись невозможно, видимо, это понимают все даже такие люди, как Путин, даже такие люди, как диктаторы, которые устанавливают сегодня эти диктаторские режимы. Вопрос в том, что это оппозиционная деятельность, вопрос в том, что эти самые в любом обществе изменения, которые будут происходить в соответствии с объективными обстоятельствами, они принимают разные формы. НРЗБ другой образ."
https://echo.msk.ru/programs/sut/2848668-echo/
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
