Вброс тупой. По логике "расследователей" я должен заплатить налог со своей видеокарты, которая из-за майнингова бума стала стоить не 20к а 80к. Я же блять "заработал" 60к!
Кто эту хуйню переводил?
>Например, «папа» Amazon Джефф Безос с 2014 по 2018 года «заработал» $99 миллиардов, а заплатил $973 миллиона — налоговая ставка составила всего 0,98%. За 2007 и 2011 года Безос вообще не заплатил федерального подоходного налога, а в 2011 умудрился ещё и получить госсубсидию в $4 тысячи.
Безос задекларировал 4 миллиарда дахода, заплатил с них 973 миллиона. Какие нахуй 0.98? 0.98% это сука сумма, которую он заплатил от своего состояния. эти долбаебы в ProPublica в серьез считают что Бизнесменов нужно облагать налогами за то сколько биржа считает они стоят. Никто так не делает блять. Если у тебя акций на 4 лярда, с хуяли ты должен платить с них налог, если они не превращаются в деньги?
>Например, «папа» Amazon Джефф Безос с 2014 по 2018 года «заработал» $99 миллиардов, а заплатил $973 миллиона — налоговая ставка составила всего 0,98%. За 2007 и 2011 года Безос вообще не заплатил федерального подоходного налога, а в 2011 умудрился ещё и получить госсубсидию в $4 тысячи.
Безос задекларировал 4 миллиарда дахода, заплатил с них 973 миллиона. Какие нахуй 0.98? 0.98% это сука сумма, которую он заплатил от своего состояния. эти долбаебы в ProPublica в серьез считают что Бизнесменов нужно облагать налогами за то сколько биржа считает они стоят. Никто так не делает блять. Если у тебя акций на 4 лярда, с хуяли ты должен платить с них налог, если они не превращаются в деньги?
Строго говоря, если есть "налог на богатство/имущество", то ты должен платить налог с акций в 4 лярда.
Но СМИ в посте всё равно василии.
Но СМИ в посте всё равно василии.
Налог на приобретение акций есть и налог с дивидентов тоже есть, но налог сука на суммарную стоимость твоих акций это ебала с какой точки зрения не смотри. Это равносильно тому что твоя квартплата блять увеличилась потому что земля на которой стоит твой дом - золотая.
Тут уже объяснили почему новость хуйня.
Всмысле, а как это должно работать? Кампания, в которую они вложили деньги растет в цене, но напрямую у них этих денег нет. Они должны заплатить из предполагаемой стоимости их ценных бумаг? Но во-первых у них нет на руках этих денег, где их взять, чтобы заплатить, а во-вторых завтра цена валится вниз и за что они тогда заплатили? Насколько я понимаю, это полностью изменит логику владения ценными бумагами. Если есть понимающие люди поправьте.
Ну и в третьих, это странная претензия т.к. компании, которые они создали платят налоги в полной мере. Т.е. это упрек людям, которые своим трудом и талантом создали высокотехнологичные гиганты, которые платят огромные налоги, и они должны заплатить государству, т.к. их компании выросли в цене.
Странная логика.
Ну и в третьих, это странная претензия т.к. компании, которые они создали платят налоги в полной мере. Т.е. это упрек людям, которые своим трудом и талантом создали высокотехнологичные гиганты, которые платят огромные налоги, и они должны заплатить государству, т.к. их компании выросли в цене.
Странная логика.
Да, всё так. Это просто высосанная из пальца журналиста хуйня, которую активно форсят
В некоторых штатах сша нет подоходного налога. Я думаю, что ни для кого не будет сюрпризом, что многие миллиардеры имеют там прописку.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться