Астрономы заявили о вращении самых крупных объектов во вселенной — «волокон» с галактиками внутри. Команда исследователей разделила «цилиндры» с нитями галактик на две области, чтобы понять, удаляются ли галактики от точки A к точке B. В результате моделирования учёные заметили вращение мегаструктур. Длина каждого такого «волоса» составляет сотни миллионов световых лет, в одном из них находится и Млечный путь. Как отметили учёные, в подобном масштабе сами галактики — «лишь пылинки», которые движутся по спирали, подобно штопору.
Значит ли это, что арахис может устраивать революции?
значит ли это, что вселенная может иметь структуру днк? Хм
Значит ли это, что арахис может устраивать революции?
Да
нет. зато грибы могут
В умах их поедателей?
И в задницах.
Плохо прожаренный еще как может. С перестрелками и беженцами.
Не знаю как арахис, а вот за фисташки скоро войны начнут устраивать.
Нет, просто еще один довольно существенный вклад в гипотизу существования оси зла)
Ось зла - галактический Хуй, галактики вертит на себе.
Скорее вертит теорию большого взрыва
Да
Нет
Пидора ответ
Баян, пару часов назад было
Пару часов назад? Структуры уже миллиарды лет вращаются
Это зависит от того, с кем разговариваешь. Например плоскоземельщики...
Вот это они закрутили!
Аж голова закружилась.
Тся/ться - вот что вне пределов человеческого понимания, а вселенная это так, мелочи.
Мне вот интересно ближе к тепловой смерти вселоенной сверхразумные виды придумают миры-пузыри из вещества что отражает обсолютно всю энергию что бы жизнь продолжала существовать хоть как-то, типа земли наоборот с светилом в центре, или просто решат зациклить и попытаются уйти в начало времён?
Изобретут плоскую землю
Диск Алдерсона.
Если смогут в мультивселенные и время - смогу банально уйти в другую вселенную где все ок или во времена когда такой херни еще не случилось.
Если смогут во время и окажется что мультивселенных быть не может то получится что они просто всё зацикливают.
А почему на картинке на вся окружность зарисована?
Это из-за того что смотрим изнутри нашей галактики?
Это из-за того что смотрим изнутри нашей галактики?
Да, вполне возможно что это затенение от плоскости нашей галактики.
Ученые не уверены?
Я не уверен.
Ученые не способный быть уверенными в таких вещах. Тяжело, знаешь ли, делать точные выводы, будуяи ограниченным одним шариком говна, проживая на нем с отбросами в духе цыган и религиозных мракобесов.
Короче походу это самоподдерживающийся бесконечный процесс - взрыв - разброс частиц - гравитационное закручивание массы - слияние черных дыр - слияние галлактик в одну супер черную дыру - достижение ей критической массы - взрыв
Все примерно так и есть)
не принимай больше этих таблеток
Ага, а наша галактика - это просто камера зажигания двиигателя в мопеде некого высшего вселенского тракториста
Большой взрыв не предполагает локализации его центра, наличия центра, и не предполагает ограниченности его в пространстве во все стороны. Большой взрыв предполагает нечто очень плотное и неопределенн большое или бесконечное.
ебанный бесконечный рандомайзер, откуда он взялся. Мы точно в симуляции.
Не удивлюсь если вся наша галактика является одной клеточкой какого-нибудь гигантского организма.
Который в свою очередь живёт в галактике которая является одной клеточкой другого организма.
Пришла в голову странная мысля: "Что если вселенная имеет форму четырехмерного пончика. А наблюдаемое вращение - просто движение галактик по "поверхности" через ее отверстие, что и создает иллюзию вращения для наблюдателя".
Ответа не будет никогда.
Даже если мы выйдем за рамки вселенной, то просто не сможем осознать что мы видим. Это как микроб, которого ты вычихнул. Он попадает в море, которое называется "атмосфера" и может лишь молиться попасть в галактику полную знакомых клеток, но скорее всего умрет.
Мы никогда не узнаем что там за рамками вселенной, и есть ли рамки вообще.
На это все виды нашей вселенной обречены
Даже если мы выйдем за рамки вселенной, то просто не сможем осознать что мы видим. Это как микроб, которого ты вычихнул. Он попадает в море, которое называется "атмосфера" и может лишь молиться попасть в галактику полную знакомых клеток, но скорее всего умрет.
Мы никогда не узнаем что там за рамками вселенной, и есть ли рамки вообще.
На это все виды нашей вселенной обречены
скажите прямо. нам пиздец?
А нарисуйте, пожалуйста, с описанием чтот тут изображено. Я тупой.
Участок межгалактической нити(смотри пикт). Картинку ловили телескопом на космо обсерватории "Спектр РГ". Она способна зафиксировать рентгеновское излучение от межгалактического газа.
Слева симуляция, справа изображение. Галактики видно. Изображение в посте это модель еще большего масштаба, в которой точки - галактики и их скопления, вместе выглядят как нити, паутина.
Только это все 2D модели, оттого может быть не совсем ясно.
Слева симуляция, справа изображение. Галактики видно. Изображение в посте это модель еще большего масштаба, в которой точки - галактики и их скопления, вместе выглядят как нити, паутина.
Только это все 2D модели, оттого может быть не совсем ясно.
На вот:
...но в 1990-е Маргарет Геллер и Джон Хукра выяснили, что на масштабах порядка 300 мегапарсеков Вселенная практически однородна[4] и представляет собой совокупность нитевидных скоплений галактик,...
По ссылке вики, и главное гифка, ее на джой не грузит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
...но в 1990-е Маргарет Геллер и Джон Хукра выяснили, что на масштабах порядка 300 мегапарсеков Вселенная практически однородна[4] и представляет собой совокупность нитевидных скоплений галактик,...
По ссылке вики, и главное гифка, ее на джой не грузит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!