соглашусь что представительная демократия это не демократия
сейчас технолигии развиты достаточно чтобы не было форменного хаоса
сейчас технолигии развиты достаточно чтобы не было форменного хаоса
Общество не развито.
если ничего не делать оно всегда будет не развито
О, ты начинаешь понимать?
Эшборн-то как раз уже давно все это понял, а вот ты, судя по стартовому аргументу, который не то что диамату сливается, даже по критерию Поппера не подходит, не очень врубаешься.
У тебя какой-то уроборос Фукуямы выходит:
1. Для прямой горизонтальной демократии нужно, чтобы хотя бы весомое большинство людей были образованными и развитыми
2. Чтобы развить такое количество людей до необходимого для прямой демократии уровня нужно нужен новый подход к массовому воспитанию и образованию людей
3. Чтобы такие подходы обеспечить нужно много ресурсов
4. Для того, чтобы эти ресурсы появились нужна эффективная экономика
5. Чтобы подчинить экономику человеку и сделать ее эффективной нужны корренные общественные преобразования
6. Чтобы эти преобразования провести нужны совместные усилия большинства людей
7. Чтобы эти усилия организовать и "целенаправить" нужна прямая горизонтальная демократия
8. См.п.1
У тебя какой-то уроборос Фукуямы выходит:
1. Для прямой горизонтальной демократии нужно, чтобы хотя бы весомое большинство людей были образованными и развитыми
2. Чтобы развить такое количество людей до необходимого для прямой демократии уровня нужно нужен новый подход к массовому воспитанию и образованию людей
3. Чтобы такие подходы обеспечить нужно много ресурсов
4. Для того, чтобы эти ресурсы появились нужна эффективная экономика
5. Чтобы подчинить экономику человеку и сделать ее эффективной нужны корренные общественные преобразования
6. Чтобы эти преобразования провести нужны совместные усилия большинства людей
7. Чтобы эти усилия организовать и "целенаправить" нужна прямая горизонтальная демократия
8. См.п.1
Мамка твоя не развита.
(Оп, постмодернистская ответочка с двумя слоями смысла под основным и субверсией)
(Оп, постмодернистская ответочка с двумя слоями смысла под основным и субверсией)
Не развиты. Дело не в технологиях.
Если хочешь посмотреть, как выглядит анархокоммунизм при большом количестве народу, заходи на сайт чендж орг.
Там есть петиции о сокращении срока беременности, например.
Если хочешь более наглядный пример - представь стадион, где каждый человек в слух поёт свою любимую песню.
Если хочешь посмотреть, как выглядит анархокоммунизм при большом количестве народу, заходи на сайт чендж орг.
Там есть петиции о сокращении срока беременности, например.
Если хочешь более наглядный пример - представь стадион, где каждый человек в слух поёт свою любимую песню.
Мне эта система выглядит следующим образом:
Система работает через организацию малых групп, которые внутри себя выдвигают идею и отправляют делегата в совет более выше стоящего органа, в котором так же сидят представители иных малых групп. По идее внутри группы, вы запросто сможете дать в глаз тому, кто предложит сократить срок беременности, или сразу отозвать делегата, как только тот начнёт буровить. Заодно есть параллельный орган, который отслеживает, чтобы группы не чудили и не выдвигали идиотских затей.
Делегаты и советы можно делить на отрасли или категории, как угодно будет обществу. В любом случае, это лучше, чем выбирать не пойми кого от своего района в горсовет, который болт ложил на район и тупо рубит бабло.
Система работает через организацию малых групп, которые внутри себя выдвигают идею и отправляют делегата в совет более выше стоящего органа, в котором так же сидят представители иных малых групп. По идее внутри группы, вы запросто сможете дать в глаз тому, кто предложит сократить срок беременности, или сразу отозвать делегата, как только тот начнёт буровить. Заодно есть параллельный орган, который отслеживает, чтобы группы не чудили и не выдвигали идиотских затей.
Делегаты и советы можно делить на отрасли или категории, как угодно будет обществу. В любом случае, это лучше, чем выбирать не пойми кого от своего района в горсовет, который болт ложил на район и тупо рубит бабло.
Поздравляю, вы изобрели представительное собрание которое не работает должным образом.
Ну, вступать в полемику не буду. Изобрёл, так изобрёл.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Вернее это хорошо работает, если коммуна человек в 40.
Как только человеков становится много - начинается форменный хаос.
В попытке это избежать, было придумано представительное собрание.
Но и оно говно, потому что через некоторое время оно обязательно себя попытается законсервировать и перестанет считаться с электоратом.
В случае, если этого не делать, из описанного выше хаоса будут появляться лобби-банды, которые один хрен захватят власть и устроят диктатуру.
В общем любой вариант говно.
Я не знаю зачем я это пишу.