Но всё ещё не очень умна. Система нихера не эффективна: с выращиванием на корове мяса, тебе приходится выращивать ещё и саму корову со всеми костями и потрохами. Корова жрёт траву, траву в корове жрут бактерии, корова перезаглатывает этих бактерий. Слишком много промежуточных стадий, кормить клетки мяса на матрице из растений выглядит очень заманчивой идеей, потенциально намного более энергоэффективной.
А, ещё так можно будет избавиться от лютого метанового пердежа, которым коровы добавляют парниковых газов в нашу атмосферу.
А, ещё так можно будет избавиться от лютого метанового пердежа, которым коровы добавляют парниковых газов в нашу атмосферу.
Но всё ещё не очень умна. Система нихера не эффективна: с выращиванием на корове мяса, тебе приходится выращивать ещё и саму корову со всеми костями и потрохами. Корова жрёт траву, траву в корове жрут бактерии, корова перезаглатывает этих бактерий. Слишком много промежуточных стадий, кормить клетки мяса на матрице из растений выглядит очень заманчивой идеей, потенциально намного более энергоэффективной.
А, ещё так можно будет избавиться от лютого метанового пердежа, которым коровы добавляют парниковых газов в нашу атмосферу.
А, ещё так можно будет избавиться от лютого метанового пердежа, которым коровы добавляют парниковых газов в нашу атмосферу.
Попробую современных животных с пищевых заводов в лес отправить
и от волков научились отбиваться
Телята.
У одичавшей коровы через какое-то время пропадает молоко. Животное будет мучать я несколько недель примерно, вымя воспалится, но со временем выработка молока останавливается и отёк спадает.
И без добычи пусть не возвращаютс.я
что то типа дрожжей или хлореллы но воспроизводящее аминокислотные последовательности животного белка. или какая то управляемая опухоль усиленно воспроизводящая корвью мышцу в питательной среде... но корова мало того что самовоспроизводится, так она себе ещё и жратву сама ищет
60% это ты загнул
Даже у человека на мозг уходит только 20% еды.
Скорее всего вы правы, слышал знвон а хуй знает где он. Нагуглил, что 60% это у детенышей человека, с возрастом скатывается до 20%.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3900881/
Еще нагуглил что эти 60%-20% тоже верны для всяких макак https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248416302603
Не нашел ниодной статейки сколько мозг коровы потребляет.
Пацаны-биологи, срочно пиздец, где почитать сколько энергии потребляет мозг коровы?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3900881/
Еще нагуглил что эти 60%-20% тоже верны для всяких макак https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248416302603
Не нашел ниодной статейки сколько мозг коровы потребляет.
Пацаны-биологи, срочно пиздец, где почитать сколько энергии потребляет мозг коровы?
Можно приблизительно узнать сравнив коэффициент энцифализации, нейроны от человеческих могут сильно отличаться у каких нибудь китов способных задерживать дыхание на два часа, там нейрон как минимум значительно больше по массе. С коровой же должно работать примерно точно. И в итоге получается что у коровы в 14 раз меньше процентов на работу мозга чем у человека. То есть 1.4%
Это рассуждения из разряда "лафхак, сунул картофелину в землю -- осенью выкопал ведро картошки".
Выращивание коровы долгий и трудоемкий процесс, пусть сейчас он и неплохо отработан.
Потому системы выращивания мяса с нуля и разрабатывают.
Выращивание коровы долгий и трудоемкий процесс, пусть сейчас он и неплохо отработан.
Потому системы выращивания мяса с нуля и разрабатывают.
так и есть, эффективно на самом деле около или ниже 10% по разным источникам. это если взять чито энергомкость корма, что ест корова до забоя и мяса, которое получается. потенциально, мы можем иметь в десять раз больше мяса, используя те же ресурсы. сложно, геморно, но потенциал очень большой, поэтому в это и вкладываются. будем честны, инвесторам похуй на экологию в основном.
То что ты тупой и не понимаешь чем занимаются экологи - не делает их работу дичью.
Мир потихоньку превращается в мусорку. Весь китай- уже превратился в мусорку, где без маски небезопасно ходить по городу.
Понятие мусор - нихуя не спорное, если что то где то не должно быть и своим присутствием разрушает оркужающую среду, можно смело записывать это в мусор. Ебучие острова пластика в океане это не шутки и не миф.
Мир потихоньку превращается в мусорку. Весь китай- уже превратился в мусорку, где без маски небезопасно ходить по городу.
Понятие мусор - нихуя не спорное, если что то где то не должно быть и своим присутствием разрушает оркужающую среду, можно смело записывать это в мусор. Ебучие острова пластика в океане это не шутки и не миф.
И вот здесь возникает охуенный вопрос. А собственно каким таким волшебным образом современное человечество в принципе способно контролировать любую из трех окружающих сфер, будь то атмо, гидро или паче того литосфера, м?
Просто на минутку, разница продуцируемых объемов энергий настолько велика и всеобъемлюща, что можно смело говорить о статистической погрешности в отношении собственно человечества, пусть это и задевает чью-то там гордость. И на этом фоне не лишним будет вспомнить фреоновую компанию, как и уже почти два десятка лет полной тишины после принятия соответствующих резолюций, согласно которым контроль за столь "опасной" технологией попал в правильные руки. Иначе говоря, любой подобный крупный кипишь всегда имеет двойное дно, которое старательно скрывается за ангажированными толпами обеспокоенных и за прочими нехитрыми, но вполне действенными манипуляциями.
В то же время, есть огромная проблема с крупным химпромом и его выбросами, когда уникальные сложные соединения от побережья мексиканского залива путешествуют через атлантику и попадают даже в тихий океан, в наших реалиях все несколько прозаичнее с дымком от ближайшего комбината, регулярно накрывающего спальники. Вишенкой же выступает взрывообразный рост сердечно-сосудистых, эндокринных, иммунопатогенных и естественно онкологических, наблюдаемый с середины прошлого века.
Просто на минутку, разница продуцируемых объемов энергий настолько велика и всеобъемлюща, что можно смело говорить о статистической погрешности в отношении собственно человечества, пусть это и задевает чью-то там гордость. И на этом фоне не лишним будет вспомнить фреоновую компанию, как и уже почти два десятка лет полной тишины после принятия соответствующих резолюций, согласно которым контроль за столь "опасной" технологией попал в правильные руки. Иначе говоря, любой подобный крупный кипишь всегда имеет двойное дно, которое старательно скрывается за ангажированными толпами обеспокоенных и за прочими нехитрыми, но вполне действенными манипуляциями.
В то же время, есть огромная проблема с крупным химпромом и его выбросами, когда уникальные сложные соединения от побережья мексиканского залива путешествуют через атлантику и попадают даже в тихий океан, в наших реалиях все несколько прозаичнее с дымком от ближайшего комбината, регулярно накрывающего спальники. Вишенкой же выступает взрывообразный рост сердечно-сосудистых, эндокринных, иммунопатогенных и естественно онкологических, наблюдаемый с середины прошлого века.
Если они говорили бы правду, не "мы убиваем планету!!!!!11111", а "мы изменяем среду обитания таким образом что скоро сами же сдохнем!", то они были бы честны. Но проблема в том что воззвание к эмоциям и жалости гораздо эффективнее как агитка.
Экология - прозрачный термин. Означает то, что колебания в любую сторону от текущего статус кво приводят к смещению баланса к которому привыкло и человечество, и окружающие его культуры, и экологичностью называют как раз меры по сохранению этого баланса. Если средняя температура понизится то замерзнут некоторые участки, сократится количество посевых площадей и так далее. Если средняя температура повысится то некоторые участки станут беспочвенными, в некоторых регионах будеть слишком жарко жить (по причинам тепловых ударов и т.п.), и опять же будет плохо.
Пары миллионов лет в запасе чтобы адаптироваться к новым условиям у челочества может и есть, но у каждого конкретного живущего человека - нет, и в его интересах, чтобы все оставалось по возможности близко к текущей точке, под которую он и города построил в определенных местах, и прочие коммитменты сделал.
Пары миллионов лет в запасе чтобы адаптироваться к новым условиям у челочества может и есть, но у каждого конкретного живущего человека - нет, и в его интересах, чтобы все оставалось по возможности близко к текущей точке, под которую он и города построил в определенных местах, и прочие коммитменты сделал.
Просто кормить клетки не выйдет, мясу нужна структура, которую ей дает анатомия активно работающей мышцы, иначе на выходе получается кашица которая даже на фарш не совсем походит, даже если по вкусу не отличается. Я так представляю что в будущем скорее будут выращивать отдельно чисто мышцы или группы мышц, которые будут стимулировать током чтобы набирали необходимые микроповреждения нужные для текстуры мяса.
а ты глупее чем кажется многим
Не гони на курицу, она тоже вкусная. А вообще у каждого человека свое отношение к каждому виду мяса - я вот например абсолютно терпеть не могу баранину, а целые народы считают ее вкусной.
А вот тут я не совсем согласен. Точнее, стейк это обычно именно блюдо из говядины, но иногда кое где делают свинные, а если достаточно поискать то возможно где то тебе подадут и куриный стейк. Но тут как с тролейбусом из хлеба - зачем?
Да
Откуда по-твоему коровы берут метан? Из нефти или угля, наверное? А что изменилось бы, если бы эти растения просто просто сгнили, а не были съедены коровами?
Помимо мяса корова производит:
• молоко (нужно посчитать, сколько пахотных земель нужно засеять соей или другой молочной культурой, что бы закрыть потребность людей в коровьем молоке)
• кожу (синтетическая кожа а-ля "эко-кожа" делается из пластика, т.е. загрязняет природу)
• потроха для корма домашним питомцам (предполагаю, что эти потроха выходят дешевле, чем синтетическое мясо, а собачку одной кашей без мяса кормить вредно, да и косточки погрызть они любят)
• органические удобрения (вишенка на торте).
Перебьёт ли вред от метанового пердежа все проблемы развития экомяса, экокожи, экомолока и прочего "эко" - хз.
Моё мировоззрение - ешь умеренно, не жри каждый день бургеры в маке, не выбрасывай еду, ремонтируй и чини предметы.
А по поводу метанового пердежа - человек уже об этом позоботился - уничтожив миллионы голов бизонов в США, и других копытных по всему миру, а дикий пердёж бизона от домашнего пердежа бурёнки не сильно отличается.
• молоко (нужно посчитать, сколько пахотных земель нужно засеять соей или другой молочной культурой, что бы закрыть потребность людей в коровьем молоке)
• кожу (синтетическая кожа а-ля "эко-кожа" делается из пластика, т.е. загрязняет природу)
• потроха для корма домашним питомцам (предполагаю, что эти потроха выходят дешевле, чем синтетическое мясо, а собачку одной кашей без мяса кормить вредно, да и косточки погрызть они любят)
• органические удобрения (вишенка на торте).
Перебьёт ли вред от метанового пердежа все проблемы развития экомяса, экокожи, экомолока и прочего "эко" - хз.
Моё мировоззрение - ешь умеренно, не жри каждый день бургеры в маке, не выбрасывай еду, ремонтируй и чини предметы.
А по поводу метанового пердежа - человек уже об этом позоботился - уничтожив миллионы голов бизонов в США, и других копытных по всему миру, а дикий пердёж бизона от домашнего пердежа бурёнки не сильно отличается.
Эта технология не очень высоко эффективна: каждый раз приходится саму установку строить заново.
Нет, не корректно. Да, корова производит мясо, но нет - не высокоэффективно.
Ок, выращивать.
Сразу видно, что ты коров только на картинке видел.
Тут уже до меня разъяснили: http://joyreactor.cc/post/4857518#comment23446119
От себя добавлю: вот решил ты выплавить тонну чугуния. Построил домну, зарядил шихту. Вот только вместо того, чтобы непрерывно подавать шихту с одного конца, а с другого конца непрерывно получать чугуний, ты берешь и ломаешь эту домну к чертям, вынув из нее тонну металла. И для следующей тонны чугуния строишь новую домну (с чертежами, стройматериалами, бригадой строителей и техникой). С моей точки зрения, это крайне неэффективный процесс.
А вот в производстве говна - это да, корова очень эффективна: с одной стороны суешь в нее траву, с противоположной непрерывно получаешь говно. Но мы вроде про мясо говорили?
От себя добавлю: вот решил ты выплавить тонну чугуния. Построил домну, зарядил шихту. Вот только вместо того, чтобы непрерывно подавать шихту с одного конца, а с другого конца непрерывно получать чугуний, ты берешь и ломаешь эту домну к чертям, вынув из нее тонну металла. И для следующей тонны чугуния строишь новую домну (с чертежами, стройматериалами, бригадой строителей и техникой). С моей точки зрения, это крайне неэффективный процесс.
А вот в производстве говна - это да, корова очень эффективна: с одной стороны суешь в нее траву, с противоположной непрерывно получаешь говно. Но мы вроде про мясо говорили?
Так то насекомые в протеин по эффективней переводят
Это потому что эта падла сожрала все остальное, а не потому что она ахуеть какая вкусная.
Да не проблема. Ловишь и готовишь, рецептов в Азии придумали много.
Проблема в том, что сейчас во многих дохрена паразитов (до половины массы в брюхе). Так что есть такое нужно либо аккуратно, либо с голодухи.
Проблема в том, что сейчас во многих дохрена паразитов (до половины массы в брюхе). Так что есть такое нужно либо аккуратно, либо с голодухи.
Либо прожарив во фритюре, при температуре около 200 градусов разве что тихиходки выживут, но они не живут в человеке
А почему именно сейчас дохрена паразитов? Раньше меньше было?
Где-то читал, что сейчас отдельных паразитов больше, из-за сельского хозяйства. Больше определенных животных, однотипные загрязнения воды, которые снизили разнообразие, зато увеличили количество, в том числе и паразитов.
Жрал карамелизированную в Японии. Кроме сладости никакого привкуса не почувствовал.
Помню был персонаж в Осколково, который пытался продать бизнес идею -- еда из мух и опарышей. Типа размножаются и набирают массу быстро, разводить не сложно, а потом белковую массу перерабатывать...
"высокоэффективная" да... И сотни и тысячи поколений предков которые селекцией вывели максимально доверчивую к ножу и чуть более жирную тушу с ТС не согласны. Корове надо принять роды, обколоть вакцинами шоб она не сдохла через 2-3 дня, потом ждешь 2-3 года, каждый день выпуская на новое (!) место пожрат а вечером домой. Зимой она должна жить в отапливаемом помещении, ей нужно заготовить по 40-50 литров жратвы в день, летом ей нужно натаскать много воды, а еще иногда мыть чтобы она росла без стрессов, если дойная - фигачь каждый день в 4 утра ее доить... А сколько она срет - передать невозможно, плюс тысячи тонн азота выделяемого ею и говном тоже. И вот прошло 8-9 лет и ты получаешь 250кг мяса, которое без обработки сгниет через неделю. Иначе в пересчете на 300 грамм в день, это 2 года пожрать, если ты паралельно работаешь на огороде.. За это время она жрет в среднем 40 кг жрачки в день, 40*365*8=116,8 тонн жратвы на 200-300 кг мяса.
КПД 0,2% без учета молока.
корова это самое вккусное и дешевое из того что у нас есть
КПД 0,2% без учета молока.
корова это самое вккусное и дешевое из того что у нас есть
40*365*8=116,8 тонн жратвы
Ты говоришь как будто она твою Жратву жрет, а не травку щиплет. Сено разве что нужно заготавливать. А молоко нужно учитывать.
Ты говоришь как будто она твою Жратву жрет, а не травку щиплет. Сено разве что нужно заготавливать. А молоко нужно учитывать.
А ты думаешь в пробирках выращивать будет проще? Ты хоть представляешь себе НАСКОЛЬКО тяжело произвести соответствующее оборудование? Сколько тысяч производственных ступеней придется пройти? Какой вред экологии при этом будет нанесён (хотя бы от того что добывать придется всю таблицу Менделеева)? А знаешь сколько стоит обучить соответствующий персонал? Который вместо этой возни мог бы с раком бороться да со старением, или вон Марс покорять.
Ты говоришь как противник индустриализации. Любой завод - это производство оборудования, это нормконтролоь, обучение персонала, создание технологических цепочек. Это моя специальность, я все знаю, и нет в этом ничего страшного.. И не нужна таблица менделеева, вот больше э/э это прям 100%, но тут я надеюсь на огромную космическую солнечную панель, которая закроет тенью технофобов чтобы они позамерзали в своем ХІV веке..
Потому что конвейерное массовое производство по всему миру.
Корова? 8 ЛЕТ?! Да ты ебу дал что ли? На убой растят максимум 1.5 года (бычков. Ибо мышца у них растет ток до 18 месяцев).
Инфа с вики -
Тёлки большинства пород растут до 5-7 лет, у позднеспелых до 6-7 лет[7].
В возрасте 7-10 месяцев тёлки становятся половозрелыми. Первое осеменение, естественное (случка) или искусственное, проводят в возрасте 16-18 месяцев.
Продолжительность беременности, которую у коров называют стельностью, 250—310 суток.
То есть, 18 месяцев + 10 месяцев беременность. + время на вырост новой телки.
Итого 4-5 лет.
Но! Старую корову никто не будет жрать. Лучше уж тогда есть подошвы от ботинок зимних.
Потомство которое она дает раз в год, вот оно идет в еду, а там не 250 кг за 8 лет будет.
Инфа с вики -
Тёлки большинства пород растут до 5-7 лет, у позднеспелых до 6-7 лет[7].
В возрасте 7-10 месяцев тёлки становятся половозрелыми. Первое осеменение, естественное (случка) или искусственное, проводят в возрасте 16-18 месяцев.
Продолжительность беременности, которую у коров называют стельностью, 250—310 суток.
То есть, 18 месяцев + 10 месяцев беременность. + время на вырост новой телки.
Итого 4-5 лет.
Но! Старую корову никто не будет жрать. Лучше уж тогда есть подошвы от ботинок зимних.
Потомство которое она дает раз в год, вот оно идет в еду, а там не 250 кг за 8 лет будет.
Быки это коровы мальчики
Нихуясе
коровы не эффективны при развитом высокотехнологичном производстве будущего, а пока что можно охладить траханье, Карл, и кушать вкусные котлетки из мягких телёночков мммм
Ага, погода во всем мире уже "охладила траханье", в том числе это лето, и производство мягких теленочков играет в этом не последнюю роль.
Если мы говорим про эффективность, то при данном "развитии" технологий по производству мясо-молока, эффективно было бы в системе "растение - корова - человек", убрать из уравнения "корова", но люди на это не пойдут, конечно же. Желание получать удовольствие от еды все таки стоит выше в иерархии приоритетов, чем самосохранение.
Если мы говорим про эффективность, то при данном "развитии" технологий по производству мясо-молока, эффективно было бы в системе "растение - корова - человек", убрать из уравнения "корова", но люди на это не пойдут, конечно же. Желание получать удовольствие от еды все таки стоит выше в иерархии приоритетов, чем самосохранение.
То ли дело всякие лендлорды жившие натуральным хозяйством во времена средневекового оптимума, который всё еще на пару-тройку среднегодовых градусов повыше. А в шотландии выращивали шикарнейшие (по описаниям) сорта лозы и гнали великолепное винишко. И восстановление виноделия на британских островах, будь то по причине устаканивания годичной температуры или внутренних норм, стало возможно лишь в прошлом веке, кроме всего прочего.
Но конечно же надо запретить коров, надо запретить белых угнетателей, надо запретить жестокость в играх, и много еще чего во имя всего хорошего против всего плохого, а с последствиями тотальной диктатуры пролезающей во все сферы через потворствование безобразной цензуре с оголтевшим популизмом пусть благодарные потомки потом разбираются.
Но конечно же надо запретить коров, надо запретить белых угнетателей, надо запретить жестокость в играх, и много еще чего во имя всего хорошего против всего плохого, а с последствиями тотальной диктатуры пролезающей во все сферы через потворствование безобразной цензуре с оголтевшим популизмом пусть благодарные потомки потом разбираются.
Может расскажешь какие пестициды были в моде у средневековых лендлордов?
Мы каждый год ставим рекорды по выбросу CO2. И процесс производства "мягких теленочков" играет в этом одну из важнейших ролей.
В 2020 показатель выроса CO2 составил составил 418 ppm. Последний раз такой показатель наблюдался в плиоценовый период примерно 3 миллиона лет назад. Куда там средневековым хозяйствам до современных. Они микробы по сравнению с масштабами сегодняшней агропромышленности.
И кто сказал про запрет коров? Проблема не в коровах, проблема именно в пестицидах которые тратятся на выращивание еды для этих самых коров. И так как технологии сегодня ничего нового не предлагают, было бы эффективней отказаться от мясных продуктов, по крайней мере на время. Но понятное дело человечество к таким жертвам не готово.
Мы каждый год ставим рекорды по выбросу CO2. И процесс производства "мягких теленочков" играет в этом одну из важнейших ролей.
В 2020 показатель выроса CO2 составил составил 418 ppm. Последний раз такой показатель наблюдался в плиоценовый период примерно 3 миллиона лет назад. Куда там средневековым хозяйствам до современных. Они микробы по сравнению с масштабами сегодняшней агропромышленности.
И кто сказал про запрет коров? Проблема не в коровах, проблема именно в пестицидах которые тратятся на выращивание еды для этих самых коров. И так как технологии сегодня ничего нового не предлагают, было бы эффективней отказаться от мясных продуктов, по крайней мере на время. Но понятное дело человечество к таким жертвам не готово.
Знаешь великолепную присказку про важность того кто и как считает? Все эти "рекорды" и прочая не стоят выеденного яйца по итогу, если начать вникать в тему всех этих климатических качелей и вообще немного понимать, насколько огромная система в которой мы живем, чтобы наше влияние оказывала на оную хоть какое-то существенное влияние. Хотя при всем при этом современные технологии, как упомянутый химпром, вполне позволяют заметно похерить нашу среду обитания.
Собственно за график вообще смешно, учитывая что из себя представляет ресурс имеющий к академическим исследованиям и соответствующим материалам мало общего, но зато активно продвигающий актуальную повестку. Собственно методология расчетов полученных из кернов с пробами очень хитровылюбленная, не позволяющая делать исчерпывающие выводы о чем-либо глобальном, только за локальные происшествия и косвенное влияние целого списка огромного числа возможных переменных с приличным разбросом в миллионы лет чем глубже в историю.
Собственно за график вообще смешно, учитывая что из себя представляет ресурс имеющий к академическим исследованиям и соответствующим материалам мало общего, но зато активно продвигающий актуальную повестку. Собственно методология расчетов полученных из кернов с пробами очень хитровылюбленная, не позволяющая делать исчерпывающие выводы о чем-либо глобальном, только за локальные происшествия и косвенное влияние целого списка огромного числа возможных переменных с приличным разбросом в миллионы лет чем глубже в историю.
Ом-ном-ном.
"Иллюстрация из проплаченного видоса впаривающего переработанные отходы вместо еды чтобы сэкономить на производстве"
Почему отходы? Внизу список витаминов и микроэлементов находящихся исключительно в мясе против списка витаминов и микроэлементов находящихся исключительно в растительной пище.
Почему отходы? Внизу список витаминов и микроэлементов находящихся исключительно в мясе против списка витаминов и микроэлементов находящихся исключительно в растительной пище.
Creatine аж два раза есть!
В два раза больше!
"Витамин B6 (пиридоксин, пиридоксаль, пиридоксамин) содержится во многих продуктах. Особенно богаты им зерновые ростки, грецкие орехи и фундук, шпинат, картофель и батат"
Охренеть, не знал, что грецкие орехи и картофель. - животная пища.
-Vitamin D3
Ну если скумбрию только животной пищей считать. А в мясе его нет.
По остальным пунктам тоже звиздёшь, кроме креатина и карнозина.
Охренеть, не знал, что грецкие орехи и картофель. - животная пища.
-Vitamin D3
Ну если скумбрию только животной пищей считать. А в мясе его нет.
По остальным пунктам тоже звиздёшь, кроме креатина и карнозина.
А, ну да, твоя правда. Если он в микроскопических количествах в сырой картошке находится и потом естественным образом теряется при готовке, то да, я однозначно неправ.
Насчет скумбрии ты меня прямо удивил это по твоему что - растение?
Если остальные аргументы в том же духе то лучше не позорься.
Насчет скумбрии ты меня прямо удивил это по твоему что - растение?
Если остальные аргументы в том же духе то лучше не позорься.
Вот тебе нормальный пруф: https://fitaudit.ru/food/137541 https://fitaudit.ru/food/121650 В говядине - 0.6, в картофеле - 0.3. Учитывая разницу в ценах, картофель как источник B6 уделывает говядину как тузик грелку.
Ты... Привел худший пример из всех возможных.
Дефицит витамина В-12 - это самый жестокий бич вегетарианцев и иже с ними, само его упоминание на веганских форумах вызывает аццкую попоболь и мгновенные баны.
Если он прям таки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в растительной пище то откуда у вегетарианцев такие проблемы с его дефицитом?
https://www.forksoverknives.com/wellness/every-vegan-vegetarian-needs-vitamin-b12/#:~:text=The%20risk%20increases%20the%20more%20plant-based%20one%20eats%2C,over%20time%2C%20paralysis%E2%80%94all%20problems%20that%20you%20don%E2%80%99t%20need.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23356638/
https://www.bbc.com/news/health-50836442
Дефицит витамина В-12 - это самый жестокий бич вегетарианцев и иже с ними, само его упоминание на веганских форумах вызывает аццкую попоболь и мгновенные баны.
Если он прям таки ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в растительной пище то откуда у вегетарианцев такие проблемы с его дефицитом?
https://www.forksoverknives.com/wellness/every-vegan-vegetarian-needs-vitamin-b12/#:~:text=The%20risk%20increases%20the%20more%20plant-based%20one%20eats%2C,over%20time%2C%20paralysis%E2%80%94all%20problems%20that%20you%20don%E2%80%99t%20need.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23356638/
https://www.bbc.com/news/health-50836442
Ты дурак? Слева в таблице находятся те элементы которых нету в растительной пище
я как раз и сказал что слева должен быть только B12 и карнозина (тут я был не прав, но как сказали выше он нам и не нужен, так как вырабатывается в теле), все остальные есть в растительной пище.
Сам сначала разберись в той информации которую выкладываешь.
я как раз и сказал что слева должен быть только B12 и карнозина (тут я был не прав, но как сказали выше он нам и не нужен, так как вырабатывается в теле), все остальные есть в растительной пище.
Сам сначала разберись в той информации которую выкладываешь.
Нутелла
Если для тебя калорийность главный показатель, то советую тебе пить бензин, в нем около миллиона калорий на литр.
Не, херня, лучше грамм урана схомячить, и не беспокоиться о калориях несколько поколений.
Деревья выделяют метана больше чем коровы
https://e360.yale.edu/features/scientists-probe-the-surprising-role-of-trees-in-methane-emissions
https://e360.yale.edu/features/scientists-probe-the-surprising-role-of-trees-in-methane-emissions
Нет, не больше. Микроорганизмы с помощью деревьев выделяют и попадают метан. Эта ебучая статья (потому что авторы пытаются поднять хайп на давно известном факте) про то что этот баланс меняется циклически, суточно и сезонно и ещё как. В долгосрочном периоде баланс близок к нулю, это мы знаем.
У коров растущих на ферме все работает в одну сторону. Они отрыгивают метан и нткак его не потребляют обратно.
У коров растущих на ферме все работает в одну сторону. Они отрыгивают метан и нткак его не потребляют обратно.
Наверное это не было бы таким открытием для тебя если бы ты читал свои же ссылки:
The bottom line, says Pangala, is that almost all trees can both emit and absorb methane.
Even for an individual tree, the methane element usually turns out to be quite small compared to carbon storage.
Те же ученые в соседней ссылке: https://e360.yale.edu/features/scientists-probe-the-surprising-role-of-trees-in-methane-emissions
Many emit methane close to their base while absorbing it further aloft.
The bottom line, says Pangala, is that almost all trees can both emit and absorb methane.
Even for an individual tree, the methane element usually turns out to be quite small compared to carbon storage.
Те же ученые в соседней ссылке: https://e360.yale.edu/features/scientists-probe-the-surprising-role-of-trees-in-methane-emissions
Many emit methane close to their base while absorbing it further aloft.
Проблема не в коровах и растениях, проблема в удобрениях, которые используются в агропромышленности. Понятное дело, что для производства коров тратится больше удобрений.
Не непосредственно на корову, разумеется, а для производства еды для коровы.
Еще растения производят кислород, в частности водоросли делают от 70% до 80%, чем коровы явно похвастаться не могут, так что такие себе сравнения.
Не непосредственно на корову, разумеется, а для производства еды для коровы.
Еще растения производят кислород, в частности водоросли делают от 70% до 80%, чем коровы явно похвастаться не могут, так что такие себе сравнения.
Это все байки из разряда старгородской богадельни "мясо-вредно". Коровы потребляют зерновые в качестве дополнения к основному питанию - травой и сеном. Много ты можешь пользы извлечь из травы? У коровы четыре желудка и жует она целыми днями чтобы хоть какую-то пользу из травы извлечь, слава богу что есть травоядные которые могут бесполезную траву перевести в здоровую полноценную пищу. И потом - убери коров например и что, удобрения будут не нужны? Их еще больше понадобится.
Класс, а силос и сено, которые на твоем графике занимает большую часть рациона откуда по твоему берутся? С каких пор кормовые культуры, из которых они делаются перестали обрабатывать нитратами?
Ты же понимаешь что мы говорим о крупных агрокомплексах, а не коровах у твоей бабушки в селе?
"И потом - убери коров например и что, удобрения будут не нужны? Их еще больше понадобится." Схренали? Понадобится, но намного меньше. Потому что не будет тратиться на кормовые культуры, предназначенные исключительно для выращивания тех же коров.
Ты же понимаешь что мы говорим о крупных агрокомплексах, а не коровах у твоей бабушки в селе?
"И потом - убери коров например и что, удобрения будут не нужны? Их еще больше понадобится." Схренали? Понадобится, но намного меньше. Потому что не будет тратиться на кормовые культуры, предназначенные исключительно для выращивания тех же коров.
Только вот на самом деле нихера не эффективная. Для производства 1ого кг мяса коровке надо скормить 8 кг корма. Для сравнения свинке надо всего 4 а курице вообще 2.
Только помимо этого корова еще дает молоко, да и сама говядина от свинины отличается(жирность, содержание белков, тд). Ну и не надо забывать что сам тот корм переходит в удобрения которые необходимы для обогащения почвы для "высокоэффективных" видов, калийные удобрения не бексонечные, а производимые рогатым скотом - возобновляемые.
Мясных не выдаивают, чтобы быстрее массу набирали
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!