думаю, что в определённых кругах buhurt жаргонно называют бугуртом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бугурт
Бугу́рт — рыцарский турнир, в ходе которого две группы рыцарей, вооружённых затупленным оружием. Сражение рыцарей один на один называлось рыцарский поединок.
Но тега "рыцарский поединок" нет, а тег "бугурт", под которым постят драки рыцарей - есть.
Бугу́рт — рыцарский турнир, в ходе которого две группы рыцарей, вооружённых затупленным оружием. Сражение рыцарей один на один называлось рыцарский поединок.
Но тега "рыцарский поединок" нет, а тег "бугурт", под которым постят драки рыцарей - есть.
Ну давайте еще создадим кучу тегов под разные виды рыцарских боёв - вот тут на мечах, вот тут на алебардах, а здесь вообще на палицах. А вот тут 2х2, поединок не подходит, надо придумывать.
То что бугурт - это драки реконструкторов помнят многие - и этого достаточно.
Надо было еще тег "реконструкторы" поставить кстати.
То что бугурт - это драки реконструкторов помнят многие - и этого достаточно.
Надо было еще тег "реконструкторы" поставить кстати.
Забавно, у тебя "бугурт", от неправильно поставленного тега "бугурт". Успокойся, чувак. Попей воды.
Проблема в том, что когда обычный человек хочет посмотреть как рыцари дерутся, он не ищет "битва двух рыцарей-реконструкторов один на один на мечах". Он ищет просто "битва реконструкторов". А так как поиск на джое умеет в теги, но не умеет в нейросети, посты без тега "реконструкторы", но с тегом "бугурт" он просто проигнорирует.
В посте проблема не в том, что там есть тег, "бугурт", а в том что других тематических тегов там нет.
Проблема в том, что когда обычный человек хочет посмотреть как рыцари дерутся, он не ищет "битва двух рыцарей-реконструкторов один на один на мечах". Он ищет просто "битва реконструкторов". А так как поиск на джое умеет в теги, но не умеет в нейросети, посты без тега "реконструкторы", но с тегом "бугурт" он просто проигнорирует.
В посте проблема не в том, что там есть тег, "бугурт", а в том что других тематических тегов там нет.
забавно, что любое объяснение воспринимается тем хуже, чем лучше чел понимает, что не прав: нет никакой проблемы (ну кроме тупости, но там тебе не помочь) - кто ищет, тот найдет, а идиотские тэги не в помощь, а только запутать в и без того ненадежной поисковой системе реактора
это ж баян, вы чего
На здоровье.
Вообще, по опыту фестивалей (а у меня их несколько сотен за спиной), в среднем за 2-3-х дневный фестиваль 1-2 черепномозговых, 3-4 перелома разной тяжести. Ну а рассечение на пару десятков швов вообще не редкость, если шлем плохо сделал и//или грамотной защитой шеи не озадачился.
Доспехи позднего средневековья действительно практически непробиваемые и шанс, что тебе в какую-то щель залетит пиздюлина крайне низок. Поэтому ролевики так смело и хуячат друг друга.
ролевики так смело хуячат друг друга потому что у ровеливок зачастую оружие легче, чем боевое средневековое и/или не заточенное + доспех и/или поддоспешник толще, чем боевой + могут быть всякие правила типа "не колоть" или запрет на определенные удары, и при всем при этом регулярно бывают случаи мягко говоря неприятные
хватит нести эту чушь про непробиваемые средневековые доспехи
у армий того времени было масса способов как бороться с одоспешенными противниками
хватит нести эту чушь про непробиваемые средневековые доспехи
у армий того времени было масса способов как бороться с одоспешенными противниками
Но ведь доспехи и правда сложнопробиваемы конкретно человеческими руками в ближнем бою, особенно если обладатель этих доспехов не стоит столбом, а сам пытается тебя угандошить. Не зря армии того времени в качестве способов борьбы с одоспешенным противником использовали либо очень специализированное оружие, либо 100500 лучников/арбалетчиков, превращая малые шансы попадания например в щель забрала в реальные за счёт количества. Ну и да, кинетическая энергия никуда не девается и человека в доспехах всё ещё в принципе реально оглушить приложив несколько раз по кумполу достаточно сильно. Ну или уронить и ткнуть ронделем в подмыху.
господи, каких 100500 лучников, англичане в несколько раз меньшей армией побеждали французов не раз, которые и на конях, и пешком пытались прорываться
и даже им это удавалось(как при Вернее), то не факт что выигрывали
а гуситы?
битва под Немецким Бродом, при Некмирже, или Судомерже
2к латников против 300-400 пехоты
Кутна-Гора 12 000 гуситов против 50 000 католиков из которых 1/3 спешенные или конные латники,
Витковская гора 8к рыцарей против 130 гуситов
и ничего, выигрывали, без 100500 лучников и пехоты
еще раз, доспех дает повышенный шанс выжить, но не делает тебя "непробиваемым неуязвимым рыцарем-спартанцем"
заебали ребята которые говорят про "неуязвимых рыцарей-танков" ровно так же, как те, кто говорит про английских лучников, которые с 300 шагов "пробивали 3 доспеха навылет"
и даже им это удавалось(как при Вернее), то не факт что выигрывали
а гуситы?
битва под Немецким Бродом, при Некмирже, или Судомерже
2к латников против 300-400 пехоты
Кутна-Гора 12 000 гуситов против 50 000 католиков из которых 1/3 спешенные или конные латники,
Витковская гора 8к рыцарей против 130 гуситов
и ничего, выигрывали, без 100500 лучников и пехоты
еще раз, доспех дает повышенный шанс выжить, но не делает тебя "непробиваемым неуязвимым рыцарем-спартанцем"
заебали ребята которые говорят про "неуязвимых рыцарей-танков" ровно так же, как те, кто говорит про английских лучников, которые с 300 шагов "пробивали 3 доспеха навылет"
100500 - условное обозначение "много". Все перечисленные тобой случаи, если я правильно помню, помимо рыцарей и лучников включали ещё всю остальную пехоту и кучу внешних факторов начиная от банального позиционирования обороняющихся и атакующих. Как у тебя "Сложно пробить ударом в ближнем бою" превратилось в "неуязвимого рыцаря-танка" - я вообще хз.
Опять вранье.
Некмирже - 2к латников. Нет там никаких латников. Латник это рыцарь в полном доспехе. Там были титулованные дворяне, но латников там не было. Гравюры сохранились в интернете их полно.
Кутна-Гора, хрен знает откуда ты эти цифры берешь:
Армия сигизмунда:
80 000 венгров
12, 000 австрийцев
Коолиция гуситов:
12,000-18,000 тыс.
Опять же гравюры есть, там не было латников. Почему? Потому что зима.
Витковская, опять откуда 8к? 4 тысячи против 100 человек в редуте. Единственный пример где действительно были полноценные латники. Почему проиграли? Очень просто, когда рыцари вошли в траншеи возле редута, нарвались на засаду. А назад отступить тоже не могли, потому что сзади напирала толпа своих же. В результате большая часть людей была там банально затоптана.
Так что не знаю кто тебя там заебал, но прежде чем аффилировать к истории, ее стоит выучить.
Некмирже - 2к латников. Нет там никаких латников. Латник это рыцарь в полном доспехе. Там были титулованные дворяне, но латников там не было. Гравюры сохранились в интернете их полно.
Кутна-Гора, хрен знает откуда ты эти цифры берешь:
Армия сигизмунда:
80 000 венгров
12, 000 австрийцев
Коолиция гуситов:
12,000-18,000 тыс.
Опять же гравюры есть, там не было латников. Почему? Потому что зима.
Витковская, опять откуда 8к? 4 тысячи против 100 человек в редуте. Единственный пример где действительно были полноценные латники. Почему проиграли? Очень просто, когда рыцари вошли в траншеи возле редута, нарвались на засаду. А назад отступить тоже не могли, потому что сзади напирала толпа своих же. В результате большая часть людей была там банально затоптана.
Так что не знаю кто тебя там заебал, но прежде чем аффилировать к истории, ее стоит выучить.
дворяне там были, ну а дворяне как мы знаем доспехов нормальных не носят
сейчас бы по гравюрам историю учить, то гляди Александр Великий в максимилиановском доспехе рассекал против персов
как раз дворяне и будут в лучших доспехах рассекать, к твоему сведению, намного лучших чем обычный "смертный" латник
цифры беру оттуда откуда же и ты, но только еще читаю текст, чего ты не делаешь
большинство сошлись на цифре 50 000, но даже если взять твои цифры, то паритет в сторону коалиции католиков еще сильнее, чем в моем примере, так что хрен его знает что ты этим хотел сказать
Витовская гора из английской вики 8к человек, которая берет данные из чешских и немецких хроник, а не как русская вики на одном источнике Разина
иди дальше учи историю по гравюрам
сейчас бы по гравюрам историю учить, то гляди Александр Великий в максимилиановском доспехе рассекал против персов
как раз дворяне и будут в лучших доспехах рассекать, к твоему сведению, намного лучших чем обычный "смертный" латник
цифры беру оттуда откуда же и ты, но только еще читаю текст, чего ты не делаешь
большинство сошлись на цифре 50 000, но даже если взять твои цифры, то паритет в сторону коалиции католиков еще сильнее, чем в моем примере, так что хрен его знает что ты этим хотел сказать
Витовская гора из английской вики 8к человек, которая берет данные из чешских и немецких хроник, а не как русская вики на одном источнике Разина
иди дальше учи историю по гравюрам
То есть ты сам не знаешь что и как но лезешь в комментарии доказывать что то? Молодец.
Во первых не ролевиков, а реконструкторов. Во вторых оружие не точится иначе это был бы холодняк. Но вес он не легче а соответствует оригиналу.
Вот к примеру каролинговский турнирный : https://bsmith.ru/catalog/swords/karoling_tournament_114
1 кг 700 грамм.
Соответственно полуторники, обычно 2 - 2.5
Двуручные - 2.5-3.5
Другое оружие тоже соответственно имеет натуральный вес.
Доспехи и так же как и стёганка так же натуральные. Они не могут быть толще или тоньше. Тогда нарушится технология производства.
Правило не колоть есть.
Остальных запретов нет.
Так что чушь несешь ты.
Во первых не ролевиков, а реконструкторов. Во вторых оружие не точится иначе это был бы холодняк. Но вес он не легче а соответствует оригиналу.
Вот к примеру каролинговский турнирный : https://bsmith.ru/catalog/swords/karoling_tournament_114
1 кг 700 грамм.
Соответственно полуторники, обычно 2 - 2.5
Двуручные - 2.5-3.5
Другое оружие тоже соответственно имеет натуральный вес.
Доспехи и так же как и стёганка так же натуральные. Они не могут быть толще или тоньше. Тогда нарушится технология производства.
Правило не колоть есть.
Остальных запретов нет.
Так что чушь несешь ты.
"сам такой" я понял
я понимаю что реконы реконам рознь, но делать какие-то выводы на основании этих развлечений, и переносить это на реальные средневековые бои, делать выводы в стиле "вот так это и было на самом деле" как минимум глупо
и да, я написал "зачастую", потому что многие так и делают - утолщают поддоспешники, делают доспехи из титана или делают легче оружие, чтобы (какая неожиданность) не повредить соперника
"оружие не точится иначе это был бы холодняк", тогда какого хрена возводить эти бои в ранг реальных схваток?
я понимаю что реконы реконам рознь, но делать какие-то выводы на основании этих развлечений, и переносить это на реальные средневековые бои, делать выводы в стиле "вот так это и было на самом деле" как минимум глупо
и да, я написал "зачастую", потому что многие так и делают - утолщают поддоспешники, делают доспехи из титана или делают легче оружие, чтобы (какая неожиданность) не повредить соперника
"оружие не точится иначе это был бы холодняк", тогда какого хрена возводить эти бои в ранг реальных схваток?
Ответ на все твои вопросы: Потому что реконструкторы реконструируют эпоху с вещами, утварью, оружием, доспехами, порядками и тд и тп по записям которые дошли до наших дней.
Техники боя сохранились и дошли до наших дней, включая техники производства доспехов и всего прочего. Современное фехтование созданное кафедрами фехтовании основаны на тех же самых учебниках которые многократно переиздаются что бы знания не были забыти.
Говорить что реконство не равно реализм потому что меч не заточили, это тоже самое что говорить, история херня - все было по другому.
И доспехи из титана? В чем проблема? Титановый сплав был известен еще в 1300ых. И известны примеры титановых вещей. Проблема не в знаниях, а то что титан был более дорогим и сложным в обработке. А метасплавы на основе титана и подавно. Когда у тебя заказ слепить пару сотен мечей и к ним кирасы, ты не будешь особенно со средневековыми инструментами лепить титановые изделия.
А с тем учетом что местные лендлорды не такие уж и богатые были, большинство армий вообще в коже и одежде воевало.
Техники боя сохранились и дошли до наших дней, включая техники производства доспехов и всего прочего. Современное фехтование созданное кафедрами фехтовании основаны на тех же самых учебниках которые многократно переиздаются что бы знания не были забыти.
Говорить что реконство не равно реализм потому что меч не заточили, это тоже самое что говорить, история херня - все было по другому.
И доспехи из титана? В чем проблема? Титановый сплав был известен еще в 1300ых. И известны примеры титановых вещей. Проблема не в знаниях, а то что титан был более дорогим и сложным в обработке. А метасплавы на основе титана и подавно. Когда у тебя заказ слепить пару сотен мечей и к ним кирасы, ты не будешь особенно со средневековыми инструментами лепить титановые изделия.
А с тем учетом что местные лендлорды не такие уж и богатые были, большинство армий вообще в коже и одежде воевало.
Доспехи позднего средневековья, то есть от 1300 и далее до 1500, действительно были почти не пробиваемыми. И это с тем учётом что тогда очистка металлов была говном. А сейчас с современными технологиями такие доспехи очень тяжело пробить. Чуть позже еще конкистадоры херачили в кирасах, которые выдерживали попадание из мушкета.
Как в примере четыре, если пуля 32 грамма умноженная на 450м/c того выходит 144 Ньютонов
В среднем скорость удара человека 4 м/c помноженная на массу орудия, допустим 10кг = 40 ньютонов...
Что-то мне казалось что пиздюлина орудием, будет похлеще пули, или я не правильно рассчитываю?
В среднем скорость удара человека 4 м/c помноженная на массу орудия, допустим 10кг = 40 ньютонов...
Что-то мне казалось что пиздюлина орудием, будет похлеще пули, или я не правильно рассчитываю?
0,032*450 это 14,4 (кг*м/с)
или
0,032 *450*450/2 = 3240 (Дж)
а 10 кг это какое вообще такое орудие?
если взять спотолочные 4 кг (ну допустим БОЛЬШАЯ алебарда), то выходит 4*4 = 16 (кг*м/с)
или 4*4*4/2 = 32 (Дж)
Т.е. по импульсу удары одного порядка. Поэтому если броня условную пулю остановит, то по ущущениям примено одинаково должно быть.
Но поскольку энергии у пули на два порядка больше, то остановить очень сложно.
З.Ы. Какие Ньютоны? При чем тут вообще Ньютоны? о_О
или
0,032 *450*450/2 = 3240 (Дж)
а 10 кг это какое вообще такое орудие?
если взять спотолочные 4 кг (ну допустим БОЛЬШАЯ алебарда), то выходит 4*4 = 16 (кг*м/с)
или 4*4*4/2 = 32 (Дж)
Т.е. по импульсу удары одного порядка. Поэтому если броня условную пулю остановит, то по ущущениям примено одинаково должно быть.
Но поскольку энергии у пули на два порядка больше, то остановить очень сложно.
З.Ы. Какие Ньютоны? При чем тут вообще Ньютоны? о_О
опять это охуенное видео где 3мм доспех из современной стали пытаются пробивать 19кг арбалетом и тренировочными стрелами
ах да, еще есть стрельба охотничьими пулями типа "диабло спин", которые заточены на поражение мягких тканей и у которых пробивная способность будет хуже чем у мушкетной круглой пули
охрененный показатель
при том что они все равно дырявят одинарную толщину
продолжайте постить эту херню в качестве доказательства чего нибудь
ах да, еще есть стрельба охотничьими пулями типа "диабло спин", которые заточены на поражение мягких тканей и у которых пробивная способность будет хуже чем у мушкетной круглой пули
охрененный показатель
при том что они все равно дырявят одинарную толщину
продолжайте постить эту херню в качестве доказательства чего нибудь
А что на земле сталь стала другой? Или ты из тех адептов которые считают, что в средних веках, грязные и неумытые крестьяне, ковали не ту сталь?
Да у них не было спектометров, не было автоматических печей, зато был опыт. Сталь это сплав железа с углеродом + примеси. Так что цвет накаливания отлично виден. Опытный кузнец знал, что металл меняет цвет от нагрева, и соответственно есть вишнёвый, темно желтый и белый.
Это сейчас мы знаем, благодаря профессиональным термометрам что вишнёвый это 700-800, желтый больше тысячи, белый 1200 и больше градусов.
Плюс ко всему кузнецы следили за тем, какого качества материал им поставляется. Потому что кузнецы не только подковывали лошадей и делали утварь различную, но так же очень часто по заказу местного правителя, делали оружие, доспехи, утварь для богатых домов и тд и тп.
Примерно с 1380ых годов, начали добавлять в железо: хром, молибден, ванадий, кобальт, вольфрам, никель. В зависимости от надобности и пожеланий заказчика.
К чему это я говорю? К тому что современные доспехи и оружие, делают точно из тех же материалов, только с использованием современного оборудования.
Сталь не менялась как и примеси к ней.
Да большие концерны заменили железо на порошок (порошковая высокоуглеродистая легированная сталь), но это большие концерны а не обычные кузнецы.
По поводу огнестрела. Во первых первый огнестрел появился еще в 1100. Потом когда он добрался до европы, это уже был 1300ые. То есть рыцари, кони, люди по колено в говне, и уже есть чуваки с первыми вариациями огнестрела в виде длинной трубы. Смотри ручницу.
У нее эффективность была только на очень короткой дистанции, точности не было вообще.
Аркебуза появилась 1380ых, это прародитель мушкетов, да и вообще половины ручного-огнестрела.
Калибр у нее был от 15 до 17 мм, и доспех она пробивала только на расстоянии 30-35 метров. То есть расстояние в 38-42 шага среднего мужчины. Но точность была тоже не лучшая.
Пищали которые появились позже, тоже были не лучше.
Другими словами доспехи и огнестрел сусоществовали вместе более 350-400 лет.
Я думаю если бы огнестрел легко пробивал каждый доспех, то от них отказались бы как от не эффективных вещей.
Далее. В 17 веке, то есть конец 1600 и начало 1700 и далее до 1800, пытались создать пуленепробиваемую броню, играли со сталью, утолщали, пробовали примеси, добавляли новые детали. Вон в гражданской войне америки, (сша не правильно говорить), даже у них у многих солдат были грудные пластины.
Историк оружия Джек Келли свидетельствует:
В XVIII веке считалось, что в цель попадает меньше чем полпроцента мушкетных пуль, и солдату, чтобы убить врага, приходится расстрелять свинца в семь раз больше, чем этот враг весит. Это, возможно, преувеличение, однако есть и точные цифры. В одном сражении австрийцев с пруссаками в 1742 году на каждого убитого австрийского солдата пришлось 260 прусских выстрелов.
Так что доспех был ахуеть какой эффективной защитой.
Да у них не было спектометров, не было автоматических печей, зато был опыт. Сталь это сплав железа с углеродом + примеси. Так что цвет накаливания отлично виден. Опытный кузнец знал, что металл меняет цвет от нагрева, и соответственно есть вишнёвый, темно желтый и белый.
Это сейчас мы знаем, благодаря профессиональным термометрам что вишнёвый это 700-800, желтый больше тысячи, белый 1200 и больше градусов.
Плюс ко всему кузнецы следили за тем, какого качества материал им поставляется. Потому что кузнецы не только подковывали лошадей и делали утварь различную, но так же очень часто по заказу местного правителя, делали оружие, доспехи, утварь для богатых домов и тд и тп.
Примерно с 1380ых годов, начали добавлять в железо: хром, молибден, ванадий, кобальт, вольфрам, никель. В зависимости от надобности и пожеланий заказчика.
К чему это я говорю? К тому что современные доспехи и оружие, делают точно из тех же материалов, только с использованием современного оборудования.
Сталь не менялась как и примеси к ней.
Да большие концерны заменили железо на порошок (порошковая высокоуглеродистая легированная сталь), но это большие концерны а не обычные кузнецы.
По поводу огнестрела. Во первых первый огнестрел появился еще в 1100. Потом когда он добрался до европы, это уже был 1300ые. То есть рыцари, кони, люди по колено в говне, и уже есть чуваки с первыми вариациями огнестрела в виде длинной трубы. Смотри ручницу.
У нее эффективность была только на очень короткой дистанции, точности не было вообще.
Аркебуза появилась 1380ых, это прародитель мушкетов, да и вообще половины ручного-огнестрела.
Калибр у нее был от 15 до 17 мм, и доспех она пробивала только на расстоянии 30-35 метров. То есть расстояние в 38-42 шага среднего мужчины. Но точность была тоже не лучшая.
Пищали которые появились позже, тоже были не лучше.
Другими словами доспехи и огнестрел сусоществовали вместе более 350-400 лет.
Я думаю если бы огнестрел легко пробивал каждый доспех, то от них отказались бы как от не эффективных вещей.
Далее. В 17 веке, то есть конец 1600 и начало 1700 и далее до 1800, пытались создать пуленепробиваемую броню, играли со сталью, утолщали, пробовали примеси, добавляли новые детали. Вон в гражданской войне америки, (сша не правильно говорить), даже у них у многих солдат были грудные пластины.
Историк оружия Джек Келли свидетельствует:
В XVIII веке считалось, что в цель попадает меньше чем полпроцента мушкетных пуль, и солдату, чтобы убить врага, приходится расстрелять свинца в семь раз больше, чем этот враг весит. Это, возможно, преувеличение, однако есть и точные цифры. В одном сражении австрийцев с пруссаками в 1742 году на каждого убитого австрийского солдата пришлось 260 прусских выстрелов.
Так что доспех был ахуеть какой эффективной защитой.
Пиздабол сказочный )))
"Примерно с 1380ых годов, начали добавлять в железо: хром, молибден, ванадий, кобальт, вольфрам, никель"
Вибраниум забыл написать, мудило неграмотное.
Годы открытия:
хром - 1797
молибден - 1778
ванадий - 1801
кобальт - 1735
вольфрам - 1781
никель - 1751
Меня бы так не зацепило, если бы ты вольфрам и молибден не приписал, глаз зацепился. Расплавить их задача охренеть какая непростая даже сейчас, или ТВЧ или дугой, в 1380 такого не было и в помине, как и термина "тугоплавкие металлы".
Учи матчасть, пиздабол.
"Примерно с 1380ых годов, начали добавлять в железо: хром, молибден, ванадий, кобальт, вольфрам, никель"
Вибраниум забыл написать, мудило неграмотное.
Годы открытия:
хром - 1797
молибден - 1778
ванадий - 1801
кобальт - 1735
вольфрам - 1781
никель - 1751
Меня бы так не зацепило, если бы ты вольфрам и молибден не приписал, глаз зацепился. Расплавить их задача охренеть какая непростая даже сейчас, или ТВЧ или дугой, в 1380 такого не было и в помине, как и термина "тугоплавкие металлы".
Учи матчасть, пиздабол.
Еще один. Прежде чем кого то пиздаболом называть, как раз матчасть и надо учить, а не лазить на вики.
Ты еще скажи что кузнец обязан был знать название материала и его состав. Открою тебе секрет, в те времена вообще большинство металлов называли железом. Железо северное, железо южное, железо с островов страны Х.
Второе, есть просто гигантское кол-во оружия и доспехов в чьем составе есть все перечисленные хим элементы.
Или ты мне щас начнешь затирать что готландские мечи не содержат ванадия?
Или ты мне щас начнешь затирать что меровингские мечи делались из болванок а не из прутьев железа и порошка вольфрама?
Можешь еще японцам рассказать как они в средневековья магнетид называли сатецу, и добавляли его ввиде порошка в железную болванку из которой позже ковали мечи.
Или можешь европейцам которые из болотной руды с высоким содержанием гётита, делали мечи и добавляли кобальтовый порошок.
Обычные печи в японии называемые татара, разогревали металы до 1500 градусов, в европейских и английских чуть меньше 1300-1400.
И никто блять не брал чистый вольфрам и не ковал из него. Все это примеси. О чем я говорил выше.
Хром вообще только 1900ых стал использоваться как материал для создания нержавеющей утвари и инструментов.
Но ты вместо того что бы разобраться в вопросе, просто вбросил еще и пиздаболом обозвал.
Ты еще скажи что кузнец обязан был знать название материала и его состав. Открою тебе секрет, в те времена вообще большинство металлов называли железом. Железо северное, железо южное, железо с островов страны Х.
Второе, есть просто гигантское кол-во оружия и доспехов в чьем составе есть все перечисленные хим элементы.
Или ты мне щас начнешь затирать что готландские мечи не содержат ванадия?
Или ты мне щас начнешь затирать что меровингские мечи делались из болванок а не из прутьев железа и порошка вольфрама?
Можешь еще японцам рассказать как они в средневековья магнетид называли сатецу, и добавляли его ввиде порошка в железную болванку из которой позже ковали мечи.
Или можешь европейцам которые из болотной руды с высоким содержанием гётита, делали мечи и добавляли кобальтовый порошок.
Обычные печи в японии называемые татара, разогревали металы до 1500 градусов, в европейских и английских чуть меньше 1300-1400.
И никто блять не брал чистый вольфрам и не ковал из него. Все это примеси. О чем я говорил выше.
Хром вообще только 1900ых стал использоваться как материал для создания нержавеющей утвари и инструментов.
Но ты вместо того что бы разобраться в вопросе, просто вбросил еще и пиздаболом обозвал.
1. Не надо давать сопернику размахнуться.
2. Не надо давать сопернику попасть
2. Не надо давать сопернику попасть
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!