без правильной озвучки не то
17.08.2021, 13:21
Главный вопрос - там адаптивная система или просто по заранее заданной программе бегут?
Тебе выше уже ответили, но от себя добавлю, что настолько хорошие результаты Atlas пока что показывает только в лабораторных условиях(или аналогичных), т.е. когда можно легко определить геометрию объектов, спрогнозировать степень сцепления и упругость поверхностей и т.д.
Проще говоря, до "паркурящих" по пересеченке(да еще в сложных условиях типа дождя/дыма, в грязище и т.д.) роботов еще далеко, но не сомневаюсь, что к этому в ближайшие годы придут.
Проще говоря, до "паркурящих" по пересеченке(да еще в сложных условиях типа дождя/дыма, в грязище и т.д.) роботов еще далеко, но не сомневаюсь, что к этому в ближайшие годы придут.
Не паркур, но
Ну так он идет по снегу, не зная и не видя рельефа твёрдой поверхности. При этом вполне адекватно реагирует на эту поверхность, удерживая положение. Суть в том, что в лаборатории ему не нужно задавать параметры поверхностей, он в том числе ногами сам анализирует поверхность и вносит корректировки для баланса.
Это видео 5-летней давности. Для Boston Dynamics - огромный срок. С тех пор у них намного лучше кинематика их роботов.
Даже самый простейший у них Spot (который уже можно купить открыто) показывает очень плавное движение даже при движении по очень сложным поверхностям. Тот же Адам свою "собаку" гонял и по камням, и по мокрым-скользким поверхностям, и в хвост и гриву.
Даже самый простейший у них Spot (который уже можно купить открыто) показывает очень плавное движение даже при движении по очень сложным поверхностям. Тот же Адам свою "собаку" гонял и по камням, и по мокрым-скользким поверхностям, и в хвост и гриву.
Его «косоебит» потому что у него вместо чрезвычайно-сложно развитой ступни человека стоят два утюга. Наша ступня (как и кисти) имеет невероятно большое количество мелких подвижных компонентов которые дают нам хорошую устойчивость и гибкость. Задумайся на секунду как твоя ступня способна подогнуться для того чтобы иметь комфортную склейку с поверхностью. А теперь представь как бы ты ходил по такому рельефу в несгибаемых каблуках.
Невозможно запрограммировать тут всё. Это реальная физическая система, и реальное физическое окружение, не симуляция. Механика с реальными (и практически непредсказуемыми) девиациями сотен тысяч параметров материалов, исполнительных механизмов, задержек исполнения и прочая. Только реакция материалов опоры (той же фанеры, досок, по которым он скачет) внесёт столько сумятицы в попытки учесть всё...
Тут только адаптация в реальном времени.
К тому же, напомню, Споты уже довольно давно продают, кому по карману. Любой может купить, и прогуливать на поводке. И в нагрузку штат программистов не идёт.
Так что даётся общий маршрут, и вперёд, тупая железяка, шевели электронами, как ты его проходить будешь.
На самом деле меня, как инженера-системотехника уровень Бостон Дайнемикса восхищает.
Это, конечно, пока не очень практично, но уровень, сука!!!
В развитии на перспективу - даже немножко пугает.
Тут только адаптация в реальном времени.
К тому же, напомню, Споты уже довольно давно продают, кому по карману. Любой может купить, и прогуливать на поводке. И в нагрузку штат программистов не идёт.
Так что даётся общий маршрут, и вперёд, тупая железяка, шевели электронами, как ты его проходить будешь.
На самом деле меня, как инженера-системотехника уровень Бостон Дайнемикса восхищает.
Это, конечно, пока не очень практично, но уровень, сука!!!
В развитии на перспективу - даже немножко пугает.
Угу, тоже поймал сейчас мысль, что в случае восстания машин, я от такой херни уже не сбегу. Во всяком случае, он выдержит дольше, чем я. Успокаивает лишь мысль о том, что мы все умрём в пепле ядерного огня. И что если удастся его пережить, нас всех перебьют более манёвренные и быстрые летающие дроны. Бегать не придётся.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
