*работай или голодай
*работай и голодай
*работай или голодай
*работай и голодай
Учись, студент!
Религия какая-то
Типичная секта же.
Оффициальные религии тоже секты.
И экономический кризис с антиправительственными протестами, видимо, прямое тому доказательство. Ведь, как известно, нормальный коммунизм - это когда все бедные и недовольные.
Не надо тут путать тёплое с мягким. Коммунизмом там даже не пахнет, так же как и в любой другой когда либо существовавшей "коммунистической" стране. Социализм - да, частично возможно. Но до коммунизма там как до солнца пешком.
Но даже для Социализма Куба не особо нормальный пример, так как Куба не самодостаточна и, как ни крутись, крайне зависима от внешних рыночных отношений. Даже в отношении товаров первой необходимости. И в таких условиях выживание социалистического строя в Кубе крайне маловероятно, и рано или поздно он деграднёт и развалится.
Но даже для Социализма Куба не особо нормальный пример, так как Куба не самодостаточна и, как ни крутись, крайне зависима от внешних рыночных отношений. Даже в отношении товаров первой необходимости. И в таких условиях выживание социалистического строя в Кубе крайне маловероятно, и рано или поздно он деграднёт и развалится.
>Но даже для Социализма Куба не особо нормальный пример, так как Куба не самодостаточна и, как ни крутись
А что ей мешает такой быть (ну, кроме социализма)?
А что ей мешает такой быть (ну, кроме социализма)?
Гмм, возможно ограниченность островных ресурсов?
"Куба пока что ближайший пример нормального коммунизма"
- Это ты про страну где недавно люди массово протестовали чтобы им дали этого "ужасного" капитализма? Где когда-то была одна из самых развитых стран Карибского бассейна, а сейчас местные пытаються получить у туристов какие-то лекарства? Где повальная бедность?
- Это ты про страну где недавно люди массово протестовали чтобы им дали этого "ужасного" капитализма? Где когда-то была одна из самых развитых стран Карибского бассейна, а сейчас местные пытаються получить у туристов какие-то лекарства? Где повальная бедность?
Кто не работает - тот ест
Учись, студент!
1. Украинская Народная Республика (УНР), или Украинская Народная Республика (УНР), была провозглашена на Украине после Февральской революции в России. Она изначально являлась частью Российской Республики и провозгласивших свою независимость от российской Республики Советов 25 января 1918.
2. Догово́р об образова́нии СССР — договор об объединении в союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, Украинской Социалистической Советской Республики, Белорусской Социалистической Советской Республики и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики, подписанный в 1922 году. В январе 1924 года вместе с декларацией об образовании СССР вошёл в состав первой союзной Конституции, став её основным разделом.
3. Голод на Украине (1932—1933)
Го́лод на Украи́не (укр. Голод в Україні), Голодомор — массовый голод, охвативший в 1932—1933 годах всю территорию Украинской ССР в существовавших на тот период границах и повлёкший многомиллионные человеческие жертвы. В 2006 году Верховная рада Украины объявила голодомор актом геноцида украинского народа.
Где я не прав?
2. Догово́р об образова́нии СССР — договор об объединении в союзное государство — Союз Советских Социалистических Республик Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, Украинской Социалистической Советской Республики, Белорусской Социалистической Советской Республики и Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики, подписанный в 1922 году. В январе 1924 года вместе с декларацией об образовании СССР вошёл в состав первой союзной Конституции, став её основным разделом.
3. Голод на Украине (1932—1933)
Го́лод на Украи́не (укр. Голод в Україні), Голодомор — массовый голод, охвативший в 1932—1933 годах всю территорию Украинской ССР в существовавших на тот период границах и повлёкший многомиллионные человеческие жертвы. В 2006 году Верховная рада Украины объявила голодомор актом геноцида украинского народа.
Где я не прав?
а что почитать? Именно как Украина это государство действительно сформировалось относительно недавно. А до этого эти территории и народы были раздроблены и принадлежали разным более крупным государствам, регулярно переходя из рук в руки.
У этноконструктивистов.
Вообще, тут кто во что горазд. В большей части развитого мира, нация -- это именно что как гендер. Интеллектуальная надстройка поверх биологической "этничности" и юридического "гражданства". В молодой РФ проектом такой идентичности в 90-х было россиянство. Но не особо взлетело, ибо не звучит, да и исторического основаньица маловато для идентичности.
Альтернативно -- примордализм. Это когда по маме с папой. Обычно поставляется в комплекте с телегонией и циркулем для черепа.
Вообще, тут кто во что горазд. В большей части развитого мира, нация -- это именно что как гендер. Интеллектуальная надстройка поверх биологической "этничности" и юридического "гражданства". В молодой РФ проектом такой идентичности в 90-х было россиянство. Но не особо взлетело, ибо не звучит, да и исторического основаньица маловато для идентичности.
Альтернативно -- примордализм. Это когда по маме с папой. Обычно поставляется в комплекте с телегонией и циркулем для черепа.
Унитарное государство, при федерации сохраняется экономическая, политическая, законодательная самостоятельность. В СССР и России есть органы управления в субъектах, губернаторы, главы регионов, региональные парламенты, даже министерства, региональные конституции, но все это носит имитационный, декоративный характер и управляется центром.
Это было по итогам Ялтинской встречи, когда обсуждали устройство и органы/институты, что придут на смену Лиге Наций. Сталин хотел, что бы все 15 республик имели право голоса (ведь в те годы социалистов в мире было намного меньше, чем государств с другим режимом) в ООН. Но право вето было лишь у СССР (как и у США/Британии/Франции/Китая) в целом.
Вроде бы Черчилль додавил "Йося, а у тебя ебальник не треснет?". Сторговались на 3ех.
Вроде бы Черчилль додавил "Йося, а у тебя ебальник не треснет?". Сторговались на 3ех.
СССР был образован в декабре 1922 по договору, подписанному Российской СФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской СФСР (на территории Средней Азии тогда были автономные ССР в составе РСФСР). На момент образования ООН, ЗСФСР ещё до этого уже была расформирована Сталиным, поэтому только три союзных республики получили отдельные места в ООН.
Ну, учитывая проблемы с урожаями и голодом не только на территориях современной Украины, но и в других субъектах СССР и странах восточной Европы, то всё равно в эти разговоры про специально устроенный голод прям совсем не особо верится.
Типа да, голод был, глупые решения властей, что приводили к усугублению ситуации были, пагубные последствия проводимой ранее политики тоже присутствовали. Но вот чтобы прям специально устраивать голод в весьма густонаселённой аграрной части страны, которой эта аграрка буквально жизненно необходима для проведения индустриализации. Да и ещё в стране, которая активно продвигает идеи всевозможного интернационала, помогает развивать вещи в более отсталых союзных республиках, ну такое.
А то всё это выглядит как с историей в Новочеркасске. Люди кричат о кровавом разгоне мирной демонстрации, а читаешь вещи, и вся ситуация выглядит как результат плохого кризис-менеджмента. А к самой ситуации привели скорее непродуманные и достаточно глупые решения властей.
Типа да, голод был, глупые решения властей, что приводили к усугублению ситуации были, пагубные последствия проводимой ранее политики тоже присутствовали. Но вот чтобы прям специально устраивать голод в весьма густонаселённой аграрной части страны, которой эта аграрка буквально жизненно необходима для проведения индустриализации. Да и ещё в стране, которая активно продвигает идеи всевозможного интернационала, помогает развивать вещи в более отсталых союзных республиках, ну такое.
А то всё это выглядит как с историей в Новочеркасске. Люди кричат о кровавом разгоне мирной демонстрации, а читаешь вещи, и вся ситуация выглядит как результат плохого кризис-менеджмента. А к самой ситуации привели скорее непродуманные и достаточно глупые решения властей.
"А то всё это выглядит как с историей в Новочеркасске. Люди кричат о кровавом разгоне мирной демонстрации, а читаешь вещи, и вся ситуация выглядит как результат плохого кризис-менеджмента. А к самой ситуации привели скорее непродуманные и достаточно глупые решения властей."
В больницы города с огнестрельными ранениями обратились 45 человек, хотя только по официальным данным 70 человек получили тяжёлые огнестрельные ранения. На площади были убиты 22 человека, ещё 2 человека убиты вечером 2 июня при невыясненных обстоятельствах (по официальным данным). 7 человек были приговорены к смертной казни и расстреляны, 103 получили сроки заключения от 2 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима - это вот не кровавый разгон демонстрации, а просто плохой кризис менеджмент? Стрельба по демонстрантам уже не считается кровавым разгоном? Или кровавым разгон считается с определённой планкой жертв, ну скажем не менее 100 убитых - значит разгон кровавый, менее - значит "просто" плохой кризис-менеджмент? А может просто ты и прочие любители тоталитарной морозной свежести оправдывают убийц и грабителей, только из-за схожести идеологий и отсутствия у вас каких либо понятий о добре, справедливости и совести? И может тебе с друзьями из марксистского кружка стоит пройти нахуй в какую-нибудь коммунистическую страну, или социалистическую (будто есть разница), например в ту же Кубу или Северную Корею.
В больницы города с огнестрельными ранениями обратились 45 человек, хотя только по официальным данным 70 человек получили тяжёлые огнестрельные ранения. На площади были убиты 22 человека, ещё 2 человека убиты вечером 2 июня при невыясненных обстоятельствах (по официальным данным). 7 человек были приговорены к смертной казни и расстреляны, 103 получили сроки заключения от 2 до 15 лет с отбыванием в колонии строгого режима - это вот не кровавый разгон демонстрации, а просто плохой кризис менеджмент? Стрельба по демонстрантам уже не считается кровавым разгоном? Или кровавым разгон считается с определённой планкой жертв, ну скажем не менее 100 убитых - значит разгон кровавый, менее - значит "просто" плохой кризис-менеджмент? А может просто ты и прочие любители тоталитарной морозной свежести оправдывают убийц и грабителей, только из-за схожести идеологий и отсутствия у вас каких либо понятий о добре, справедливости и совести? И может тебе с друзьями из марксистского кружка стоит пройти нахуй в какую-нибудь коммунистическую страну, или социалистическую (будто есть разница), например в ту же Кубу или Северную Корею.
Учитывая, что стрельба по "мирной" демонстрации началась после штурма протестующими муниципального здания, погромов и избиваний работавших там сотрудников. Да и то не по приказу сверху о том, что всех там надо перестрелять, а потому что толпа начала, по сути, атаковать солдат с оружием в руках.
А стрельба по другой группе митингующих началась после того, как они предприняли попытку захватить отделение милиции. В котором в том числе есть оружие.
Воистину мирная демонстрация, чо.
То, что всё дошло до такого - это и есть результат проёбанного кризис-менеджмента. Власти не смогли успокоить население, правильно провести переговоры и вот это вот всё. Но при этом танки и БТРы не начали давить и расстреливать толпу в первый же день, да и приказов о применении воружённой силы для разгона тоже не было.
То, что началась стрельба во многом вина протестующих с их агрессивным поведением, но конечно и власти тоже виноваты. Но всё равно этот примечательный "расстрел" ни в какую не сравнится по накалу с тем, чем его обычно представляют в антисоветской пропаганде.
Совокупность случайностей и плохих решений привели к трагедии, которой не хотели ни власти, ни население. А не целенаправленное уничтожение мирных людей кровавыми диктаторскими каннибалами.
А стрельба по другой группе митингующих началась после того, как они предприняли попытку захватить отделение милиции. В котором в том числе есть оружие.
Воистину мирная демонстрация, чо.
То, что всё дошло до такого - это и есть результат проёбанного кризис-менеджмента. Власти не смогли успокоить население, правильно провести переговоры и вот это вот всё. Но при этом танки и БТРы не начали давить и расстреливать толпу в первый же день, да и приказов о применении воружённой силы для разгона тоже не было.
То, что началась стрельба во многом вина протестующих с их агрессивным поведением, но конечно и власти тоже виноваты. Но всё равно этот примечательный "расстрел" ни в какую не сравнится по накалу с тем, чем его обычно представляют в антисоветской пропаганде.
Совокупность случайностей и плохих решений привели к трагедии, которой не хотели ни власти, ни население. А не целенаправленное уничтожение мирных людей кровавыми диктаторскими каннибалами.
Стрельбу начали не по приказу сверху? А тогда зачем войска ввели, в том числе и танки? А приказ Хрущёва подавить антисоветский бунт силой, как понимать? И уж тем более, оправдывать расстрел протестующих немирностью демонстрации, режимом, который пришёл к власти далеко не мирной демонстрацией, и который свои силовые действия в отношении прошлого режима всячески воспевал, где на руководящих должностях стояли не выбранные народом люди, а назначенцы, которые не брезговали оскорблять протестующих, который своими идиотическими и античеловеческими действиями приводили к обеднению людей, и который до 53-го года своих людей откровенно терроризировал и использовал в качестве рабов в трудовых лагерях, да и после 53-го хоть и с ослабленной силой преследовал несогласных с ним просто лицемерное блядство.
И при том, что танки и бтры с войсками были введены в город, стрельбы из крупнокалиберных пулеметов и пушек по толпе не было. А стрельба началась именно после того, как народ начал активно атаковать солдат.
Да и я не оправдываю эти все расстрелы, я лишь говорю о том, что обычно акценты смещены в сторону офигительных рассказов, в которых власти СССР с ходу желали утопить город в крови и чуть ли не до того, что этот расстрел был спланирован заранее в качестве демонстрации силы.
А так, конечно именно власти больше всех виноваты. Из-за плохих экономических решений, спровоцировавших саму ситуацию, и плохого этого самого кризис-менеджмента, из за чего ситуация разгорелась до стадии вооружённого конфликта. Я тут никак не спорю и всеми руками за. Я в этой ситуации против разгона этой истории до уровня "власти убили потому что хотели убивать и только убивать".
Это был именно что проёб системы и её отдельных звеньев, а не следствие её осознанных целенаправленных действий. Так же как и в своё время с Голодомором, по моему мнению.
Да и я не оправдываю эти все расстрелы, я лишь говорю о том, что обычно акценты смещены в сторону офигительных рассказов, в которых власти СССР с ходу желали утопить город в крови и чуть ли не до того, что этот расстрел был спланирован заранее в качестве демонстрации силы.
А так, конечно именно власти больше всех виноваты. Из-за плохих экономических решений, спровоцировавших саму ситуацию, и плохого этого самого кризис-менеджмента, из за чего ситуация разгорелась до стадии вооружённого конфликта. Я тут никак не спорю и всеми руками за. Я в этой ситуации против разгона этой истории до уровня "власти убили потому что хотели убивать и только убивать".
Это был именно что проёб системы и её отдельных звеньев, а не следствие её осознанных целенаправленных действий. Так же как и в своё время с Голодомором, по моему мнению.
Чувак, никто не виноват, что рядовой комми - это настолько унылое бездарное и ленивое отребье, что в мире, полном возможностей, он остается голодным и голожпым. Это не в капитализме проблема. Это вы - говно.
Не в Москву, а в Кремль. Из Москвы точно так же большую часть налогов забирают в Кремль. Просто мы тут меньше терпильствуем, чем в остальной России и, соответственно, живем лучше.
Москва - финансовый донор. Это регионы за счет Москвы живут.
Они и так это знают, и именно поэтому достаточно толерантно относятся и к президентству Путина, и толерантно относились к президентству Ельцина - потому, что при путинизме ты работаешь за еду, а при коммунизме - за то, чтобы не отправили в гулаг, а заработанного не хватает даже на еду.
Если упростить цепочку, то эти самые негры получают пособия из тех денег, которые зарабатываются другими неграми/азиатами, которые живут не в странах развитого центра, которые работают за гроши или вообще за еду, у которых нет соц пакетов, организаций защиты работников и многих других вещей из "цивилизованного" мира.
Ведь капиталистическая система не ограничивается одной отдельно взятой страной, и страны 3-го мира являются фундаментом этой системы. Убери эти неразвитые страны, и вся система упадёт.
Ведь капиталистическая система не ограничивается одной отдельно взятой страной, и страны 3-го мира являются фундаментом этой системы. Убери эти неразвитые страны, и вся система упадёт.
Тут мы имеем пример ложной рационализации.
Не птицы улетают на юг потому что наступила осень, а осень наступила потому что птицы улетают на юг.
Эта сказка про то что третий мир является фундаментом чего-то там - была новой и довольно забавной в 80-х, когда этот самый третий мир только-только начал вылезать из жопы благодаря включению в капиталистическую систему, индустриализовывался, и включался в глобальный товарообмен, получая товары из первого мира в обмен на производимые ими.
Это не капиталистическая система существует потому что есть "неразвитые страны" (что есть неразвитые? Вся азия за исключением северной кореи сейчас более развитая страна чем совок когда-либо был), а наоборот, неразвитые страны существуют в текущем виде потому что есть капиталистическая система. Завершив индустриальную революцию, первый мир уже имел все эти атрибуты - и соц пакеты, и организации защиты работников, и прочее - в то время как в третьем мире ещё самураи всю жизнь копили на меч из нормальной стали.
Поэтому с первым миром не будет абсолютно ничего - его экономика перестроится, и продолжит как ни в чём не бывало. Это третьему крышка, если их отрезать от первого.
Не птицы улетают на юг потому что наступила осень, а осень наступила потому что птицы улетают на юг.
Эта сказка про то что третий мир является фундаментом чего-то там - была новой и довольно забавной в 80-х, когда этот самый третий мир только-только начал вылезать из жопы благодаря включению в капиталистическую систему, индустриализовывался, и включался в глобальный товарообмен, получая товары из первого мира в обмен на производимые ими.
Это не капиталистическая система существует потому что есть "неразвитые страны" (что есть неразвитые? Вся азия за исключением северной кореи сейчас более развитая страна чем совок когда-либо был), а наоборот, неразвитые страны существуют в текущем виде потому что есть капиталистическая система. Завершив индустриальную революцию, первый мир уже имел все эти атрибуты - и соц пакеты, и организации защиты работников, и прочее - в то время как в третьем мире ещё самураи всю жизнь копили на меч из нормальной стали.
Поэтому с первым миром не будет абсолютно ничего - его экономика перестроится, и продолжит как ни в чём не бывало. Это третьему крышка, если их отрезать от первого.
Ага, и США сможет сама по себе производить все нужные потребительские товары сама по себе, и у всех жителей США останется столь же высокая заработная плата как сейчас. С таким же уровнем соц защиты.
И товары не будут стоить больше, когда ты поменяешь на африканского шахтера с ЗП в 1 доллар в месяц на американца с ЗП в 400. И когда поменяешь всех азиатов на конвейерах с ЗП в 5 долларов на американцев с 800.
Экономика может быть и перестроится, только вот население стран первого мира в таком случае резко потеряет тот уровень потребления, который они имеют сейчас. Товары резко вырастут в цене и "достойные" ЗП стран первого мира внезапно перестанут быть "достойными". Так как все эти цены и строятся на использовании незащищённого, дешёвого труда, коими являются работники стран первого и второго мира.
И товары не будут стоить больше, когда ты поменяешь на африканского шахтера с ЗП в 1 доллар в месяц на американца с ЗП в 400. И когда поменяешь всех азиатов на конвейерах с ЗП в 5 долларов на американцев с 800.
Экономика может быть и перестроится, только вот население стран первого мира в таком случае резко потеряет тот уровень потребления, который они имеют сейчас. Товары резко вырастут в цене и "достойные" ЗП стран первого мира внезапно перестанут быть "достойными". Так как все эти цены и строятся на использовании незащищённого, дешёвого труда, коими являются работники стран первого и второго мира.
> Ага, и США сможет сама по себе производить все нужные потребительские товары сама по себе, и у всех жителей США останется столь же высокая заработная плата как сейчас. С таким же уровнем соц защиты.
Ответ: да, сможет. да, останется.
Текущая welfare-программа была введена в 1935 году, когда в "развивающиеся страны" активно заносилась краснозадая лихорадка, вспышки коммунизма будут предотвращать её развитие следующие 30-40 лет, и никаких колоний у США не было.
И только когда через 30-40 лет Азия наконец-то справилась с краснозадой лихорадкой, и начала включаться в мировую экономику, и была придумана эта сказка для жертв краснозадой лихорадки, что за счёт эксплуатации азиатов капиталистический мир стоит.
> И товары не будут стоить больше, когда ты поменяешь на африканского шахтера с ЗП в 1 доллар в месяц на американца с ЗП в 400. И когда поменяешь всех азиатов на конвейерах с ЗП в 5 долларов на американцев с 800.
"Азиаты с ЗП в 5 долларов" - это снова любимые советские народные сказки 80-х. Среднегодовая зарплата в Китае 2020 года составляет 97400 юаней, что ~$15000, или ~$1250 в месяц. Среднегодовая зарплата в Индии 2020 составляет 387500 рупий, что ~$450 в месяц. Африка тоже не в 80-х по сей день, самые низкие зарплаты - в Ливии, где десятилетиями страну разоряла социалистическая хунта, оставившая после себя войну ~$300 в месяц. А в той же ЮАР средняя зарплата сейчас составляет ~$1400 в месяц.
Вывод: страны включенные в капиталистические системы начинают жить значительно лучше даже там, где после социалистов не осталось ничего.
Можем сравнить это со странами где краснозадая лихорадка ещё не побеждена.
Венесуэла: Была типичной вовлечённой капстраной с $450 в месяц, но очередная вспышка краснозадой лихорадки опустила средний доход до... в данный момент, Экономика может быть и перестроится, только вот население стран первого мира в таком случае резко потеряет тот уровень потребления, который они имеют сейчас.
Уровень потребления временно опустится на время экономического приспособления, после чего вернётся на прежний уровень.
> Товары резко вырастут в цене и "достойные" ЗП стран первого мира внезапно перестанут быть "достойными".
Товары немного вырастут в цене изначально, пока экономика перестраивается, после чего конкуренция и предложение вернёт всё на круги своя.
> Так как все эти цены и строятся на использовании незащищённого, дешёвого труда, коими являются работники стран первого и второго мира.
Как было подробно пояснено в этом комменте - это просто сказка 80-х. В мире 2021 год, и любому способному погуглить известно что эта сказка, как и все сказки краснозадой лихорадки - фейк.
Ответ: да, сможет. да, останется.
Текущая welfare-программа была введена в 1935 году, когда в "развивающиеся страны" активно заносилась краснозадая лихорадка, вспышки коммунизма будут предотвращать её развитие следующие 30-40 лет, и никаких колоний у США не было.
И только когда через 30-40 лет Азия наконец-то справилась с краснозадой лихорадкой, и начала включаться в мировую экономику, и была придумана эта сказка для жертв краснозадой лихорадки, что за счёт эксплуатации азиатов капиталистический мир стоит.
> И товары не будут стоить больше, когда ты поменяешь на африканского шахтера с ЗП в 1 доллар в месяц на американца с ЗП в 400. И когда поменяешь всех азиатов на конвейерах с ЗП в 5 долларов на американцев с 800.
"Азиаты с ЗП в 5 долларов" - это снова любимые советские народные сказки 80-х. Среднегодовая зарплата в Китае 2020 года составляет 97400 юаней, что ~$15000, или ~$1250 в месяц. Среднегодовая зарплата в Индии 2020 составляет 387500 рупий, что ~$450 в месяц. Африка тоже не в 80-х по сей день, самые низкие зарплаты - в Ливии, где десятилетиями страну разоряла социалистическая хунта, оставившая после себя войну ~$300 в месяц. А в той же ЮАР средняя зарплата сейчас составляет ~$1400 в месяц.
Вывод: страны включенные в капиталистические системы начинают жить значительно лучше даже там, где после социалистов не осталось ничего.
Можем сравнить это со странами где краснозадая лихорадка ещё не побеждена.
Венесуэла: Была типичной вовлечённой капстраной с $450 в месяц, но очередная вспышка краснозадой лихорадки опустила средний доход до... в данный момент, Экономика может быть и перестроится, только вот население стран первого мира в таком случае резко потеряет тот уровень потребления, который они имеют сейчас.
Уровень потребления временно опустится на время экономического приспособления, после чего вернётся на прежний уровень.
> Товары резко вырастут в цене и "достойные" ЗП стран первого мира внезапно перестанут быть "достойными".
Товары немного вырастут в цене изначально, пока экономика перестраивается, после чего конкуренция и предложение вернёт всё на круги своя.
> Так как все эти цены и строятся на использовании незащищённого, дешёвого труда, коими являются работники стран первого и второго мира.
Как было подробно пояснено в этом комменте - это просто сказка 80-х. В мире 2021 год, и любому способному погуглить известно что эта сказка, как и все сказки краснозадой лихорадки - фейк.
Блядь, угловые скобки похерили коммент.
Венесуэла - менее $1.
Северная Корея - по официальной информации, $40.
СССР: $2-20 по разным методикам подсчёта.
Краснозадая лихорадка - основная причина нищеты. Незащищённый дешёвый труд давно уже не дешёвый и не незащищённый, если в стране нет вспышки краснозадой лихорадки - тогда там обильно применяется дешёвый или попросту бесплатный труд, чего не допускается в капиталистических странах.
Венесуэла - менее $1.
Северная Корея - по официальной информации, $40.
СССР: $2-20 по разным методикам подсчёта.
Краснозадая лихорадка - основная причина нищеты. Незащищённый дешёвый труд давно уже не дешёвый и не незащищённый, если в стране нет вспышки краснозадой лихорадки - тогда там обильно применяется дешёвый или попросту бесплатный труд, чего не допускается в капиталистических странах.
то эти самые негры получают пособия из тех денег, которые зарабатываются другими неграми/азиатами, которые живут не в странах развитого центра, которые работают за гроши или вообще за еду,
Внезапно, но нет. Капитализм одновременно и дает 800 баксов своим неграм, и еду неграм/азиатам из неразвитого нецентра. Фраза "получают пособия из тех денег" подразумевает, что при ликвидации упомянутой тобой цепочки негроазиаты из неразвитого нецентра получат (оставят у себя) деньги, которых будет хватать не только на еду. Но это нихуя не так, при ликвидации цепочки негроазиаты из неразвитого нецентра начнут дохнуть от голода. Таким образом страны третьего мира являются не фундаментом системы, они являются ее выгодополучателями.
Внезапно, но нет. Капитализм одновременно и дает 800 баксов своим неграм, и еду неграм/азиатам из неразвитого нецентра. Фраза "получают пособия из тех денег" подразумевает, что при ликвидации упомянутой тобой цепочки негроазиаты из неразвитого нецентра получат (оставят у себя) деньги, которых будет хватать не только на еду. Но это нихуя не так, при ликвидации цепочки негроазиаты из неразвитого нецентра начнут дохнуть от голода. Таким образом страны третьего мира являются не фундаментом системы, они являются ее выгодополучателями.
Я, конечно же, сильно упростил своё заявление. Ибо смысл даже не в деньгах а в том, что если исключить из цепочки страны кап. периферии, то цены на товары потребления резко увеличатся. Ввиду исчезновения с прилавков еды, одежды, быт техники и прочих, производимых людьми с намного более низким уровнем заработных плат и уровнем жизни, проживающих и работающих в перефирии. В результате уменьшится и количество товаров, которые возможно приобрести на зарплаты/пособия. Резкий рост инфляции, грубо говоря.
Я и слова не говорю про ситуацию в периферийных странах, так как разговор не про них. Я говорю про то, что эти все замечательные зарплаты из центральных стран замечательны ровно до тех пор, пока основная масса людей, занятая в производстве этих товаров, получает заметно меньшую заработную плату. Стоит всем этим людям получить эту самую "достойную" за, как она резко превратится в недостойную.
Я и слова не говорю про ситуацию в периферийных странах, так как разговор не про них. Я говорю про то, что эти все замечательные зарплаты из центральных стран замечательны ровно до тех пор, пока основная масса людей, занятая в производстве этих товаров, получает заметно меньшую заработную плату. Стоит всем этим людям получить эту самую "достойную" за, как она резко превратится в недостойную.
Реактор, есть ли среди вас экономический левак, но при этом не ленивый нищееб?
Как в гачимучи?
Будет весело, когда быдло придёт раскулачивать не олигархов, которые уплывут на яхтах в нормальные страны, а тебя, ибо что-то квадратных метров жилья на одного многовато, подвинешься. У алкаша Виталия коллекторы (жадный капиталист) как раз квартиру отобрали за неуплату по множеству кредитов.
Мне кажется ты таки нищеброд, просто притворяешься в интернете ) Вряд-ли кто-то захочет, чтобы его зарплату ограничили по верхней планке какими-нибудть 1-2 тысячами долларов, а остальной выхлоп от труда отдавали на социалочку ленивым даунам.
Уровень аргументации - фанат видеобложика Гоблина :) Так что, сколько получаешь? Долларов 500 есть?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!