а сталин от армии скосил
Да мне кажеться его лучше к коммунистам, это они любили свой народ убивать и мучать как при плешивом
> то про устройство общества, при котором оно делится на практически автономные коммуны, управляющие своей жизнью самостоятельно и не имеющие товарно-денежных отношений
По-моему ты описал классический анархо-коммунизм. Который от классического же коммунизма весьма далёк.
По-моему ты описал классический анархо-коммунизм. Который от классического же коммунизма весьма далёк.
>Позволю себе заметить, что совок коммунистами не был. Называл себя.
Позволю себе заметить, что совок коммунистами был. Коммунисты в реальном мире примерно так и выглядят.
>1. Коммунизм может возникнуть только естественным образом, как и любой другой строй.
Ты уже обосрался. Нет никаких естественных образов возникновения строев. Как это - естественным образом? По библии что ли?
>это про устройство общества, при котором оно делится на практически автономные коммуны, управляющие своей жизнью самостоятельно и не имеющие товарно-денежных отношений.
А как ты собрался делить общество на коммуны и искоренять товарно-денежные отношения без расстрелов? Как ты собрался заменять товарно-денежные отношения без принципа "от каждого что-то там кому-то там"? Так что нет, коммунизм - именно про это.
>3. Коммунизм отличается от других форм социальных отношений тем, что вместо института денег использует институт репутации.
Ровно это и было в СССР. Советский рубль - не был деньгами, советский рубль был мерой репутации.
>Давайте совков коммунистами называть. Они ж "коммунистическую партию" имели. А если бы партия называлась демократической или либеральной...
То это ничего бы не поменяло. Демократия или либерализм так не выглядят и не работают. Так выглядит и работает коммунизм (ну или, если тебе удобнее, социализм, без которого коммунизм не построить).
Позволю себе заметить, что совок коммунистами был. Коммунисты в реальном мире примерно так и выглядят.
>1. Коммунизм может возникнуть только естественным образом, как и любой другой строй.
Ты уже обосрался. Нет никаких естественных образов возникновения строев. Как это - естественным образом? По библии что ли?
>это про устройство общества, при котором оно делится на практически автономные коммуны, управляющие своей жизнью самостоятельно и не имеющие товарно-денежных отношений.
А как ты собрался делить общество на коммуны и искоренять товарно-денежные отношения без расстрелов? Как ты собрался заменять товарно-денежные отношения без принципа "от каждого что-то там кому-то там"? Так что нет, коммунизм - именно про это.
>3. Коммунизм отличается от других форм социальных отношений тем, что вместо института денег использует институт репутации.
Ровно это и было в СССР. Советский рубль - не был деньгами, советский рубль был мерой репутации.
>Давайте совков коммунистами называть. Они ж "коммунистическую партию" имели. А если бы партия называлась демократической или либеральной...
То это ничего бы не поменяло. Демократия или либерализм так не выглядят и не работают. Так выглядит и работает коммунизм (ну или, если тебе удобнее, социализм, без которого коммунизм не построить).
Один вопрос - а почему тогда настоящие коммунисты не живут впрактически автономных коммунах? Что мешает?
Нет разницы. Политическое лево-право это очень условное деление и очень примитивное. Для более-менее точного определения политической ориентации нужен как минимум 8-value test вот как тут
https://www.idrlabs.com/ru/8-values-political/test.php
А разницы между большевиками и гитлеровцами действительно почти нет. И те и те социалисты, просто одни ёбнулись на классовой борьбе а другие на расовой, вот и всё.
https://www.idrlabs.com/ru/8-values-political/test.php
А разницы между большевиками и гитлеровцами действительно почти нет. И те и те социалисты, просто одни ёбнулись на классовой борьбе а другие на расовой, вот и всё.
Принципиальная разница заключается в том что ультраправыми их стали называть в основном под давлением совка. Так есть доводы в пользу обеих сторон. Многим справедливо кажется что по фактическому устройству общества это ультралевый режим. Особенно если сравнивать с совком в качестве эталона аналогичного периода
Коммунизм может и левого толка течение. Только вот совок был более ультраправым чем третий рейх, который кстати тоже левый по обложке - национал-социализм же.
Читаем признаки:
- консервативные, реакционные и охранительные направления и идеологии
В точку, 3 из 3 попадание.
Остальные вроде пропаганды, цензуры, милитаризма и т.д. вообще смешно вспоминать. Совка от нациста только военная форма отличала так то. Ну и да, в нынешней рф тоже абсолютно правый полит.строй, во многом наследующий нацизм/"социализм совка", так что что вполне себе соловьев в ваше стадо вписывается.
Читаем признаки:
- консервативные, реакционные и охранительные направления и идеологии
В точку, 3 из 3 попадание.
Остальные вроде пропаганды, цензуры, милитаризма и т.д. вообще смешно вспоминать. Совка от нациста только военная форма отличала так то. Ну и да, в нынешней рф тоже абсолютно правый полит.строй, во многом наследующий нацизм/"социализм совка", так что что вполне себе соловьев в ваше стадо вписывается.
Есть такая политическая теория. Называется теория подковы. По ней ультра правые и ультра левые находиться ближе друг к другу, чем к другим течениям (например левым или правым), как в подкове поскольку она почти круг. Короче любая ультра это считай одно и то же, и плевать какого толка она есть. Так что идиот это как раз ты
>Есть такая политическая теория. Называется теория подковы. По ней ультра правые и ультра левые находиться ближе друг к другу, чем к другим течениям
Какой удобный и полностью вымышленный костыль, позволяющий называть левых нацистов ультраправыми. Каким кретином нужно быть, чтобы на это вестись? Говно собачье твоя теория подковы. Назвать левых ультраправыми и оправдывать их близость с ультралевыми подковой. Серьезно нахуй?
Какой удобный и полностью вымышленный костыль, позволяющий называть левых нацистов ультраправыми. Каким кретином нужно быть, чтобы на это вестись? Говно собачье твоя теория подковы. Назвать левых ультраправыми и оправдывать их близость с ультралевыми подковой. Серьезно нахуй?
Давай я за тебя объясню. Одни убивают людей, выделяя врагов по классовому признаку, а другие по национальному. Не благодари.
Нет, коммунистов ТОЧНО не принято считать правыми. На счет нацистов все сложнее.
К правым, обычно, относятся эгалитаристические учения. Т.е., учения, согласно которым личная свобода индивида важнее пользы государства. Приведу пример. Вот в твоей крови находят особое антитело, которое позволит вылечить ряд неких болезней. При левом режиме тебя хватают, грузят в грузовик и увозят на опыты в закрытый институт. При правом режиме тебе предлагают за деньги и общественное уважение поучаствовать в экспериментах ради помощи людям. Но ты можешь отказаться (конечно, это в идеальном мире, поскольку в обычной реальности тебя частные лица выкрадут и будут над тобой проводить эксперименты в своей частной лаборатории, ведь если дело пахнет деньгами, люди звереют).
К правым, обычно, относятся эгалитаристические учения. Т.е., учения, согласно которым личная свобода индивида важнее пользы государства. Приведу пример. Вот в твоей крови находят особое антитело, которое позволит вылечить ряд неких болезней. При левом режиме тебя хватают, грузят в грузовик и увозят на опыты в закрытый институт. При правом режиме тебе предлагают за деньги и общественное уважение поучаствовать в экспериментах ради помощи людям. Но ты можешь отказаться (конечно, это в идеальном мире, поскольку в обычной реальности тебя частные лица выкрадут и будут над тобой проводить эксперименты в своей частной лаборатории, ведь если дело пахнет деньгами, люди звереют).
Это в США. Исходно, правые были роялисты, а левые революционеры. Потом консерваторы и либералы (так сложилось, что в США консерваторы чаще выступают за личные свободы).
Короче, все эти левые и правые - какая-то хуйня невнятная, в глобальном контексте лучше вообще не использовать, чтобы не путаться.
Короче, все эти левые и правые - какая-то хуйня невнятная, в глобальном контексте лучше вообще не использовать, чтобы не путаться.
>На счет нацистов все сложнее.
Нет, не сложнее. Все просто. Настолько просто, что выше вон уже теории подковы выдумывать приходится, чтобы хоть как-то все складывалось с "правыми нацистами".
Нет, не сложнее. Все просто. Настолько просто, что выше вон уже теории подковы выдумывать приходится, чтобы хоть как-то все складывалось с "правыми нацистами".
Нацисты = национал-социалисты.
Социалисты - правые?
Социалисты - правые?
>А что, есть какая-то принципиальная разница?
Есть. Первые в мировой войне победили, вторые - проиграли.
Есть. Первые в мировой войне победили, вторые - проиграли.
Так он не на сам союз наяривает а на его территорию и промышленность.
Рот похож на гигантские усы.
Нихуя заявление? А ничего, что их природа, буквально, несовместима? Фашизм - это когда существует партия правящая и она дает ништяки тем, кто за неё и пиздит тех, кто против неё.
А при нацизме, если ты не ПРАВИЛЬНОЙ НАЦИИ, то ты априори злодей. В норме, ты не можешь присоединиться к "правильной нации", в то время, как в правящей партии при фашизме - можешь. Это как назвать ртуть подвидом воды.
А при нацизме, если ты не ПРАВИЛЬНОЙ НАЦИИ, то ты априори злодей. В норме, ты не можешь присоединиться к "правильной нации", в то время, как в правящей партии при фашизме - можешь. Это как назвать ртуть подвидом воды.
Прошу не путать нацизм и национализм. Национализм - это идеология, выставляющее благо нации (народа данного государства) над благом всех остальных людей. Национализм, как ни странно, не предусматривает гонения на этносы в пределах страны. Т.е., если ты француз и живешь в Италии, ты злодей. Если же ты француз, но у тебя итальянское гражданство, то все ок. Тогда как нацизм предполагает как раз этническое деление. Хотя названия похожи, смысл за ними скрывается разный.
Потому, кстати, при Муссолини не было никаких гонений на итальянцев иностранного происхождения по этническому признаку. Тогда, как при нацизме они, очевидно, имелись.
Потому, кстати, при Муссолини не было никаких гонений на итальянцев иностранного происхождения по этническому признаку. Тогда, как при нацизме они, очевидно, имелись.
Он это говорил в контексте того что Навальный хуже Гитлера, и вообще, ты не понимаешь, это другое.
Там очень скользкая формулировка, у этого закона. И круг лиц, которых нельзя оправдывать, ограничен лишь подсудимыми Нюрнбергского трибунала.
Да и наши пропагандоны всегда отмазаться смогут. Это не они фашизм оправдывают, это мы не уважаем подвиги ветеранов.
Да и наши пропагандоны всегда отмазаться смогут. Это не они фашизм оправдывают, это мы не уважаем подвиги ветеранов.
Но ведь про Гитлера - правда... Он даже Железный крест получил...
По факту именно военная служба очень сильно повлияла на его мировоззрение и дальнейшие действия, а не то что он не поступил в художку
Когда то читал короткий рассказик, там типы из недалекого будущего готовились отправиться в прошлое и грохнуть Фюрера до того как он развяжет вторую мировую. В общем долго готовились, затем отправились и грохнули какого то лысого типа по имени Отто еще до того как он стал Фюрером и радуются мол операция прошла успешно пора домой, а я такой погодите ка тут что то не так. Возвращаются радостные, смотрят на исторические хроники, а там говорится мол Фюрером был Гитлер, ВОВ была с 41- 45 вместо с 41- 43, вместо 10 миллионов погибло 20, а про того Отто мельком было мол его кто то грохнул. Короче они поняли, что изменили историю в худшую сторону и никто кроме них об этом не знал.
Я так смотрю, сеньор Гитлер смог забустить Германию так, что она смогла вдвое больше повоевать.
Неплохие бусты так-то.
Неплохие бусты так-то.
Да нет, он имеет в виду вот это
https://knigogid.ru/books/178895-demon-istorii/toread
«Демон истории» Север Гансовский
https://knigogid.ru/books/178895-demon-istorii/toread
«Демон истории» Север Гансовский
У судьбы были на него другие планы, как он мог бы быть противопоставлен Навальному со слов того теле-петушары, если бы не был настолько сильным, храбрым и успешным ?
он за эту награду яичка лишился
Он получал железный крест за то что сообщение доставил под огнём противника, плюс за военные заслуги получил баварский крест с мечами.
Это прям слоган для призыва.нет. "Не служи. Не будь, как Гитлер."
Он к власти пришел на иднологии реваншизма, какое вовремя остановился, там все окружение было одно ебанутей другого, восстановление экономики было основано на мошеннической схеме по типу МММ гос масштаба, если бы не захваты соседних стран и рабский труд немецкая экономика бы наебнулась бы не хуже американской в великую депрессию.
Хуй там.
Читать: Векселя МЕФО, Фольксваген и с какой целью создавался, а также о том, на фоне чего он поднялся и как моментально отказался платить репарации, из-за чего Союзники охренели.
Читать: Векселя МЕФО, Фольксваген и с какой целью создавался, а также о том, на фоне чего он поднялся и как моментально отказался платить репарации, из-за чего Союзники охренели.
Философ, идеолог белого движения Ильин -- источник вдохновения для наших идеологов, ничего удивительного, это почти дословные цитаты этого великого человека, в эмиграции продолжавшего искать способы утвердить какую-нибудь модернистскую философию для обновлённой России.
Предельно-лоялен был к фашистам, и это не фигура речи. До самой смерти в шестидесятых сожалел разве что не получилось.
Бердяев мало писал про государство, особый путь Кемаля Ататюрка Суркову наскучил, шесть белых стрел в колчане у Владимира Владимировича отобрал назад Эрдоган, так что мы припали к истокам и "едим дома". Готовимся, значит, к строительству общества на основах божьей благодати пролившейся на голову конституционного монарха, социодарвинизма и сословной субординации.
Предельно-лоялен был к фашистам, и это не фигура речи. До самой смерти в шестидесятых сожалел разве что не получилось.
Бердяев мало писал про государство, особый путь Кемаля Ататюрка Суркову наскучил, шесть белых стрел в колчане у Владимира Владимировича отобрал назад Эрдоган, так что мы припали к истокам и "едим дома". Готовимся, значит, к строительству общества на основах божьей благодати пролившейся на голову конституционного монарха, социодарвинизма и сословной субординации.
Ну так, не победили бы красные, победили бы белые, а их идеология и любов к тому же еврейскому населению прекрасно известна.
Вспомните тех же сраных черносотенцев.
А текущее правительство РФ наяривает на РИ и Белое движение в частности. (что не мешает местному населению записывать его в совки-коммунисты, лол.)
Вспомните тех же сраных черносотенцев.
А текущее правительство РФ наяривает на РИ и Белое движение в частности. (что не мешает местному населению записывать его в совки-коммунисты, лол.)
Да мне не больно интересна альтернативная фантастика.
Меня больше смущает, что за винегрет в бошке у наших Ковальчуков с Шойгу, Сурковых и Усмановых.
Фаза накопления власти и капитала подошла к концу, и они теперь хотят сделать что-нибудь эдакое. Экзистенциальный запрос никому не чужд. Особый путь какой-нибудь утвердить в стране, увековечить своё идеологическое наследие (финансовое, понятно, уже в пордяке). И они будут сейчас, в меру образования и сексуальных своих пристрастий лепить из проекта Россия какой-нибудь ебанутый рейх по домострою, в пику "западному обществу". То что началось с нелепой "духовности" всё отчётливее превращается в леденящий душу русский космизм на монархической закваске.
Меня больше смущает, что за винегрет в бошке у наших Ковальчуков с Шойгу, Сурковых и Усмановых.
Фаза накопления власти и капитала подошла к концу, и они теперь хотят сделать что-нибудь эдакое. Экзистенциальный запрос никому не чужд. Особый путь какой-нибудь утвердить в стране, увековечить своё идеологическое наследие (финансовое, понятно, уже в пордяке). И они будут сейчас, в меру образования и сексуальных своих пристрастий лепить из проекта Россия какой-нибудь ебанутый рейх по домострою, в пику "западному обществу". То что началось с нелепой "духовности" всё отчётливее превращается в леденящий душу русский космизм на монархической закваске.
На рейх промышленного потенциала не хватит, в лучшем случае получится Италия, такая же слабая и недееспособная. С промышленностью у РФ все плохо и какие-то попытки что-то сделать в лучшем случае хаотичны и не согласованны из-за чего практически не имеют эффекта.
+ Большая их часть слабо понимает как работает экономика поэтому в действие пускают разные охуительные идеи вроде льготных кредитов на жилье в Сибири.
+ Большая их часть слабо понимает как работает экономика поэтому в действие пускают разные охуительные идеи вроде льготных кредитов на жилье в Сибири.
Кто-то вообщ способен давать оценки объективно по сути явления, а не для того, чтобы выразить лояльность к какой-то социальной группе и выделить кого-то другого, кто вне этой социальной группы, чтобы укрепить связь с социальной группой обезопасить себя от изгнания.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/602bd7729a794739c19061f8