Это же рисунок Санни?
чувак мог быть настолько бешеным в своей хитрожопости, что учел и это.
Хм, не, не матричный - на нём видно что символы состоят из мелких точек, да и печатает он ровно - а тут вкривь и вкось как на машинке, вручную можно заебаться так подправлять в редакторе. Только если принтер что-то типа электронной пишущей машинки...
Единственное что меня смущает на фото - бумага тонкая, но сквозных дыр нет, а они обычно появляются при печатании, особенно точек и запятых.
Единственное что меня смущает на фото - бумага тонкая, но сквозных дыр нет, а они обычно появляются при печатании, особенно точек и запятых.
Скорее всего так и есть.
Писал такой на дельфи в конце 90-х just for fun. Такие были уже тогда и идея была не новой
Собственно, кто может пояснить значимость данного арта?
Когда есть алгоритмы позволяющие перегнать изображение в символьный формат или его имитацию, и в чем человек делающий 10 изображений более выдающийся, чем проггер делающий 10 алгоритмов делающих 1000 изображений?
Когда есть алгоритмы позволяющие перегнать изображение в символьный формат или его имитацию, и в чем человек делающий 10 изображений более выдающийся, чем проггер делающий 10 алгоритмов делающих 1000 изображений?
Но ведь машинное тоже сделано рукой.
Не, суть в другом. Допустим чувак на фото сделал картинку сам, при этом используя печатную машинку. Если программист напишет код, который может перегонять фотки в сиволы, то ценность каждой такой картинки (одинаковой с оригиналом или другой) будет ниже. Отчасти из-за трудозатрат на производства картинки, отчасти из-за инструментария, в котором почти не задействован человек. Как и с репродукциями. Мастер создал оригинал, а ученики просто скопировали. Без добавления чего либо от себя.
А вообще это как аналоговый ASCII арт. Просто больше трудозатрат и пафоса, а результат хуже чем у программы. В этом и заключается "душевность", в изъянах. Так работает искусство. Субъективно очень сомнительное оправдание.
А вообще это как аналоговый ASCII арт. Просто больше трудозатрат и пафоса, а результат хуже чем у программы. В этом и заключается "душевность", в изъянах. Так работает искусство. Субъективно очень сомнительное оправдание.
Нет, искусство работает не так.
Дрочь на изъяны, это сродни аудиофильству -- сорта шизы.
Т.е. изъяны важны для проверки подлинности, например, но никогда в плюс картинам/статуям не шли.
Я оборжусь в какой жопе после развития робототехники окажутся аутисты, выезжающие ща исключительно на необычности исполнения картин. Вот эти все ручки, иголки и спички с говном. Будут держаться на той же сопле, что и продукция для аудиофилов. Поделом.
Дрочь на изъяны, это сродни аудиофильству -- сорта шизы.
Т.е. изъяны важны для проверки подлинности, например, но никогда в плюс картинам/статуям не шли.
Я оборжусь в какой жопе после развития робототехники окажутся аутисты, выезжающие ща исключительно на необычности исполнения картин. Вот эти все ручки, иголки и спички с говном. Будут держаться на той же сопле, что и продукция для аудиофилов. Поделом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!