А нахуя мост складывать? Чтобы сарацины в замок не проникли?
Двемерские технологии.
Две мерзкие технологии.
конечно же для судоходства и во имя эффективности народного хозяйства
Я тоже технарь. Вижу в твоем комменте одни минусы.
> Технарь я, а не гуманитарий
Ты штунда, а не технарь. Технари если не знают, как работает существующее решение - гуглят или, в крайнем случае, спрашивают: "а расскажите, как оно работает в таких крайних условиях, крайне интересно узнать".
А не говорят: "пофиг, что оно работает, я верю, что оно не заработает".
Ты штунда, а не технарь. Технари если не знают, как работает существующее решение - гуглят или, в крайнем случае, спрашивают: "а расскажите, как оно работает в таких крайних условиях, крайне интересно узнать".
А не говорят: "пофиг, что оно работает, я верю, что оно не заработает".
Ну как бы понтонные мосты так же не вчера придумали. А вот эти все, а вдруг? Вы к ПМу так же докапываться будете, что он на киллометр не бьет белке в глаз и не способен пробить легкуо бронированную машину? Это армия, тут в идеале все под конкретные задачи заточено, а универсалы, как раз наоборот, не рыбо не мясо, могу все, но кое как.
Быдлецо ещё не научилось мыслить вне чёрно-белых категорий?
Этому мосту уже 10 с хуем лет, твой прогноз - хуйня. И построен он ровно для одной цели - туристический аттракцион а-ля "смотри чо могу" т оаз спустя 10 лет его все еще фоткают и снимают- задачу свою он выполняет. По моему в Дании находится сия конструкция
Ну так на то он и аттракцион. Нихуя удивительного в общем
и так каждый раз, когда кому-то нужно сократить путь и не идти 50 метров в обход.
да не может того быть! А я подумал, что каждый раз. Вот я лопух-то, а...
Но только если тепло и тян симпатичная
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!