>> это видео Станкевичюса
То есть ты его смотришь и НАМ советуешь? Вместо Рудых/Жуковых? А почему не Ежи/Маргинала и так далее? Может быть мне в вопросах истории (особенно советской) опираться на "познание/ролики" Каца/Варламова/Дудя/Лядова/Невзорова/Панасенкова?)))
Вон Дудя того же Тубус Шоу (Егор Иванов) ровно год на кресте распинал, на 20 с хуем часов хардкорной архивно-разоблачительской струи вышло, от такого не возможно "восстановить" репутацию.
Так твоего же "разоблачителя совковых историков" (с 803 просмотрами, ЛОЛ) его же зрители в комментах и разъебали и словили на пиздеже/выкручивании фактов.
Олег Зенков
По максимальной оценке историка и исследователя репрессий В. Н. Земскова, всего было раскулачено около 4 млн человек (точное число установить сложно)[51], из них в 1930—1940 годах в кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек (1,8% из тогдашнего количества крестьян в стране, которое составляло 120 млн человек).
Вот тебе матчасть по Земскову, на которого сам и опираешься.
Достаточно легко вкручивать в уши тем кто информацию не перепроверят да?
qzmich18
1 месяц назад
Кулак до революции - сельский ростовщик, после - крестьянин, использующий наёмный труд других крестьян. Зажиточный - не обязательно кулак, единоличник - тем более, они если не эксплуатируют труд других. Вообще единоличники просуществовали на протяжении всей советской истории. Если "разоблачитель" всего этого не знает, то все его построения не имеют никакого смысла.
Давай что посерьёзней, этот сдулся себе в штаны прямо на старте.
То есть ты его смотришь и НАМ советуешь? Вместо Рудых/Жуковых? А почему не Ежи/Маргинала и так далее? Может быть мне в вопросах истории (особенно советской) опираться на "познание/ролики" Каца/Варламова/Дудя/Лядова/Невзорова/Панасенкова?)))
Вон Дудя того же Тубус Шоу (Егор Иванов) ровно год на кресте распинал, на 20 с хуем часов хардкорной архивно-разоблачительской струи вышло, от такого не возможно "восстановить" репутацию.
Так твоего же "разоблачителя совковых историков" (с 803 просмотрами, ЛОЛ) его же зрители в комментах и разъебали и словили на пиздеже/выкручивании фактов.
Олег Зенков
По максимальной оценке историка и исследователя репрессий В. Н. Земскова, всего было раскулачено около 4 млн человек (точное число установить сложно)[51], из них в 1930—1940 годах в кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек (1,8% из тогдашнего количества крестьян в стране, которое составляло 120 млн человек).
Вот тебе матчасть по Земскову, на которого сам и опираешься.
Достаточно легко вкручивать в уши тем кто информацию не перепроверят да?
qzmich18
1 месяц назад
Кулак до революции - сельский ростовщик, после - крестьянин, использующий наёмный труд других крестьян. Зажиточный - не обязательно кулак, единоличник - тем более, они если не эксплуатируют труд других. Вообще единоличники просуществовали на протяжении всей советской истории. Если "разоблачитель" всего этого не знает, то все его построения не имеют никакого смысла.
Давай что посерьёзней, этот сдулся себе в штаны прямо на старте.
Во-первых, просмотры. Вот у видео "Редакции" 1,5 млн. просмотров, а у Рудого 152 тыс. О чём это говорит? Ни о чём.
Во-вторых, Ежи, Маргинала, Каца и т.д. ты сам приплёл. Хорошее соломенное чучело.
Чем тот же Борис Юлин и Клим Жуков отличаются от того же Понасенкова? Первый не историк, как и Понасенков, второго ни раз и ни два ловили на ошибках (см. тот же видос Вьетнамофила) и специализируется он на средневековом оружии, а не на истории 20ого века.
В-третьих, мой вопрос про двойные стандарты Рудого "что вы коммунистов не позвали? Мы же в свои ролики вас не зовём, но это другое" остался без ответа.
В-четвёртых, Земсков. Да 4 млн. от 120 млн., но это всё равно очень и очень много. По такой же дурацкой логике можно оправдать что угодно (смотрите, немцы убили только N процент населения СССР). При какой цифре коммунисты поднимут лапки кверху и скажут "Не ну это перебор"? Не забываем, что принудительной депортации (от других районов до к чёрту на рога) подвергались не только сами кулаки (предположим, что вина всех и каждого была доказана), но и члены их семей, в том числе, женщины и дети (в чём они виноваты?).
Ту же высокую сверхсмертность Земсков и другин историки не отрицают. Это было следствием скорее некомпетентности и наплевательства, чем злого умысла коммунистов, но это их не обеляет.
В-пятых, определение кулака коммунисты несколько расширили http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=37789#Kh2vZjSSyEfM3NmP1
Например, к кулакам отнесли крестьян, если они являются служителями культа, или сдают в наем постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жилье или предприятие. Делает ли это их бандитами? Решать Вам.
Во-вторых, Ежи, Маргинала, Каца и т.д. ты сам приплёл. Хорошее соломенное чучело.
Чем тот же Борис Юлин и Клим Жуков отличаются от того же Понасенкова? Первый не историк, как и Понасенков, второго ни раз и ни два ловили на ошибках (см. тот же видос Вьетнамофила) и специализируется он на средневековом оружии, а не на истории 20ого века.
В-третьих, мой вопрос про двойные стандарты Рудого "что вы коммунистов не позвали? Мы же в свои ролики вас не зовём, но это другое" остался без ответа.
В-четвёртых, Земсков. Да 4 млн. от 120 млн., но это всё равно очень и очень много. По такой же дурацкой логике можно оправдать что угодно (смотрите, немцы убили только N процент населения СССР). При какой цифре коммунисты поднимут лапки кверху и скажут "Не ну это перебор"? Не забываем, что принудительной депортации (от других районов до к чёрту на рога) подвергались не только сами кулаки (предположим, что вина всех и каждого была доказана), но и члены их семей, в том числе, женщины и дети (в чём они виноваты?).
Ту же высокую сверхсмертность Земсков и другин историки не отрицают. Это было следствием скорее некомпетентности и наплевательства, чем злого умысла коммунистов, но это их не обеляет.
В-пятых, определение кулака коммунисты несколько расширили http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=37789#Kh2vZjSSyEfM3NmP1
Например, к кулакам отнесли крестьян, если они являются служителями культа, или сдают в наем постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жилье или предприятие. Делает ли это их бандитами? Решать Вам.
Камрад.
Ты скинул все же канал ноунейма, с фиговой речью, картинкой и если на его 800 просмотров 2 человека из 4 в комментариях его на лжи ловили (и я подтверждаю, к примеру его тезис о "ликвидировали единоличников" не выдерживает никакой критики, ведь в СССР единоличники были на протяжении всего периода его существования, это факт).
>> С учётом того, что Рудой воспроизводит тейки Клима Саныча, это видео Станкевичюса актуально как никогда
Я понял это как "вот ролик, его вам коммунистам стоит посмотреть, ведь там Рудого/Жукова разоблачает КОМПЕТЕНТНЫЙ тип". Может я был не прав и не понял к чему ты его сюда закинул, ок.
>> Борис Юлин и Клим Жуков
Ну погоди, они историки, причем не фрики и "эпатажные дельцы", а именно Историки, у них не мало публикаций, сотник компетентных роликов на исторические темы. Юлин консультант в исторических вопросах у игровых копаний (что делают исторические игры), я очень люблю флот и все с ним связанное - ролики про флот у Бориса Юлина очень компетентны, почти на уровне вот Фёдора Лисицына (а этот человек на кораблях собаку съел)
Образование Юлина Получил два высших образования: инженер-ракетчик и историк — учился соответственно в Московском авиационном (МАИ) и Московском областном педагогическом (МОПИ) институтах, работал в последнем.
Образование Жукова. В 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ
(да, ты прав - медиевист, ну образование у него профильное, приемами исследования и обработки исторически фактов/материалов он обучен).
В 1999—2008 годах — научный сотрудник Эрмитажа, где сначала работал в отделе нумизматики, а затем до 2004 года в отделе истории оружия «Арсенал». С 2005 по 2008 год — сотрудник холдинга Museum-on-Line, Inc. при Эрмитаже
В 2016 году был научным секретарём семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН
Как по мне (и по моим знаниям/сведениям) они весьма компетентно обсуждают события ХХ века.
>> В-третьих, мой вопрос про двойные стандарты Рудого "что вы коммунистов не позвали? Мы же в свои ролики вас не зовём, но это другое" остался без ответа.
Так Рудой и "подъебывает" мол Пивоваров ХОТЕЛ позвать Комолова и Яковлева, но ЧТО-ТО пошло не так. Рудой никогда не называл себя всяким "мерилом либеральной журналистики с разными точками зрения". Просто это уже забавно наблюдать в КОТОРЫЙ раз (после Дудя, Лядова, Варламова и тд - их фильмов про колымы/солавки/гулаги/репрессии) один и тот же шаблон приглашенных "буйных" экспертов.
Я не думаю, что ты сможешь сравнить профессионализм и компетенцию по вопросам СССР того же "Директора музея ГУЛАГ" Роман Романова и того же Жукова или Юлина. Роман Романов просто никчемен, Тубус его в асфальт закатал с его ложь, на которую тот даже в письменном виде блеял и ничего не ответил (от мороженщицы, до учителя цесаревича и порванных челюстей - там контента на 20 часов).
Тут именно Пивоваров СНАЧАЛА хотел, а потом передумал - иронично)
>> в-четвертых.
Камрад, раскулачивание проходило по 3ем категориям. Где первая самая жесткая (анти советская террористическая деятельность) - по ней ехали далеко и на долго - но процент по ней - ну 10% в лучшем случае. 75% же входили в третью категорию и их "принудительные депортации" ограничивались переездом в пределах области с одного села в другой - дабы поломать связь кулака с подкулачниками, разрушить его "власть" над данными односельчанами и тд. Это не является чем-то таким, с чего стоит слезы лить крокодильи.
>> подвергались не только сами кулаки (предположим, что вина всех и каждого была доказана), но и члены их семей, в том числе, женщины и дети (в чём они виноваты?
В те годы основных источником пропитания для крестьян и кулаков был МУЖЧИНА. Если мы отправим кулака отдельно от семьи в места не столь отдаленные - огромен шанс, что его семья не сможет вытянуть сама.
Я не могу тут дать однозначную оценку, но это больше похоже на гуманистический подход, чем на коллективную ответственность. Семья с отцом переезжая на новое место имеет лучшие шансы не просто выжить, а и наладить хозяйство, чем неполноценная семья на старом месте и ОДИН кулак на новом.
Не забывай, что допустим убрали кулака - а у него мать/отец старики - кто их кормить будет? Односельчане, которые ненавидели их сына?
Ты не забывай про исторические условия "раскулачивания" и форсирования коллективизации. 1930ые - стране нужно 100500 товарного хлеба, что бы купить заводы, провести индустриализацию, построить ещё больше заводов, выучить поколение инженеров/ученых/офицеров и тд и выиграть войну.
Уже пытались идти по пути Бухарина с его "обогащаетесь" - пытались встроить кулака в социализм. Когда у городов был дефицит хлеба, а у кулаков были излишки зерна, но они держали его ибо "хотим цены получше, а вы там хоть с голоду дохните" в условиях ограниченного времени до Второй мировой - иначе было практически не возможно.
>> В-пятых
Я в целом согласен во многом с тобой, это были издержки очень напряженного времени (в 1927 году вообще была военная тревога - угроза полномасштабной войны с Британией, Польшей и возможно другими европейскими странами).
Сталин даже статью про неправильное проведение коллективизации писал "Головокружение от успехов".
В принципе, ошибки коллективизации тех лет и другие макро ошибки вызванные спешкой и/или некомпетентностью органов тех лет, на новом историческом витке невозможно будет повторить.
Если Союз возродится, и у него будет ядерное оружие - это будет железной гарантией его безопасности, следовательно не надо будет никуда спешить сломя голову. Все новые социалистические преобразования возможно будет провести не в силовой способ, а путем экономического стимулирования/принуждения - с плавным переходом собственности частник->артель->общенародная. Чёрт, Маркс и Энгельс писали, что если страна переходящая к социализму будет весьма богатая - от капиталистов возможно ОТКУПИТСЯ, выкупить их предприятия по рыночной цене или ещё как-то скомпенсировать и идите хоть на все 4 стороны, а если вы всякие талантливые организаторы и управленцы (не люблю его, ибо считаю нео-Остапом Бендером, ну пусть Илон Маск) то добро пожаловать на руководящие посты министерств/отраслей.
Ты скинул все же канал ноунейма, с фиговой речью, картинкой и если на его 800 просмотров 2 человека из 4 в комментариях его на лжи ловили (и я подтверждаю, к примеру его тезис о "ликвидировали единоличников" не выдерживает никакой критики, ведь в СССР единоличники были на протяжении всего периода его существования, это факт).
>> С учётом того, что Рудой воспроизводит тейки Клима Саныча, это видео Станкевичюса актуально как никогда
Я понял это как "вот ролик, его вам коммунистам стоит посмотреть, ведь там Рудого/Жукова разоблачает КОМПЕТЕНТНЫЙ тип". Может я был не прав и не понял к чему ты его сюда закинул, ок.
>> Борис Юлин и Клим Жуков
Ну погоди, они историки, причем не фрики и "эпатажные дельцы", а именно Историки, у них не мало публикаций, сотник компетентных роликов на исторические темы. Юлин консультант в исторических вопросах у игровых копаний (что делают исторические игры), я очень люблю флот и все с ним связанное - ролики про флот у Бориса Юлина очень компетентны, почти на уровне вот Фёдора Лисицына (а этот человек на кораблях собаку съел)
Образование Юлина Получил два высших образования: инженер-ракетчик и историк — учился соответственно в Московском авиационном (МАИ) и Московском областном педагогическом (МОПИ) институтах, работал в последнем.
Образование Жукова. В 1999 году окончил исторический факультет СПбГУ
(да, ты прав - медиевист, ну образование у него профильное, приемами исследования и обработки исторически фактов/материалов он обучен).
В 1999—2008 годах — научный сотрудник Эрмитажа, где сначала работал в отделе нумизматики, а затем до 2004 года в отделе истории оружия «Арсенал». С 2005 по 2008 год — сотрудник холдинга Museum-on-Line, Inc. при Эрмитаже
В 2016 году был научным секретарём семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН
Как по мне (и по моим знаниям/сведениям) они весьма компетентно обсуждают события ХХ века.
>> В-третьих, мой вопрос про двойные стандарты Рудого "что вы коммунистов не позвали? Мы же в свои ролики вас не зовём, но это другое" остался без ответа.
Так Рудой и "подъебывает" мол Пивоваров ХОТЕЛ позвать Комолова и Яковлева, но ЧТО-ТО пошло не так. Рудой никогда не называл себя всяким "мерилом либеральной журналистики с разными точками зрения". Просто это уже забавно наблюдать в КОТОРЫЙ раз (после Дудя, Лядова, Варламова и тд - их фильмов про колымы/солавки/гулаги/репрессии) один и тот же шаблон приглашенных "буйных" экспертов.
Я не думаю, что ты сможешь сравнить профессионализм и компетенцию по вопросам СССР того же "Директора музея ГУЛАГ" Роман Романова и того же Жукова или Юлина. Роман Романов просто никчемен, Тубус его в асфальт закатал с его ложь, на которую тот даже в письменном виде блеял и ничего не ответил (от мороженщицы, до учителя цесаревича и порванных челюстей - там контента на 20 часов).
Тут именно Пивоваров СНАЧАЛА хотел, а потом передумал - иронично)
>> в-четвертых.
Камрад, раскулачивание проходило по 3ем категориям. Где первая самая жесткая (анти советская террористическая деятельность) - по ней ехали далеко и на долго - но процент по ней - ну 10% в лучшем случае. 75% же входили в третью категорию и их "принудительные депортации" ограничивались переездом в пределах области с одного села в другой - дабы поломать связь кулака с подкулачниками, разрушить его "власть" над данными односельчанами и тд. Это не является чем-то таким, с чего стоит слезы лить крокодильи.
>> подвергались не только сами кулаки (предположим, что вина всех и каждого была доказана), но и члены их семей, в том числе, женщины и дети (в чём они виноваты?
В те годы основных источником пропитания для крестьян и кулаков был МУЖЧИНА. Если мы отправим кулака отдельно от семьи в места не столь отдаленные - огромен шанс, что его семья не сможет вытянуть сама.
Я не могу тут дать однозначную оценку, но это больше похоже на гуманистический подход, чем на коллективную ответственность. Семья с отцом переезжая на новое место имеет лучшие шансы не просто выжить, а и наладить хозяйство, чем неполноценная семья на старом месте и ОДИН кулак на новом.
Не забывай, что допустим убрали кулака - а у него мать/отец старики - кто их кормить будет? Односельчане, которые ненавидели их сына?
Ты не забывай про исторические условия "раскулачивания" и форсирования коллективизации. 1930ые - стране нужно 100500 товарного хлеба, что бы купить заводы, провести индустриализацию, построить ещё больше заводов, выучить поколение инженеров/ученых/офицеров и тд и выиграть войну.
Уже пытались идти по пути Бухарина с его "обогащаетесь" - пытались встроить кулака в социализм. Когда у городов был дефицит хлеба, а у кулаков были излишки зерна, но они держали его ибо "хотим цены получше, а вы там хоть с голоду дохните" в условиях ограниченного времени до Второй мировой - иначе было практически не возможно.
>> В-пятых
Я в целом согласен во многом с тобой, это были издержки очень напряженного времени (в 1927 году вообще была военная тревога - угроза полномасштабной войны с Британией, Польшей и возможно другими европейскими странами).
Сталин даже статью про неправильное проведение коллективизации писал "Головокружение от успехов".
В принципе, ошибки коллективизации тех лет и другие макро ошибки вызванные спешкой и/или некомпетентностью органов тех лет, на новом историческом витке невозможно будет повторить.
Если Союз возродится, и у него будет ядерное оружие - это будет железной гарантией его безопасности, следовательно не надо будет никуда спешить сломя голову. Все новые социалистические преобразования возможно будет провести не в силовой способ, а путем экономического стимулирования/принуждения - с плавным переходом собственности частник->артель->общенародная. Чёрт, Маркс и Энгельс писали, что если страна переходящая к социализму будет весьма богатая - от капиталистов возможно ОТКУПИТСЯ, выкупить их предприятия по рыночной цене или ещё как-то скомпенсировать и идите хоть на все 4 стороны, а если вы всякие талантливые организаторы и управленцы (не люблю его, ибо считаю нео-Остапом Бендером, ну пусть Илон Маск) то добро пожаловать на руководящие посты министерств/отраслей.
Про единоличников - насколько мне известно, к 70-м их остались единицы (за счёт значительно более высокой налоговой нагрузки).
Про депортацию - я в курсе про три категории. Принудительное переселение даже из одного села в другое - это буквальное определение депортации.
Про семьи - прикольно, конечно, на голубом глазу оправдывать коллективную ответственность. Что для спецпоселенцев, что и для первой категории отмечаются плохие условия содержания (см. тот же доклад Ягоде, например). Так что такое себе называть подобные меры гуманизмом (примерно так нацики в своё время оправдывали депортации неугодных в лагеря, мол, спасаем их от народного гнева) с учётом того, что в определённые периоды та же детская смертность доходила до 50%. По такой логике в тюрьму надо тоже сажать семьями - мол, вместе проще. Постыдился бы такие тейки озвучивать.
По такой же логике можно оправдать и депортации по этническому признаку - ту же депортацию корейцев с Дальнего Востока, поводом к которой был якобы имевший место коллаборационизм (при этом факты массового коллаборационизма установлены не были), но пофиг, целую этническую группу отправим в Казахстан и Узбекистан за подозрение на нелояльность.
Про военную угрозу - тот же Бухарин, в данной ситуации которому мы имеем все основания доверять, пишет, что кризис хлебозаготовок был вызван не саботажем со стороны крестьян, а вполне себе понятными слишком низкими закупочными ценам на зерно при более высоких ценах на технические культуры. Не сказать, что я нахожу странным то, что крестьяне не готовы отдавать хлеб государству за копейки, которые не покрыли бы и издержек на то, чтобы его вырастить (в данной ситуации речь идёт как раз не о сверхприбылях, а о справедливой оплате)
http://www.magister.msk.ru/library/politica/buharin/buhan014.htm
Про расширение определения кулака - интересная логика, у нас в 1927 была военная тревога, но мы продолжаем до 1933 по произвольным критериям преследовать людей (кстати, про это постановление ни у Жукова ни у Рудого не сказано ни слова, что весьма интересно).
Опять же, оправдывать раскулачивание ограниченным временем до ВМВ - такой себе подход. Раскулачивание приходилось на период, когда даже нациков у власти не было.
Кстати, про индустриализацию, она преимущественно финансировалась как раз кредитами, а не экспортом зерна
https://su-industria.livejournal.com/42105.html
Про депортацию - я в курсе про три категории. Принудительное переселение даже из одного села в другое - это буквальное определение депортации.
Про семьи - прикольно, конечно, на голубом глазу оправдывать коллективную ответственность. Что для спецпоселенцев, что и для первой категории отмечаются плохие условия содержания (см. тот же доклад Ягоде, например). Так что такое себе называть подобные меры гуманизмом (примерно так нацики в своё время оправдывали депортации неугодных в лагеря, мол, спасаем их от народного гнева) с учётом того, что в определённые периоды та же детская смертность доходила до 50%. По такой логике в тюрьму надо тоже сажать семьями - мол, вместе проще. Постыдился бы такие тейки озвучивать.
По такой же логике можно оправдать и депортации по этническому признаку - ту же депортацию корейцев с Дальнего Востока, поводом к которой был якобы имевший место коллаборационизм (при этом факты массового коллаборационизма установлены не были), но пофиг, целую этническую группу отправим в Казахстан и Узбекистан за подозрение на нелояльность.
Про военную угрозу - тот же Бухарин, в данной ситуации которому мы имеем все основания доверять, пишет, что кризис хлебозаготовок был вызван не саботажем со стороны крестьян, а вполне себе понятными слишком низкими закупочными ценам на зерно при более высоких ценах на технические культуры. Не сказать, что я нахожу странным то, что крестьяне не готовы отдавать хлеб государству за копейки, которые не покрыли бы и издержек на то, чтобы его вырастить (в данной ситуации речь идёт как раз не о сверхприбылях, а о справедливой оплате)
http://www.magister.msk.ru/library/politica/buharin/buhan014.htm
Про расширение определения кулака - интересная логика, у нас в 1927 была военная тревога, но мы продолжаем до 1933 по произвольным критериям преследовать людей (кстати, про это постановление ни у Жукова ни у Рудого не сказано ни слова, что весьма интересно).
Опять же, оправдывать раскулачивание ограниченным временем до ВМВ - такой себе подход. Раскулачивание приходилось на период, когда даже нациков у власти не было.
Кстати, про индустриализацию, она преимущественно финансировалась как раз кредитами, а не экспортом зерна
https://su-industria.livejournal.com/42105.html
Не знал, что кто-то на реакторе знает Станкевичюса. Стал его зрителем, после его дебатов с Маргиналом на тему христианства. И да, ролик про раскулачивание от Клима Сраныча я ему заказал на разбор.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
СТАС БОМБИТ, [15.09.21 02:08]
До сих пор монтирую.
Блять, это мой лучший ролик, даже если не понравится вам.
Полгода отсмотра дегенеративной (даже по моим меркам) хуеты, но это почти час концентрированного удовольствия.
Пиво, конечно, не такой тупой как Топлес, но ушёл недалеко.
Ваш ждёт кое что покруче ультразвуковых бань.
И я заранее прошу вас напрячь торренты. Удалят точно. Там столько людей задето, что вы охуеете. Там и Алишеру привет и многим другим. Не буду спойлерить больше, но бля, кайфую от каждой секунды.
СТАС БОМБИТ, [15.09.21 19:14]
Вы меня спасли!!!
Я слов на ветер не бросаю. Запомните, твари.
ЭТО САМЫЙ ЖЕСТКИЙ РАЗЬЕБ В ИСТОРИИ ИНТЕРНЕТА!
Моя 17-я симфония!
СТАС БОМБИТ, [15.09.21 22:46]
Друзья, нужна ваша помощь!
Дайте , пожалуйста, контакты хорошего врача.
Мне нужно удалить ребра потому-что выпуск СЛИШКОМ ОХУЕННЫЙ
У меня уже руки чешутся в предвкушении этого разбора.
А ну и Рудому за этот обзор лайкос и благодарочка.