В виме есть подсветка из коробки. И кодировки. И автодополнение (куцое). И куча опций для работы со строками/страницами. Регулярки для поиска/замены/вставки. Запуск внешних приложух. Мультидокументная работа. Даже хекс-редактирование. Просто надо найти нужное сочетание клавиш))))))))))))) Либо это выключено по умолчанию)))))))))
Свои первые программы на асме я так примерно в ДОСе и писал))) А по факту, лично для меня, в виме удобен сам подход с минимальным дерганьем мышки. Ты просто настраиваешь его под себя и в процессе работы руки постоянно в положении "десятипальцевой слепой печати". Много чем пользовался, но последние проекты были под линух и решил попробовать, и чет прям зашло.
в Emacs-e есть все то же самое, а также поддержка картинок
А по вторникам хаотичное зло проводило собеседования...
Эту дыру заткнули на следующий месяц
Всё тоже самое, что выше, но в конце перфокарты вместо клавиатуры.
Предлагаешь, раз он так делал, отказаться от всех инструментов для программирования?
Еще можно от машин отказаться. И пешком ходить только.
Еще можно от машин отказаться. И пешком ходить только.
Xcode в нижнем ряду записался
Вскоде - лучший друг всех джунов. Все за тебя поставит, все за тебя сделает, разве что кодить за тебя еще не научился) После апргрейда на мидла каждый уважающий себя разраб обязан смотреть на вскоде с презрением.
А студия как была жирным и неповоротливым уебищем, так и осталась.
А студия как была жирным и неповоротливым уебищем, так и осталась.
Если ты веб макака, то действительно - от студии нет пользы, только тормозить будет.
Что в ней неповоротливого? Конечно она не создана для проектов на два файла по десять строк кода и требует железо, хотя бы не начала десятых годов. Это больше профессиональное решение, требующее понимания и настройки.
Порядком уже подзадолбал этот слепой хейт, единственным аргументом которого обычно является "тормознутость", в плане производительности. Где критика функциональной части? С решарпером она превращается в идеальный инструмент.
Что в ней неповоротливого? Конечно она не создана для проектов на два файла по десять строк кода и требует железо, хотя бы не начала десятых годов. Это больше профессиональное решение, требующее понимания и настройки.
Порядком уже подзадолбал этот слепой хейт, единственным аргументом которого обычно является "тормознутость", в плане производительности. Где критика функциональной части? С решарпером она превращается в идеальный инструмент.
Я не спорю, что студия работает, выдает результат, и в ней можно писать реально работаюзий софт, при чем с разными языками и фреймворками.
В ней бесит катастрофичная избыточность. Студия - плод воображения маразматических кодеров майкрософта, у которых своих-то норм написанных продуктов - по пальцам фрезеровщика почитать.
В то время, когда все уходят к легким, точечным решениям, студия прививает идею кода ебучей горы хз чего хз с чем. И как верно заметили ниже, о нормальной кроссплатформенности речи пока нет, и .net core тут не поможет.
Пока другие в других средах разработки ты четко выбираешь, что тебе нужно, студия наваливает тебе гору непонятной легаси хероты, чисто потому что так надо.
В ней бесит катастрофичная избыточность. Студия - плод воображения маразматических кодеров майкрософта, у которых своих-то норм написанных продуктов - по пальцам фрезеровщика почитать.
В то время, когда все уходят к легким, точечным решениям, студия прививает идею кода ебучей горы хз чего хз с чем. И как верно заметили ниже, о нормальной кроссплатформенности речи пока нет, и .net core тут не поможет.
Пока другие в других средах разработки ты четко выбираешь, что тебе нужно, студия наваливает тебе гору непонятной легаси хероты, чисто потому что так надо.
Мне нравится вим. Очень удобно если разобраться. Первый год работы у меня даже шорткаты в виде плаката висели, но я вроде быстро привык. Удобно какой-нибудь код или конфиг по ssh редактировать. Ну и без гуй код при должной сноровке тоже удобно, даже gdb не сильно сложно прикручивается. Но я так и не разобрался как нормально cmake проекты открывать, так и использую nerdtree плагин для перемещения по файлам из текущего каталога. Но для гуй предпочту qtcreator) там можно qml в дизайнере открывать. Слышал даже для bare metal прикручен тулинг в qtcreator.
В общем, люблю вим. Благодаря ему даже с регэкспами разобрался
В общем, люблю вим. Благодаря ему даже с регэкспами разобрался
2 года на виме с плагинами для C++ проекта. Не хватало лишь адекватног поиска вхождений данного кода в других местах, приходилось смотреть чисто по текстовому вхождению.
Сейчас сменил компанию, и тут вижуал студия. Если просто - гори она синим пламенем...
Сейчас сменил компанию, и тут вижуал студия. Если просто - гори она синим пламенем...
Тоже от этого страдаю. Перебиваюсь egrep-ом. Говорят, что ctrlp плагин решает эту задачу, но мне не понравилось. К тому же, иерархию классов иногда хочется посмотреть, ну как в qtcreator можно открыть всех наследников открытого в данный момент интерфейса, например. В общем, все как в любом анекдоте про Linux
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!