Бахфест - ивент, который раз в год проводился (до ковида) автором комикса
01.10.2021, 10:57
Странным образом текст на картинке подходит как коммиксу, так и нику
мне вообще больше нравится тема смерти из первого ме1 но найти ее на ютубе с соответствующим видеорядом я так и не смог
В первую очередь это была попытка пошутить.
А это просто попытка оправдать своё занудство с помощью философствования.
Кажется это отличается от описанного в комиксе.
В комиксе говорится что девушка должна, не имея сексуального опыта, знать и уметь всякие штуки. А в статье говорится о том что мужчины хотят быть со скромницами, но их возбуждают развратницы.
А в комиксе это и не на первых трёх фреймах говорится.
На первом говорится как раз то, что мужчины хотят быть со скромницами, но их возбуждают развратницы, просто чуть иными словами. Там же (на первом фрейме) не говорится, что это должны быть одни и те же женщины. Самое смешное, впрочем, то, что мужчины с этим комплексом хотели бы, чтобы это были одни и те же женщины, но, очевидным образом, это невозможно в принципе, это прекрасный пример взаимоисключающих параграфов, отсюда, собственно, и комплекс.
На первом говорится как раз то, что мужчины хотят быть со скромницами, но их возбуждают развратницы, просто чуть иными словами. Там же (на первом фрейме) не говорится, что это должны быть одни и те же женщины. Самое смешное, впрочем, то, что мужчины с этим комплексом хотели бы, чтобы это были одни и те же женщины, но, очевидным образом, это невозможно в принципе, это прекрасный пример взаимоисключающих параграфов, отсюда, собственно, и комплекс.
Ну конечно, "отец психоанализа" у нас какой-то фрик, современные учёные-психологи тоже хер пойми кто, а вот некто Rowan, конечно, знает побольше их.
Нет, серьезно, мне кажется, практически каждый в той или иной форме сталкивался с проявлениями этого комплекса - не обязательно на личном опыте, просто при минимальном наблюдении за окружающими людьми.
Нет, серьезно, мне кажется, практически каждый в той или иной форме сталкивался с проявлениями этого комплекса - не обязательно на личном опыте, просто при минимальном наблюдении за окружающими людьми.
Пирожок, ты хотя бы вики открой, там есть целый сборник несогласных, возможно конечно и не известных тебе лично любой:
Несмотря на то, что влияние идей и личности Фрейда на психологию неоспоримо, многие исследователи считают его труды интеллектуальным шарлатанством[10]. Практически каждый фундаментальный для фрейдовской теории постулат был подвергнут критике со стороны видных учёных и писателей, таких как Карл Ясперс, Эрих Фромм[11], Альберт Эллис[12], Карл Краус[13] и многих других. Эмпирический базис теории Фрейда называли «неадекватным» Фредерик Крюс[en] и Адольф Грюнбаум[14], «мошенничеством» психоанализ окрестил Питер Медавар[15], псевдонаучной теорию Фрейда считал Карл Поппер[16].
А да, свой личный опыт минимального подглядывания можешь засунуть себе в жопу. Фройд так своих теорий и навысасывал из своих фантазий
Несмотря на то, что влияние идей и личности Фрейда на психологию неоспоримо, многие исследователи считают его труды интеллектуальным шарлатанством[10]. Практически каждый фундаментальный для фрейдовской теории постулат был подвергнут критике со стороны видных учёных и писателей, таких как Карл Ясперс, Эрих Фромм[11], Альберт Эллис[12], Карл Краус[13] и многих других. Эмпирический базис теории Фрейда называли «неадекватным» Фредерик Крюс[en] и Адольф Грюнбаум[14], «мошенничеством» психоанализ окрестил Питер Медавар[15], псевдонаучной теорию Фрейда считал Карл Поппер[16].
А да, свой личный опыт минимального подглядывания можешь засунуть себе в жопу. Фройд так своих теорий и навысасывал из своих фантазий
"Практически каждый фундаментальный для фрейдовской теории постулат был подвергнут критике со стороны видных учёных и писателей" - Вау, оказывается, наука не стоит на месте, да ты чо?! Кто бы мог подумать?
Это, вообще-то, нормально, что по мере развития науки старые постулаты и теории признаются неверными и заменяются на новые. Любопытно, что почти все перечисленные тут критики жили позже Фрейда, к моменту его смерти большинству из них едва пошёл второй десяток.
Впрочем, это всё относится к личности и трудам Фрейда в общем и целом. А что насчёт комплекса Мадонны? Первым-то его выделил Фрейд, но с тех пор им занималось много других исследователей и я что-то не заметил на той же Википедии, чтобы существование этого комплекса подвергалось сомнению.
Ты на меня свои подавленные вуайеристские желания не проецируй. Задумайся лучше - не попробовать ли тебе анальную стимуляцию? А то так сходу предлагаешь собеседнику что-то в жопу засовывать... Тревожный признак!
Наблюдение это не обязательно подглядывание, это, к примеру, способность слушать своих собеседников и запоминать что они говорят, да и в целом обращать внимание на то, что происходит вокруг.
Это, вообще-то, нормально, что по мере развития науки старые постулаты и теории признаются неверными и заменяются на новые. Любопытно, что почти все перечисленные тут критики жили позже Фрейда, к моменту его смерти большинству из них едва пошёл второй десяток.
Впрочем, это всё относится к личности и трудам Фрейда в общем и целом. А что насчёт комплекса Мадонны? Первым-то его выделил Фрейд, но с тех пор им занималось много других исследователей и я что-то не заметил на той же Википедии, чтобы существование этого комплекса подвергалось сомнению.
Ты на меня свои подавленные вуайеристские желания не проецируй. Задумайся лучше - не попробовать ли тебе анальную стимуляцию? А то так сходу предлагаешь собеседнику что-то в жопу засовывать... Тревожный признак!
Наблюдение это не обязательно подглядывание, это, к примеру, способность слушать своих собеседников и запоминать что они говорят, да и в целом обращать внимание на то, что происходит вокруг.
Психолог в чате. Дедушка Фрейд личность, безусловно, максимально спорная, пожалуй нет ни одного психолога, который безоговорочно принимал его учение целиком, да и сам он их постоянно переписывал.
Но роль Фрейда в формировании психологии как науки огромна, даже если мы предположим, что все его учения неверны (что не является истиной, поскольку хоть они и хуёво обосновываются научно, имеют нихуёвое такое практическое применение, а значит дедушка определённо что-то знал), то ценность Фрейда отнюдь не в них, а в том, что он ёбаный трикстер, который круто вкинул на вентилятор, по итогу его хотел разнести чуть ли не каждый второй психолог того времени, из чего и вышли куча различных других направлений и пошло развитие науки, возможно дедушка так и задумывал)
Но роль Фрейда в формировании психологии как науки огромна, даже если мы предположим, что все его учения неверны (что не является истиной, поскольку хоть они и хуёво обосновываются научно, имеют нихуёвое такое практическое применение, а значит дедушка определённо что-то знал), то ценность Фрейда отнюдь не в них, а в том, что он ёбаный трикстер, который круто вкинул на вентилятор, по итогу его хотел разнести чуть ли не каждый второй психолог того времени, из чего и вышли куча различных других направлений и пошло развитие науки, возможно дедушка так и задумывал)
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή «душа; характер»[1]; λόγος «учение») — научная дисциплина[2], изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей. Психология объединяет в себе гуманитарный и естественно-научный подходы[3].
Блудные аплодисменты
Слушатели спешат в кладовую.
Найс
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
