Австрия, Австралия...
Ну, лучше чем бухать или принимать наркотики, что тут сказать.
почти что угодно будет лучше, чем бухать или принимать наркотики -___-
Как минимум это дешевле, чем бухать или принимать наркотики
А где у гусей кабачки?
даже производить бухло наркотики
Австрия, Австралия...
Супердраконовские методы "борьбы с ковидом", а на деле местоды закручивать гайки под поводом ковида. Тех кто протестуют разгоняет и избивает полиция в стиле рашки. Политики подляют себе сроки и выдают себе диктаорские полномочия опять же аргумнетируя эпидемией и похуй что у них во всем штате полтора заболевших. Принимаются дик таорские законы, позволяюще сажать людей за критику власть имущих и запрещающие избираться "врагам нар... эмм... т.е. тем у кого есть отметка о "не-перступлениях ненависти". Не первое десятилетие вполне официально работает и процветает цензура.
В общем Австралия медленно возвращается к историческим корням - превращаясь из свободного госудасртва обратно в юремную колонию.
В общем Австралия медленно возвращается к историческим корням - превращаясь из свободного госудасртва обратно в юремную колонию.
Вот ток он в Австралии с 2020 года не живет, может даже больше
Только пусть попробует забанить моего любимого стримера Стрея.
а шо из альтернатив есть?
Какой-то идиот мешает людям стримить и смотреть стримы, спамя в чат. Что здесь правильного?
Твич помойка, пусть мешает.
Весь мир помойка, что теперь, всем мешать? Любая популярная площадка и заведение зачастую - помойка. Но одно дело в таком случае туда не лезть или обращаться к создателям помойки, а другое - приходить туда и срать.
>Весь мир помойка, что теперь, всем мешать?
Да
Да
Но не лицемера.
нет, блять. он нихуя не только мешает. он выражает протест и несогласие с хуйней творимой твичом. фактически борется за свободу слова. да, конечно, он может делать это только лишь из побуждений потроллить всех и вся, НО в перспективе это поможет достичь этой пресловутой свободы слова, когда ты можешь выражать свои мысли на любую тему, как и шутить на них же без риска быть забаненным, отмененным и уволенным отовсюду. прочистит голову людям в конце концов. (за ним же наверняка кто то начнет повторять).
Чувак, судя по посту, спамит нацистские и расистские лозунги чёрным и лгбт-стримерам вместо того, чтобы хотя бы спамить призывы к свободе слова и без такой точной выборки, куда. Охереть борец.
Свобода слова не означает, что с человеком обязаны продолжать дружить те, кому не нравится то, что он говорит. И твич тоже не обязан, как и любой чей-то сайт.
Если же мы отбросим всякие правовые соображения, то все будет более ясно: есть некоторое большое множество людей, большинство их них, к счастью, добрые и сострадательные, они хотят жить дружно, чтобы никто никого не обижал, а есть небольшое число людей жестоких и злых, которые ненавидят других, стараются им вредить, портить жизнь, паразитировать. И вот люди добрые были бы не против уничтожить злых, или хотя бы оградиться от них, и им абсолютно похуй на то, как уебищные злые люди будут пытаться выставлять себя жертвами и пиздеть про двойные стандарты, называть добрых людей злыми, всячески маневривать и пытаться все перевернуть с ног на голову, пытаясь примерить на себя какие-либо идеи защиты прав, которые изначально созданы на защиту добрых людей против злых.
Такая формулировка тебе понятна? Из нее следует тезис, что свобода слова совсем не предназначена для того, что какой-нибудь нацист мог свободно выражать свое нацистское говно, а предназначена, чтобы любой мог свободно говорить что-то против всякого нацистского говна и чтобы его нельзя было за это преследовать. Так исторически сложилось, потому что раньше людей действительно убивали, сажали, уволняли, гнобили, преследовали и против этого была борьба одних людей против других.
Универсальный принцип, что свобода слова для всех просто на практике оказалась более удобной для установления, потому что это противопоставление угнетению одних людей другими, это проще обосновать в политике. А инструменты подавления одних могут использоваться и против других. Например, твич мог бы принадлежать каким-нибудь расистам, гомофобам и на твиче могли бы расцветать такие сообщества уебищ. В современных пендосских условиях такой твич могли бы пидорнуть на основании каких-нибудь законов или он просто не был бы таким популярным, потому что там сидела бы только узкая прослойка говна. Но еще более реалистично, что упомнятые сорта долбоебов не смогли бы создать сайт для стриминга из-за недостатка интеллекта и образования, а так же с ним бы сотрудничали люди им же подобные с которыми всегда были бы проблемы.
Если же мы отбросим всякие правовые соображения, то все будет более ясно: есть некоторое большое множество людей, большинство их них, к счастью, добрые и сострадательные, они хотят жить дружно, чтобы никто никого не обижал, а есть небольшое число людей жестоких и злых, которые ненавидят других, стараются им вредить, портить жизнь, паразитировать. И вот люди добрые были бы не против уничтожить злых, или хотя бы оградиться от них, и им абсолютно похуй на то, как уебищные злые люди будут пытаться выставлять себя жертвами и пиздеть про двойные стандарты, называть добрых людей злыми, всячески маневривать и пытаться все перевернуть с ног на голову, пытаясь примерить на себя какие-либо идеи защиты прав, которые изначально созданы на защиту добрых людей против злых.
Такая формулировка тебе понятна? Из нее следует тезис, что свобода слова совсем не предназначена для того, что какой-нибудь нацист мог свободно выражать свое нацистское говно, а предназначена, чтобы любой мог свободно говорить что-то против всякого нацистского говна и чтобы его нельзя было за это преследовать. Так исторически сложилось, потому что раньше людей действительно убивали, сажали, уволняли, гнобили, преследовали и против этого была борьба одних людей против других.
Универсальный принцип, что свобода слова для всех просто на практике оказалась более удобной для установления, потому что это противопоставление угнетению одних людей другими, это проще обосновать в политике. А инструменты подавления одних могут использоваться и против других. Например, твич мог бы принадлежать каким-нибудь расистам, гомофобам и на твиче могли бы расцветать такие сообщества уебищ. В современных пендосских условиях такой твич могли бы пидорнуть на основании каких-нибудь законов или он просто не был бы таким популярным, потому что там сидела бы только узкая прослойка говна. Но еще более реалистично, что упомнятые сорта долбоебов не смогли бы создать сайт для стриминга из-за недостатка интеллекта и образования, а так же с ним бы сотрудничали люди им же подобные с которыми всегда были бы проблемы.
Потому что нехуй делать стримера ответственным за то, что пишут какие-то юзеры в его чат. Потому что это маразм.
Согласен. Ну если в этом контексте, то ещё можно более-менее понять героя поста. Но один фиг, он очень уж узкую специальность для своей "борьбы" выбрал.
Нет, так как прямого вреда он им не наносит, а своей деятельностью отбрасывает тень на всё движение.
Потому что нехуй делать стримера ответственным за то, что пишут какие-то юзеры в его чат. Что это за тупорылая политика такая?
Я стримлю и ко мне приходит хэйтер, который будет рад если меня забанят. И чтобы воплотить свою мечту он будет мне в чат написывать всякую херню, а мне потом за это бан прилетит? Что за бред?
Все правильно этот хакер делает. Пусть меняют свои идиотские правила.
Я стримлю и ко мне приходит хэйтер, который будет рад если меня забанят. И чтобы воплотить свою мечту он будет мне в чат написывать всякую херню, а мне потом за это бан прилетит? Что за бред?
Все правильно этот хакер делает. Пусть меняют свои идиотские правила.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!