К этому посту: http://reactor.cc/post/4965191 с речью Путина на Валдайском форуме, дескать большевики ВСЁ обобществляли даже кур и жён.
КУР, КАРЛ, И ЖЁН!
Собирались же, но где-то передумали.
26.10.2021, 08:05
Великовозрастный фашситвующий антисоветчик продолжает строить свои суждения о коммунизме из фэйков.
Из манифеста коммунистической партии К.Маркс - Ф.Энгельс (1848):
"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция."
Из манифеста коммунистической партии К.Маркс - Ф.Энгельс (1848):
"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция."
Камрад, прекрати самые голимые мифы ретранслировать, вот краткий видос с разбором мифа и КТО его породил (и когда):
А если не брать инфу с клоаки ленты ру, и смотреть видос (у того же Рудого) про сексуальную революцию в СССР и как её свернули:
То можно получить достаточно инфы с сжатые сроки, что бы не нести ЗДЕСЬ чушь об "обобществлении женщин".
И чего ты докопался? Нормальные видосы, не хочешь - не смотри. Даже я не знал о первом гей клубе в Москве в 1917ом)
Или вот
К Яковлеву вопросы есть? Или он тоже миллионер-хипстер?
Хан Батый в 4:19 >> Когда же вы, блядь, поймёте, что аргумент в виде видоса без события - это какое-то блядство
Хан Батый в 4:20 >> Собирались же, но где-то передумали.
Что ты хочешь что бы я тебе расписывал за вульгарный миф?)))
Ок, давай я видос на фоне пущу на 0,5 и перепечатаю 1 в 1 все аргументы от туда?) хаха
"СОБИРАЛИСЬ ЖЕ, но передумали".
Вот "СОБИРАЛИСЬ" прямо сильно, интересно, а где ты "СОБИРАЛИСЬ" обобществлять увидел? Тоже на ленте? Или у "вражеских ютюберов"?
Надо быть ударенным по голове и полностью не понимать марскисткую теорию, что бы ретранслировать сей бред. ЖЕНЩИНА - НЕ СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА, А ЧЕЛОВЕК - она тоже достойна освобождения от экспулатации и лучшей доли, а "в мифе" чуть ли не маток-инкубаторов из них предлагается делать. Сейчас сделаем собственность на средства производства общенародной в консервативно-лапотно-крестьянской стране и ТУТ ЖЕ баб сделаем общими,жги, грабь, трави еби всех? СЕРЬЕЗНО?)
Тебе камрад Mancer железобетонный пруф кидал с Манифеста, слова Маркса и Энгельса.
Ты же, цитирую "с лозунгами строго на хуй. Пиздеть коммуняки были гораздо".
Качественный уровень дискуссии в Восточной Европе, да?)
Тебе скинули ПРУФЫ КОТОРЫХ ТЫ ЖАЖДИШЬ и текстовом виде, они, видите ли, вашей светлости не зашли, и он начал посылать людей нахуй, и ваша светлость ЕЩЁ что-то требует?) Быть может, серьезного разговора/общения?
Ну на ещё Энгельса с отличной книги вырезку по этому вопросу:
Тоже не то?
Когда я простыни текста пишу, ты отвечаешь 1 строчкой, манал я 6 страниц расписывать.
И вообще, ты сюда на работу приходишь?)
http://old.reactor.cc/post/4968659#comment24129150
Пора наши материалы потреблять.
Я на ответ тебе потратил 25 минут, видос идет (а его ускорить можно, рекомендую все видосы на 1.1-1.4 смотреть - экономит время вашего сиятельства) 12 минут, ты настолько нас ненавидишь, что "не з'їм то понадкушую"?)
Главное что бы "коммуняки, что пиздеть горазд" времечко своё понапрасну тратили, да, Хан Батый?)
То можно получить достаточно инфы с сжатые сроки, что бы не нести ЗДЕСЬ чушь об "обобществлении женщин".
И чего ты докопался? Нормальные видосы, не хочешь - не смотри. Даже я не знал о первом гей клубе в Москве в 1917ом)
Или вот
К Яковлеву вопросы есть? Или он тоже миллионер-хипстер?
Хан Батый в 4:19 >> Когда же вы, блядь, поймёте, что аргумент в виде видоса без события - это какое-то блядство
Хан Батый в 4:20 >> Собирались же, но где-то передумали.
Что ты хочешь что бы я тебе расписывал за вульгарный миф?)))
Ок, давай я видос на фоне пущу на 0,5 и перепечатаю 1 в 1 все аргументы от туда?) хаха
"СОБИРАЛИСЬ ЖЕ, но передумали".
Вот "СОБИРАЛИСЬ" прямо сильно, интересно, а где ты "СОБИРАЛИСЬ" обобществлять увидел? Тоже на ленте? Или у "вражеских ютюберов"?
Надо быть ударенным по голове и полностью не понимать марскисткую теорию, что бы ретранслировать сей бред. ЖЕНЩИНА - НЕ СРЕДСТВО ПРОИЗВОДСТВА, А ЧЕЛОВЕК - она тоже достойна освобождения от экспулатации и лучшей доли, а "в мифе" чуть ли не маток-инкубаторов из них предлагается делать. Сейчас сделаем собственность на средства производства общенародной в консервативно-лапотно-крестьянской стране и ТУТ ЖЕ баб сделаем общими,
Тебе камрад Mancer железобетонный пруф кидал с Манифеста, слова Маркса и Энгельса.
Ты же, цитирую "с лозунгами строго на хуй. Пиздеть коммуняки были гораздо".
Качественный уровень дискуссии в Восточной Европе, да?)
Тебе скинули ПРУФЫ КОТОРЫХ ТЫ ЖАЖДИШЬ и текстовом виде, они, видите ли, вашей светлости не зашли, и он начал посылать людей нахуй, и ваша светлость ЕЩЁ что-то требует?) Быть может, серьезного разговора/общения?
Ну на ещё Энгельса с отличной книги вырезку по этому вопросу:
Тоже не то?
Когда я простыни текста пишу, ты отвечаешь 1 строчкой, манал я 6 страниц расписывать.
И вообще, ты сюда на работу приходишь?)
http://old.reactor.cc/post/4968659#comment24129150
Пора наши материалы потреблять.
Я на ответ тебе потратил 25 минут, видос идет (а его ускорить можно, рекомендую все видосы на 1.1-1.4 смотреть - экономит время вашего сиятельства) 12 минут, ты настолько нас ненавидишь, что "не з'їм то понадкушую"?)
Главное что бы "коммуняки, что пиздеть горазд" времечко своё понапрасну тратили, да, Хан Батый?)
Во-первых, не вижу особого смысла здесь в каких-то дотошных исследованиях.
Во-вторых, манифесты, лозунги и пиздеж - не являются доказательством от слова вообще. Тем более, что историк на "клоаке ленте" приводит цитатку того же Энгельса, который потом внезапно поменял взгляды, скорее всего, хуй перестал стоять. Или это все Геббельницын все придумал?
В-третьих, прихожу я сюда, потому что ватники стали совсем скучными.
В-четвёртых, тебе просто нужно учиться писать по делу и не видосиками. Ты написал простыню, а сути чуть.
В-пятых, прозвища давать - это не твое. Лучше даже не пытайся.
В-шестых, другие особенности ранних коммуняк можно почитать в их же сочинениях и воспоминаниях. И про разврат в коммунах в том числе.
И главное. Хотели, но передумали - это лёгкая шутка как раз по тому поводу, что изначально коммуняки очень много про это фантазировали, но когда дошло до практики, то быстро успокоились. Хотя кто-то жил шведскими семьями, а кто-то просто трахался, сколько влезет с товарищами. Даже оценок никаких не даю, их дело, это просто было.
Во-вторых, манифесты, лозунги и пиздеж - не являются доказательством от слова вообще. Тем более, что историк на "клоаке ленте" приводит цитатку того же Энгельса, который потом внезапно поменял взгляды, скорее всего, хуй перестал стоять. Или это все Геббельницын все придумал?
В-третьих, прихожу я сюда, потому что ватники стали совсем скучными.
В-четвёртых, тебе просто нужно учиться писать по делу и не видосиками. Ты написал простыню, а сути чуть.
В-пятых, прозвища давать - это не твое. Лучше даже не пытайся.
В-шестых, другие особенности ранних коммуняк можно почитать в их же сочинениях и воспоминаниях. И про разврат в коммунах в том числе.
И главное. Хотели, но передумали - это лёгкая шутка как раз по тому поводу, что изначально коммуняки очень много про это фантазировали, но когда дошло до практики, то быстро успокоились. Хотя кто-то жил шведскими семьями, а кто-то просто трахался, сколько влезет с товарищами. Даже оценок никаких не даю, их дело, это просто было.
Хипстер-миллионер это кто, Рудой?) УЧИТЕЛЬ школьный? МИЛЛИОНЕР?
Хан Батый, ты чего?)
Хан Батый, ты чего?)
Ты его мог перепутать в интервью, которое так и называлось:
Как раз на канале Рудого.
Так вот этот "миллионер-социалист" нам не товарищ. У Стаса Васильева были скрины/пруфы, как этот "социалист" своих работников на зарплату кидает (регулярно), и вообще далеко не хороший человек (хотя я допускаю, что он левых взглядов).
На фоне остальных капиталистов и, тем более, олигархов - он невинный ангел, но для настоящих коммунистов это чудовищный зашквар такое делать.
И у него лицо, я, конечно, не сильно в этом разбираюсь, не хипстерское.
А ну и он пару раз у Гоблина рекламу тоже покупал (на тупичке).
По крайней мере я его лицо в студии Дим Юрьича видел
Как раз на канале Рудого.
Так вот этот "миллионер-социалист" нам не товарищ. У Стаса Васильева были скрины/пруфы, как этот "социалист" своих работников на зарплату кидает (регулярно), и вообще далеко не хороший человек (хотя я допускаю, что он левых взглядов).
На фоне остальных капиталистов и, тем более, олигархов - он невинный ангел, но для настоящих коммунистов это чудовищный зашквар такое делать.
И у него лицо, я, конечно, не сильно в этом разбираюсь, не хипстерское.
А ну и он пару раз у Гоблина рекламу тоже покупал (на тупичке).
По крайней мере я его лицо в студии Дим Юрьича видел
Если совсем серьезно, то в мире, а в России особенно сильно шла сексуальная революция, и о свободной любви подумывали люди совершенно разных взглядов. Куча примеров шведских семей и просто блядства и блядунства. Ничего удивительного, что и кто-то из коммуняк поговаривал, что при коммунизме бабы бы всегда хотели.
Среди большевиков вспомню только Колонтай, но сильно приятянуто, и собственно коммуны.
Среди большевиков вспомню только Колонтай, но сильно приятянуто, и собственно коммуны.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
