ГМ - Мудак, у нас бы такому колени вывернули.
28.10.2021, 04:37
Кидать в эбало ГоМа куб на то насколько маг. туман\болото работает по тем же законам как то что имитирует,а значит навык может хотя бы помочь не быть настолько в жопе как того хочет ГМно.
Ведь ГейМастер это респонд сервер на действия игроков,а не сука пропихиватель сценария.Если нужен бы был рельсопроходчик то в CRPG они работают лучше.
Ведь ГейМастер это респонд сервер на действия игроков,а не сука пропихиватель сценария.Если нужен бы был рельсопроходчик то в CRPG они работают лучше.
Именно так.
А Рейнджер предлагает просто взять и скипнуть челлендж. Это конечно не его вина, а дизайнеров класса что сделали эту абилку, но всё же, я могу понять ДМа. Это не какое-то креативное решение, это просто "у меня есть абилка, так что мне на это пофиг".
С другой стороны, это всё же официальная абилка Рейнджера, и игрок имеет полное право её использовать, тем более что она довольно редко всплывает.
Так что я считаю что абсолютно правых в этой ситуации нет. Что делать? Менять эту абилку на ту что в Таше. Она и чаще используется, и не ломает челленджи на корню.
С другой стороны, это всё же официальная абилка Рейнджера, и игрок имеет полное право её использовать, тем более что она довольно редко всплывает.
Так что я считаю что абсолютно правых в этой ситуации нет. Что делать? Менять эту абилку на ту что в Таше. Она и чаще используется, и не ломает челленджи на корню.
Я с большой опаской пишу следующий текст "а вот в критикал рол игрок запорол гму целый бой на кораблях, который он так тщательно готовил несколько часов". И это круто. Вся днд упирается в челенджеломательные штуки, которые способны повернуть ход истории в неожиданное русло. Для меня, поэтому, наоборот проблема, что я знаю персонажей игроков лучше их самих и в любой ситуации знаю как им выгодней ходить, как реагировать и что они могут сломать, а чего не могут. Так тяжело дать лут, который даст им возможность решать кому он достанется, а не "ну, это очевидно бонус силы варвару, а это для скорости дворфу".
Имхо меняй, не меняй - надо развивать гибкость и как можно меньше думать о механиках игроков
Имхо меняй, не меняй - надо развивать гибкость и как можно меньше думать о механиках игроков
А, еще, это ни очем не говорит и ничего не доказывает, но просто забавно. У меня в группе есть следопыт чужеземец. Я уронил магический лес, в котором он заблудился, на что он довольный как слон подошёл к другому игроку и отчитался "прикинь! Я заблудился!" - и лыба довольная, как будто он только что лекарство от рака изобрел
Если челлендж ломается от одного удачно кинутого куба то такой уж это челлендж. А вот абилки которые тривиализируют часть игры- это просто не интересно.
Не обязательно надо всё скипать, не обязательно играть дайсы смерти, где есть только полный провал или успех.
В данной ситуации, мастер тупо контрит всё то, что не идёт по его рельсам, при этом сразу, полностью и в лоб.
В этой же ситуации мастер вместо того, чтобы сразу обламывать мог и бы разыграть способность рейнджера, а не сразу говорит о том, что он бесполезный и ни на что негодный.
Можно было бы даже сыграть так, что именно благодаря ему группа узнала, что это не простое болото, это магическое болото, поэтому тут что-то не так и надо быть на стороже. (может даже бонус какой-то дать к внимательности и всякому)
Смотри, результат по факту один и тот же по факту, но с другой стороны совершенно другой, так как мы обыгрывает особенности классов и демонстрируем им, что они не бесполезны и они важны, что-то могут, а не являются тут чем-то вроде мебели в рельсах мастера.
В данной ситуации, мастер тупо контрит всё то, что не идёт по его рельсам, при этом сразу, полностью и в лоб.
В этой же ситуации мастер вместо того, чтобы сразу обламывать мог и бы разыграть способность рейнджера, а не сразу говорит о том, что он бесполезный и ни на что негодный.
Можно было бы даже сыграть так, что именно благодаря ему группа узнала, что это не простое болото, это магическое болото, поэтому тут что-то не так и надо быть на стороже. (может даже бонус какой-то дать к внимательности и всякому)
Смотри, результат по факту один и тот же по факту, но с другой стороны совершенно другой, так как мы обыгрывает особенности классов и демонстрируем им, что они не бесполезны и они важны, что-то могут, а не являются тут чем-то вроде мебели в рельсах мастера.
к сожалению многие мастера в целом относятся к абилкам классов как ломающие челленджи на корню, господи я встречал людей которые не соглашались с тем что заклинание перышко позволяет прыгать откуда угодно и начинали бухтеть насчет ускорения свободного падения. Вон атаки тоже просто попадают и это никого не смущает, всё же строится вокруг описания происходящего, не просто что что то произошло или не произошло, а как именно
Чёт не вижу связи между картинками и текстом
в каком смысле рейнджер пригодился, если они уже увязли в болоте?
в каком смысле рейнджер пригодился, если они уже увязли в болоте?
И после определённого количества таких выкрутасов надо начать жаловаться на то, что игроки не хотят использовать интересные вариации персонажей, забивают на особенности и сидят на одних и тех же скучных билдах.
При этом здесь это только забывчивость, ГМ так-то осознанно может такое делать.
"Я слышал ты будешь иллюзионистом? Как жаль, что теперь бестиарий состоит из существ с иммунитетом к разуму и слепым зрением. Своему другу роге тоже передай, что у многих иммунитет к критическим атакам, либо перк внимательный, так что пусть тыкает ножами поосторожнее, оставив себе роль чистой отмычки. И не беспокойтесь, я посчитал сложность, вы должны справляться. "
При этом здесь это только забывчивость, ГМ так-то осознанно может такое делать.
"Я слышал ты будешь иллюзионистом? Как жаль, что теперь бестиарий состоит из существ с иммунитетом к разуму и слепым зрением. Своему другу роге тоже передай, что у многих иммунитет к критическим атакам, либо перк внимательный, так что пусть тыкает ножами поосторожнее, оставив себе роль чистой отмычки. И не беспокойтесь, я посчитал сложность, вы должны справляться. "
