да
Я так в обливион на встроенном видео играл.
Ебучая трава тупо жрала ресурсы, а назначения у неё - ноль. А ебучий Тодд Говард сделал настройки так, что дальность отрисовки травы можно уменьшить до 1 метра, но не до нуля.
К счастью, совсем её всё-таки можно было отключить читом tg.
Ебучая трава тупо жрала ресурсы, а назначения у неё - ноль. А ебучий Тодд Говард сделал настройки так, что дальность отрисовки травы можно уменьшить до 1 метра, но не до нуля.
К счастью, совсем её всё-таки можно было отключить читом tg.
Да кричали уже, тех кто громче кричал в бобиках увозили.
Охуевшая власть уголовников (ну или точнее сказать "братков" или "донецких") была послана нахуй.
Вот например, на фото ниже наш бывший премьер министр, который перепутал Северную и Южную Корею. У чувака даже мысля не возникла, "а как государство знаменитое своей диктатурой так высоко в ретинге? Может стоит перепроверить? А Пiхуй"
Вот например, на фото ниже наш бывший премьер министр, который перепутал Северную и Южную Корею. У чувака даже мысля не возникла, "а как государство знаменитое своей диктатурой так высоко в ретинге? Может стоит перепроверить? А Пiхуй"
Наоборот, тот майдан был настоящий, всенародный, и олигархи просто к нему грамотно примазались. И с тех пор завели моду организовывать по поводу и без типа-майданы из 500-5000 человек. Реальными массовыми протестами после 2014 были разве что собрания евробляхеров и протесты против капитуляции. На них и реакция была у власти. Остальные "майданы" все что помню, были или неприкрыто за денежку, либо организаторы на зарплате у олигархов.
> с тех пор завели моду организовывать по поводу и без типа-майданы из 500-5000 человек
Ниже уже писал: если майдан не поддержан уважаемыми людьми, то международная комиссия по майданам отменяет лицензию на майдан, ну а раз майдан уже НЕмайдан, то о чем речь?
У нас так с оппозицией в РФ дела обстоят.
Ниже уже писал: если майдан не поддержан уважаемыми людьми, то международная комиссия по майданам отменяет лицензию на майдан, ну а раз майдан уже НЕмайдан, то о чем речь?
У нас так с оппозицией в РФ дела обстоят.
Ты про знаменитый "третий майдан"? Когда любой митинг на майдане называли майданом, даже если на него пришло 100 человек? Ты, как и многие, не до конца понимают что такое майдан. Скажем так: это протест против охуевшей власти, до которой иначе не докричаться, по принципу или мы или ты.
Условия разные.
однажды шри япутра решил отдохнуть под деревом. вскоре прилетел соловей, сел на ветку и залился пением.
шри япутра сказал: "птичка, иди нахуй". соловей продолжил петь.
шри япутра повторил: "птичка, иди нахуй". соловей так пел.
шри япутра взял посох и уебал по птичке. соловей улетел.
нужно просто говорить на том языке, на котором тебя понимают.
шри япутра сказал: "птичка, иди нахуй". соловей продолжил петь.
шри япутра повторил: "птичка, иди нахуй". соловей так пел.
шри япутра взял посох и уебал по птичке. соловей улетел.
нужно просто говорить на том языке, на котором тебя понимают.
О, аналогии подъехали.
А мы рисуем картинки с подписями "что же они, суки, делают".
Это точно сработает.
Это точно сработает.
странно, если они не работают то почему их запрещают?
Где и кто их запрещает? На реакторе том же пости сколько влезет.
Или ты правда думаешь, что если реактор начнут прижимвть из ркн, то он тут же ее сдастся?
Или ты правда думаешь, что если реактор начнут прижимвть из ркн, то он тут же ее сдастся?
"Или ты правда думаешь, что если реактор начнут прижимвть из ркн, то он тут же ее сдастся?" эм, как бы уже, а еще я там для даунов написал о сми, реактор слегка не сми
Воды налил, а ничего конкретного не сказал.
Был у меня знакомый, говорил "Булгаков мелковат".
Вот тут тоже самое. Злобу в тебе вижу, в Жванецком - нет. Иронию, сатиру, даже издевательство. А где там злоба? Тебя зацепили его текста? Так в том и смысл. Захотелось доказать, что ты не такой? Значит такой. Утрись, Михал Михалыч на небесах, а ты в говне.
Вот тут тоже самое. Злобу в тебе вижу, в Жванецком - нет. Иронию, сатиру, даже издевательство. А где там злоба? Тебя зацепили его текста? Так в том и смысл. Захотелось доказать, что ты не такой? Значит такой. Утрись, Михал Михалыч на небесах, а ты в говне.
Какой же пиздец у тебя в голове. Жванецкий конъюнктурщик. Бляяяя. Конъюнктурщиком можно назвать например Задорного с его "Американцы тупыыыые". Жванецкий наоборот, воспевал то чего не было. Например "Одесский пароход", это такая фантосмогоричная выжимка Одессы 30-50ых годов, которая просто не могла существовать в реальности. И именно этой притягательной нереальностью она и запала в души людям. А его как ты выразился маловразумительная подача. Только добавила шарму этому произведению.
Это все стало настолько канонично, что просто невозможно воспринимать в другом виде. Так был снят фильм по этому произведению. И его просто невозможно смотреть. Потому что именно его рваное повествование и его интонации и давали чуть ли не половину эффекта для восприятия произведения. И так с большинством его рассказов. Их очень сложно слушать в другом виде. Например, то же "Собрание на ликероводочном заводе". Я его и в виде фильма для Фитиля и в виде выступления Карцева и это уверен не все его постановки. И все это воспринималось не так безумно, как у Жванецкого. А именно нарастающее безумие и есть главная изюминка этого произведения.
Короче по мне произведения Жванецкого это некое "коллективное народное бессознательное". То чего не было и чаще всего не могло быть. Но так хорошо воспринимаемое, как будто это реально вчера произошло и ты лично все это видел. Вот за что его любили. За живость диалогов и человечных героев. Не ходячих стереотипов, как у большинства других юмористов. А как то даже живых людей, со своими проблемами из-за которых они и стали такими как ты их видишь в этом произведении.
Это все стало настолько канонично, что просто невозможно воспринимать в другом виде. Так был снят фильм по этому произведению. И его просто невозможно смотреть. Потому что именно его рваное повествование и его интонации и давали чуть ли не половину эффекта для восприятия произведения. И так с большинством его рассказов. Их очень сложно слушать в другом виде. Например, то же "Собрание на ликероводочном заводе". Я его и в виде фильма для Фитиля и в виде выступления Карцева и это уверен не все его постановки. И все это воспринималось не так безумно, как у Жванецкого. А именно нарастающее безумие и есть главная изюминка этого произведения.
Короче по мне произведения Жванецкого это некое "коллективное народное бессознательное". То чего не было и чаще всего не могло быть. Но так хорошо воспринимаемое, как будто это реально вчера произошло и ты лично все это видел. Вот за что его любили. За живость диалогов и человечных героев. Не ходячих стереотипов, как у большинства других юмористов. А как то даже живых людей, со своими проблемами из-за которых они и стали такими как ты их видишь в этом произведении.
а почему ты сравниваешь Жванецкого с рэперами а не со стэндаперами и прочими хумористами?
А они что сегодня являются "голосом народа"? По моему уже нет, новое поколение может и шутит про политику, но по моему слабо. В целом там шутки "про жизнь". А вот реперы те да, те даже если про политику не поют, все равно умудряются в нее вмазаться. Недавний пример с Моргинштерном как пример.
>манера подачи материала у него была рваная, маловразумительная
Расчитаная на контекст. Если знаешь контекст, то понимаешь его "рваную" манеру подачи. Точнее, знание контекста дополняет сказанное и ты видишь цельную картинку.
Расчитаная на контекст. Если знаешь контекст, то понимаешь его "рваную" манеру подачи. Точнее, знание контекста дополняет сказанное и ты видишь цельную картинку.
10 лет назад, в кабинетах может быть и были четкие пацаны. Тогда и Медведев был "президентом", но сегодня этого нет. Пацаны заплыли жиром и превратились в обычных морд. Которые умеют сидеть и выполнять что им скажут. Больше они ни на что не способны. Так что устарело это все, а вот Жванецкий так и остался актуален
А смысл в криках? Ну покричал ты на улице, мог также покричать и дома. Просто на улице тебя еще и отпиздить смогут. Что-то изменить может только организованное движение масс, которым митинги не являются, так как это просто скопище людей, которые собрались в одном месте, зачастую не имея одной цели\программы.
Отличный комментарий!