Они про лицевые маски. Которые не вводятся в организм и находятся на твоей коже.
Ты там совсем поехала?
Я просто делаю полную аналогию ситуации, если где-то не в России ещё хотябы есть выбор, что колоть, то тут вариантов не особо. Да и не понимаю к чему весь этот спор. Про вакцину сначала говорили, что она даёт иммунитет, не даёт распространяться и т.д. и т.п., а теперь уже вот она и не даёт иммунитета как-то... Да и распространяться не запрещает(сейчас весь эффект только в лёгком протекании болезни) ещё и штаммы новые подъехали. А если она потом ещё и даст побочки в долгосрочной перспективе, то НИКТО тебе это не компенсируют, в лучшем случае. Так что зачем устраивать всю эту ненависть, если они рискуют только тем, что больше рисков переболеть в тяжёлой форме.
Если интересно мое мнения, то я хоть и не вакцинируюсь, но зато соблюдаю гребанные меры, сижу дома и банально никуда не выхожу по возможности, пока что это самые эффективные меры.
Если интересно мое мнения, то я хоть и не вакцинируюсь, но зато соблюдаю гребанные меры, сижу дома и банально никуда не выхожу по возможности, пока что это самые эффективные меры.
Они про лицевые маски. Которые не вводятся в организм и находятся на твоей коже.
Защищают если хочешь еще больше защиты ебани респиратор
Ха, количество солнечных лучей падающих на кожу снижается. Это приведёт к потери зрения через несколько лет. Как почетный самозваный академик РАЕН уверено предпологаю
Предъявите ваши доказательства со ссылками на высококачественные научные статьи из лучших научных журналов мира, чтобы я мог вас обозвать жалким пособником корпораций распространяющих их пропогандистические материалы на основе сфальсифицированных исследований.
Скажи, а от бешенства ты тоже не будешь вакцинироваться после укуса, ведь неизвестно, что там тебе вколят? А уж про вред масок вообще великолепно, насмотрелся дегенератов на Ютубе, говорящих о том, что "маски повышают уровень со2 и убивают нас"?
А вообще, я хуею каждый раз с долбоёбов антипрививочников. Как говорил один умный человек, "вакцины оказались настолько эффективны, что появились антипрививочники" и это блестяще. Не хочешь - не прививайся, но не смей открывать рот, выдавая что-то о вреде вакцин.
А вообще, я хуею каждый раз с долбоёбов антипрививочников. Как говорил один умный человек, "вакцины оказались настолько эффективны, что появились антипрививочники" и это блестяще. Не хочешь - не прививайся, но не смей открывать рот, выдавая что-то о вреде вакцин.
Тех же домашних собак порядочные владельцы вакцинируют за преждевременно. Не человек, но все равно, ежегодная обязательная ревакцинация.
От гриппа прививка примерно так же по полгода. Не так критично и смертоносно, но очередь за прививкой от гриппа в осенний сезон все равно собиралась, даже до короны.
От гриппа прививка примерно так же по полгода. Не так критично и смертоносно, но очередь за прививкой от гриппа в осенний сезон все равно собиралась, даже до короны.
Ну и для короны нет традиционной прививки пока что. Есть вакцина, что помогает легче пережить заражение. Но иммунитете она не дает - что с прививкой что без человек имеет равные шансы заразиться и разносить заразу, просто теперь с большим шансом болеть будет бессимптомно или с легкими симптомами.
1. Вакцина и прививка - это одно и то же.
2. Вакцина от ковида даёт иммунитет - иначе не было бы смысла колоть её здоровым. Насколько долго этот иммунитет сохраняется и помогает ли от новых версий ковида - другой вопрос.
3. Вакцина (а точнее - натренированный ею иммунитет) сильно снижает вероятность стать разносчиком ковида. Но не до нуля (это, кстати, верно и для других болезней).
2. Вакцина от ковида даёт иммунитет - иначе не было бы смысла колоть её здоровым. Насколько долго этот иммунитет сохраняется и помогает ли от новых версий ковида - другой вопрос.
3. Вакцина (а точнее - натренированный ею иммунитет) сильно снижает вероятность стать разносчиком ковида. Но не до нуля (это, кстати, верно и для других болезней).
Например:
КОКАВ - вакцина для профилактики бешенства.
Показания препарата Кокав^
...
профилактическая иммунизация: с профилактической целью иммунизируют лиц, имеющих высокий риск заражения бешенством (сотрудники лабораторий, работающие с уличным вирусом бешенства; ветеринарные работники; егеря, охотники, лесники; лица, выполняющие работы по отлову и содержанию животных и другие профессиональные группы).
Вакцина вводится внутримышечно в дельтовидную мышцу плеча по 1,0 мл в 0, 7 и 30 день. Ревакцинацию проводят однократно, в дозе 1,0 мл через год и далее каждые три года.
КОКАВ - вакцина для профилактики бешенства.
Показания препарата Кокав^
...
профилактическая иммунизация: с профилактической целью иммунизируют лиц, имеющих высокий риск заражения бешенством (сотрудники лабораторий, работающие с уличным вирусом бешенства; ветеринарные работники; егеря, охотники, лесники; лица, выполняющие работы по отлову и содержанию животных и другие профессиональные группы).
Вакцина вводится внутримышечно в дельтовидную мышцу плеча по 1,0 мл в 0, 7 и 30 день. Ревакцинацию проводят однократно, в дозе 1,0 мл через год и далее каждые три года.
"Антирабическая вакцина, или вакцина против бешенства – это лекарство, которое вызывает выработку иммунитета (антител) против бешенства. Эта вакцина содержит частицы инактивированного (убитого) вируса. Антирабическую вакцину вводят в случае контакта человека со слюной больного (или подозрительного) животного."
Анон с мудактора: "Нее! Вы чооо! Это нихуя не вакцинация!!1!"
Анон с мудактора: "Нее! Вы чооо! Это нихуя не вакцинация!!1!"
Ровно наоборот. Эффективного лечения нет. Прививку сразу после укуса (а лучше - до) - единственное средство.
https://ameda.com.ua/nevrologiya/lechenie-beshenstva
https://ameda.com.ua/nevrologiya/lechenie-beshenstva
По факту именно прививки начинают делать. Просто их там дохуя и просто так всем ебошить столько вакцин наверное дорого да и побочки никто не отменял, потому и делают только если человек заражен.
Схема вакцинации включает в себя пять внутримышечных инъекций: в день обращения (0-й день), на 3-й, 7-й, 14-й и 30-й дни от момента начала курса. Некоторым пациентам вводят дополнительную шестую инъекцию на 90-й день. Вакцина против бешенства предупреждает возникновение заболевания в 96-98% случаев.
Схема вакцинации включает в себя пять внутримышечных инъекций: в день обращения (0-й день), на 3-й, 7-й, 14-й и 30-й дни от момента начала курса. Некоторым пациентам вводят дополнительную шестую инъекцию на 90-й день. Вакцина против бешенства предупреждает возникновение заболевания в 96-98% случаев.
Хуёвая аналогия потому что, защита сетки от пчёл видна невооруженным взглядом и понятна любому дауну
А как ты объяснишь дауну связь капель воды и болезни? Цепочку пчела -> жалить -> боль поймёт даже детсадовец, в отличие от механизмов работы и передачи вирусов которые видны далко не в кпждый микроскоп, и которые проходят (если не ошибаюсь) в 9 классе, а учитывая качество нашего образования, не факт что все проходили
Тут другая логическая цепочка нужна. Проблема в том, что она не работает. Большинство тех кто не носят маски не носят их потому что они не в зоне риска - подавляющее большинство умерших или тяжело переболевших короной либо за 60 либо хронически больные. Молодые и здоровые лично почти ничем не рискуют - только стать разносчиками и заразить кого-то, кто действительно имеет серьезные шансы пострадать. Но в век цинизма и эгоизма на это всем насрать.
имхо. вы оба рассуждаете с обывательской точки зрения.
1. маска по рекомендации воз должна носится только людьми заболевшими.
постоянное ношение маски формирует чувство ложной защищенности (что, кстати упорно "прививается". в том числе фразой "носите маску для защиты".. и т.д)
и как следствие человек начинает пренебрегать основным средством - личной гигиеной (мыть руки, менять эту самую маску, и еще много чего. ведь у него есть маска, а ему сказали, что если маску надел, то под защитой же.
2. никто ни разу не рассказывал с телеэкранов и по радио про основы септики и антисептики в той части как:
- правильно надевать и снимать маску
- как часто ее надо утилизировать (и куда)
- многоразовые маски (которые постирал) .. шьют из всего что попало, но х\б вообще категорически противопоказан. т.к. это материал разносчик\рассадник.
по этому маски, порой, грязнее, чем обосраные труселя (которые будет безопаснее в плане носителей вирусов и прочих бактерий).
но нет. ярым приверженцая похуй.
главное - чтобы была маска.
1. маска по рекомендации воз должна носится только людьми заболевшими.
постоянное ношение маски формирует чувство ложной защищенности (что, кстати упорно "прививается". в том числе фразой "носите маску для защиты".. и т.д)
и как следствие человек начинает пренебрегать основным средством - личной гигиеной (мыть руки, менять эту самую маску, и еще много чего. ведь у него есть маска, а ему сказали, что если маску надел, то под защитой же.
2. никто ни разу не рассказывал с телеэкранов и по радио про основы септики и антисептики в той части как:
- правильно надевать и снимать маску
- как часто ее надо утилизировать (и куда)
- многоразовые маски (которые постирал) .. шьют из всего что попало, но х\б вообще категорически противопоказан. т.к. это материал разносчик\рассадник.
по этому маски, порой, грязнее, чем обосраные труселя (которые будет безопаснее в плане носителей вирусов и прочих бактерий).
но нет. ярым приверженцая похуй.
главное - чтобы была маска.
Пример хороший, только среди моих знакомых и родственников, в основном (пред)пенсионно возраста, бытует заблуждения что все распираторные заболевания, в том числе и грипп, берутся от переохлаждения, а не от каих то там вирусов, которых себе учёные напридумвали, так что убедить их, что они могут заболеть от чужого кашля/чиха, а нет от холдных ног, к моему сожалению не получается, а ты говроишь про какие то видео с масками, и вобще ковидом нас со спутника китайцы облучают - самая популярная версия причины эпидемии у моих предков
Ну как бы так и есть, иммунитет ежедневно нейтрализует сотни и тысячи патогенов, в том числе и вирусов, которые попадают внутрь организма разными путями: через слизистую глаз и носа, порезы, кожу и пищевод. А при переохлаждении иммунитет ослабевает и не справляется с этим зергом микробов и вирусов. Получается родственники в супер позиции.
Хуёвый аргумент "Сетка не вводится в организм и никак не может навредить находясь на твоей коже."
мне кажется в нашем мире найдется не один десяток ядов, химикатов, новичоков и тд которые тебя нахуй убьют если их положить на кожу не говоря уже о надевании огромной лабуды на голову в которою даже ядерною бомбу можно попытаться впихнуть
мне кажется в нашем мире найдется не один десяток ядов, химикатов, новичоков и тд которые тебя нахуй убьют если их положить на кожу не говоря уже о надевании огромной лабуды на голову в которою даже ядерною бомбу можно попытаться впихнуть
Самые профессиональные пасечники постоянно делают все без перчаток и иногда даже без массок. Читеры
Просто профессиональные пасечники знают, перед какими пчёлами можно выпендриваться, а перед какими нет.
С каких пор дым убивает пчел?
Включаем логику
Анестезиолог учится хуеву кучу лет, смотрит состояние человека, вес и тд чтобы подобрать верную дозу и человек уснул при этом не на всегда. В это время пчеловод без обучения, без дозировки, просто ебашит дымом и как-то не проверяя как там со здоровьем у каждой пчелки. Ясен хер что старые или больные пчелы легко могут откинуть лапки
Анестезиолог учится хуеву кучу лет, смотрит состояние человека, вес и тд чтобы подобрать верную дозу и человек уснул при этом не на всегда. В это время пчеловод без обучения, без дозировки, просто ебашит дымом и как-то не проверяя как там со здоровьем у каждой пчелки. Ясен хер что старые или больные пчелы легко могут откинуть лапки
По твоему дым имеет аннстезирующий эффект на пчел? Вы там что информацию с мультиков собираете? Воздействие дыма на пчел рефлекторное. Чуя дым у них врубается инстинкт. "Пожар" нужно тікать з гнізда. Часть процеса евакуации спасти как можно больше меда. Они его "жрут" как не всебя на случай перелета. И становятся неагресивными. Перестают защищать гнездо потому что оно и так сгорит. Потом без дыма весь алярм. отменяется. Так что анестезия непричем.
напомнило недавно порекомендованное ютубом видео
Не обязательно быть таким токсичным и наивным. Человечеству уже давно известны прецеденты, когда древние цивилизации таким образом натренировывали пасечников, чтобы потом делать из них псов войны! При этом пчелы НЕ ЖАЛЯТ и это НЕ БОЛЬНО! Боль есть только в голове от того, когда под гнетом ношения маски ты ДОЛЖЕН чувствовать, что это больно!
Люди, одумайтесь! Из нас делают рабов ради пчел!
Я уже не буду начинать про варварские требования носить каски на стройплощадке!
Люди, одумайтесь! Из нас делают рабов ради пчел!
Я уже не буду начинать про варварские требования носить каски на стройплощадке!
Ты будешь смеяться, но когда каски вводили, ровно это и произошло. В госпиталях внезапно возрасла статья "тяжелые травмы головы". Кратковременно, каски считали вредными и даже хотели отменить.
А разгадка была в том, что в "тяжелые травмы головы" теперь попадали те, кто раньше попадал в "убитые". Вот только статистику по убитым считала другая служба, в отчете из госпиталей её не было.
А разгадка была в том, что в "тяжелые травмы головы" теперь попадали те, кто раньше попадал в "убитые". Вот только статистику по убитым считала другая служба, в отчете из госпиталей её не было.
Конечно. Одна испорченная причёска с сальными волосами чего стоит.
Хз. Я маску ношу. Лицо на месте, вроде. Даже профит - вонь некоторых человеков не так слышно.
Я задал конкретный вопрос. Побочки ношения каски возможны?
Пока самый внятный ответ - "испорченная причёска и сальные волосы".
Я задал конкретный вопрос. Побочки ношения каски возможны?
Пока самый внятный ответ - "испорченная причёска и сальные волосы".
Зачастую помещения где надо носить каску - изначально выше приемы.
Но с другой стороны, я в подвалах не раз разбивал голову до крови и зубами стучал так, что думал выплюнул их. Не говоря уже про шею после удара...
Так что каска - это выбор из двух зол. Хотя были случаи когда на голову падали болты на 60 и каска очень помогала людям, правда иногда рикошетом на плечо, но всё таки не голову пробивало.
Но с другой стороны, я в подвалах не раз разбивал голову до крови и зубами стучал так, что думал выплюнул их. Не говоря уже про шею после удара...
Так что каска - это выбор из двух зол. Хотя были случаи когда на голову падали болты на 60 и каска очень помогала людям, правда иногда рикошетом на плечо, но всё таки не голову пробивало.
Каска сжимает тебе голову, она не дает развиваться мозгу. Ты от нее тупеешь. А со временем они будут выпускать еще более маленькие каски и говорить что по размеру закончились. И это приведет к деградации!
Один вопрос:
У тебя бывало так, что идешь по улице, и вдруг чуешь запах курева. Ну прям реально чуешь так. И думаешь: "Блин, этот чел где-то рядом стоит по идее." Смотришь по сторонам - нет его. Смотришь сильнее, а он вообще где-то в ебенях за 20 метров стоит, но ветер к тебе это принес просто изи. Причем за секунду.
А теперь подумай о том, что невакцинированные могут разносить вирус 2 недели и более.
У тебя бывало так, что идешь по улице, и вдруг чуешь запах курева. Ну прям реально чуешь так. И думаешь: "Блин, этот чел где-то рядом стоит по идее." Смотришь по сторонам - нет его. Смотришь сильнее, а он вообще где-то в ебенях за 20 метров стоит, но ветер к тебе это принес просто изи. Причем за секунду.
А теперь подумай о том, что невакцинированные могут разносить вирус 2 недели и более.
А зачем тогда указывают соблюдать дистанцию в 1,5 - 2 м, а не в 20?
Потому что спрей рассеивается примерно за 1,5-2м. Считай, в 1,5-2м от зараженного, который говорит в твою сторону, почти 100% шанс заразиться.
Мой пример был лишь про то, что частицы разносятся и на открытом воздухе вполне неслабо. Там и кол-во вируса прилетает ничтожное, но достаточное, чтобы от начал репродуцироваться в твоей слизистой и ты начал его разносить. При этом сам ты его перенесешь на ногах и даже не заметишь.
Все боятся не самой болезни так сильно, а разноса ее. Вся фишка болезни - в лютом разносе в следствие чуть ли не рекордного инкубационного периода среди носителей без антител. А с таким разносом очень легко затронуть людей, которые находятся в группе риска. Что, собственно, прямо сейчас и происходит.
А все потому что у каждого хата с краю.
Мой пример был лишь про то, что частицы разносятся и на открытом воздухе вполне неслабо. Там и кол-во вируса прилетает ничтожное, но достаточное, чтобы от начал репродуцироваться в твоей слизистой и ты начал его разносить. При этом сам ты его перенесешь на ногах и даже не заметишь.
Все боятся не самой болезни так сильно, а разноса ее. Вся фишка болезни - в лютом разносе в следствие чуть ли не рекордного инкубационного периода среди носителей без антител. А с таким разносом очень легко затронуть людей, которые находятся в группе риска. Что, собственно, прямо сейчас и происходит.
А все потому что у каждого хата с краю.
Думаю заразится можно даже через окно когда ты живешь на 10 этаже, но смысл масок в том чтобы просто уменьшить скорость распространения вируса и нагрузку на медицинские учреждения что сильно влияет на смертность потому как в некоторых странах врачи просто выбирают кто будет жить потому что мест и аппаратов на всех не хватает
Потому что коридоры, тротуары и тд приблизительно могу позволить тебе обойти человека на таком расстоянии, а 20 это когда никто никуда не идет потому что людей в городах слишком много. Это как в идеале вообще всех закрыть на само изоляцию чтобы люди переболели и вышли когда все больные переболеют и тогда ковид просто исчезнет, думаю это займет по времени 1-2 месяца максимум но мы так не делаем потому что все с голоду сдохнут
Экзактли
Ну...
Будучи привитым, ты всё равно разносчиком можешь быть, хоть и не создавать такой вирусной нагрузки как не привитый индивид.
Но маска в транспорте \ помещении таки нужна. Особенно где нет движения воздуха.
Как бы и свои бациллы не распространяешь и чужим не даёшь ходу в себя.
Будучи привитым, ты всё равно разносчиком можешь быть, хоть и не создавать такой вирусной нагрузки как не привитый индивид.
Но маска в транспорте \ помещении таки нужна. Особенно где нет движения воздуха.
Как бы и свои бациллы не распространяешь и чужим не даёшь ходу в себя.
Извини. Тут наверно разница в личных взглядах. Для меня люди изначально "НЕ нормальные", т.к. я не знаю и не видел где и с кем они контактировали. Я воспринимаю людей - как потенциальных носителей. И сам могу быть потенциальным носителем. Ибо мне приходится в некоторых местах иметь прямой контакт с людьми, без маски. Но при этом быть уверенным что они не принесут "сюрприза" я не могу.
Ты прав в том, что я не могу с полной уверенностью сказать, что "вот эти люди носители".
Но с такой же уверенностью ты не можешь говорить что "вот эти люди не больны". Ибо с экспресс-тестами их не проверял. Как и я.
Ты прав в том, что я не могу с полной уверенностью сказать, что "вот эти люди носители".
Но с такой же уверенностью ты не можешь говорить что "вот эти люди не больны". Ибо с экспресс-тестами их не проверял. Как и я.
Болезни плевать, что ты там считаешь. Для того, чтобы заразиться, достаточно одного больного без маски, а не ВСЕХ вокруг.
Да зачем? Его папа предохранялся, но сынуля все равно родился. И считает что маску и гондон надевать не надо. Он на своем опыте проверил. Но имя соседа, который тогда не предохранился, история не раскрывает.
странно что маски не ввели тогда году так в 2001. Помимо короны у нас еще ж куча других болячек. Тот же обычный сезонный грипп несет хуеву кучу побочек, от него тоже мрут люди(в больших количествах), но чет тревогу никто никогда не бил на весь мир. Я с самого начала говорил всем вокруг, что корона это очередная хуйня от журнашлюх, которым не хватает ГОРЯЧЕГО МАТЕРИАЛА!
В тот момент работал в московском СМИ. Хочешь верь, хочешь не верь, но слышал разговоры редакторов в начале всей шумихи, и потом разговоры когда начали локдауны вводить. И вот в начале все такие хлопали ягодицами мол "ух ты, можно кучу новостей сделать! Столько материала! Не надо ничего искать!". А потом в локдаун все обосрались и получив пизды уже от государства - пытались всячески сгладить поток идиотизма среди людей, но было поздно
В тот момент работал в московском СМИ. Хочешь верь, хочешь не верь, но слышал разговоры редакторов в начале всей шумихи, и потом разговоры когда начали локдауны вводить. И вот в начале все такие хлопали ягодицами мол "ух ты, можно кучу новостей сделать! Столько материала! Не надо ничего искать!". А потом в локдаун все обосрались и получив пизды уже от государства - пытались всячески сгладить поток идиотизма среди людей, но было поздно
Вот же пидор :) У тебя риторика во всех ковидных постах из эталонного вайбер чатика антиваксов. Ярлык вешать некуда.
о боже. 255 миллионов. На 8 миллиардов. А смертей 5 млн. На 8 млрд. От рака померло больше. Но рак не передается воздушно капельным путем! КОКОКОКОКО!!!
Окей. ВИЧ. От него померло 1,5 миллиона. И это, как по мне, лютый пиздец! Ведь этой болезнью можно заразиться.
От курения умерло чуть меньше 5 млн. Почему не ведут локдауны против курения? Или ковид это УЖАС, а сигареты - да пусть дохнут!
Вы хоть определитесь что опасно, а что нет
Окей. ВИЧ. От него померло 1,5 миллиона. И это, как по мне, лютый пиздец! Ведь этой болезнью можно заразиться.
От курения умерло чуть меньше 5 млн. Почему не ведут локдауны против курения? Или ковид это УЖАС, а сигареты - да пусть дохнут!
Вы хоть определитесь что опасно, а что нет
Меня прям улыбает логика антипрививочников и ковид-диссидентов. Про эпидемию СПИДа в соответствующих обсуждениях я тоже говорил, но блин, включи свои куриные мозги хоть на секунду. Ни рак, ни СПИД, ни курение не передаются воздушно-капельным путём Не находишь несоответствий?
я привился, скоро пойду ставить вторую порцию. Но от ебланов вакцинофилов ахуеваю еще больше чем от антиваксеров. Тут сложно определить кто больший даун.
Туберкулез тоже передается воздушнокапельным. И ты можешь год ходить и быть не в курсе того что болен. Но чет про меры предосторожности от тубика вообще нихуя не слышно! Хули ты щас скажешь? еблан
Туберкулез тоже передается воздушнокапельным. И ты можешь год ходить и быть не в курсе того что болен. Но чет про меры предосторожности от тубика вообще нихуя не слышно! Хули ты щас скажешь? еблан
>о боже. 255 миллионов. На 8 миллиардов.
А год назад их было 50 млн - в 5 раз меньше. А ещё год назад - меньше сотни человек.
Ты как будто специально игнорируешь тот факт, что вирус способен размножаться. Если вирусу не мешать - он рано или поздно заразит всех. А мешать ему надо, когда он ещё маленький, а не когда уже сотни миллионов болеют.
>А смертей 5 млн. На8 млрд. 255 миллионов
Это 2% смертность. "Но что такое 2% смертность? Это же ерунда!" - скажешь ты. Ну...
Вторая Мировая война уничтожила 3% населения Земли. Три процента. Если бы Ковид был войной - он был бы второй самой ужасной войной в истории человечества!
Ковид может убить примерно столько же людей, сколько Нацистская Германия.
Covid-19 - буквально Гитлер. Не шутка.
>От курения умерло чуть меньше 5 млн. Почему не ведут локдауны против курения?
??? Вообще-то уже давно вводят законы на запрет курения в общественных местах, запрещают рекламу, и т.д. И точно также курильщики с табачными лоббистами ноют, что "у них отнимают свободу!" Ты где был?
А год назад их было 50 млн - в 5 раз меньше. А ещё год назад - меньше сотни человек.
Ты как будто специально игнорируешь тот факт, что вирус способен размножаться. Если вирусу не мешать - он рано или поздно заразит всех. А мешать ему надо, когда он ещё маленький, а не когда уже сотни миллионов болеют.
>А смертей 5 млн. На
Это 2% смертность. "Но что такое 2% смертность? Это же ерунда!" - скажешь ты. Ну...
Вторая Мировая война уничтожила 3% населения Земли. Три процента. Если бы Ковид был войной - он был бы второй самой ужасной войной в истории человечества!
Ковид может убить примерно столько же людей, сколько Нацистская Германия.
Covid-19 - буквально Гитлер. Не шутка.
>От курения умерло чуть меньше 5 млн. Почему не ведут локдауны против курения?
??? Вообще-то уже давно вводят законы на запрет курения в общественных местах, запрещают рекламу, и т.д. И точно также курильщики с табачными лоббистами ноют, что "у них отнимают свободу!" Ты где был?
Ага, все именно так, блеать, в головах. Потому я сейчас валяюсь с ковидлом, не смотря на прививку, маску и сычевание дома. По схеме Теща -> ребенок -> я и жена. Все кроме ребенка привитые и носят маски. Как же я рад что эта штука ко мне пришла только после прививки. Если это называют легкой формой, то я ебал под оту тяжелую попадать.
Потому что тебе не за 60? и у тебя нет болезней при которых шанс откинуть ласты в разы выше? и смертность от короны крайне мала 1-2%. Просто всем нужно носить масочки чтобы уменьшить нагрузку на медицину. Делать чипирование чтобы мы не заражали тех кому уже за 80, кто не может делать вакцину из-за старости, проблем с здоровьем, алергии или еще чего
Позволь поправлю. Не "на основе ОРВИ" а их 3 типа.
Векторная, мРНК и инактивированная.
Вот тут интересно:
https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/the-race-for-a-covid-19-vaccine-explained
Векторная, мРНК и инактивированная.
Вот тут интересно:
https://www.who.int/ru/news-room/feature-stories/detail/the-race-for-a-covid-19-vaccine-explained
Нет, это тебе повезло что до тебя пока не добралось. У меня тоже 2 года ничего не было, а со вторника я охуеваю от происходящего со мною и в душе не ебу куда себя деть. Радует, что сатурация у меня в норме и я не буду занимать койку с кислородом.
Поздравляю, у тебя не легкая форма, легкая была у меня, когда я 3 недели сидел дома с легкой слабостью, тупо отпуск и переодические походы в больницу на прием и взятие мазка, ни температуры, ни отдышки. Кстати, в то время был не привит, чет не особо хотелось идти в переполненную больницу, а на работе стали делать только недавно.
"Но она не настолько заразна как вы ее себе представили"
Все случаи заболевания 253 млн
Летальные исходы 5,1 млн
инфа с гугла и мне кажется она отстает от реальной в несколько раз так как из моих 20 переболевших знакомых только 1 делал тест и попал в эту статистику.
"Болезнь она в первую очередь в головах" скажи это врачам которые охуевают на работе.
возможно ты живешь в мухосранске с насилением в 10к и вам вообще поебать на ковид но в крупных городах это просто полный пиздец. да даже на реакторе почитай истории как челиков которым совсем плохо возят по несколько часов на скорой потому что нет места для человека.
Все случаи заболевания 253 млн
Летальные исходы 5,1 млн
инфа с гугла и мне кажется она отстает от реальной в несколько раз так как из моих 20 переболевших знакомых только 1 делал тест и попал в эту статистику.
"Болезнь она в первую очередь в головах" скажи это врачам которые охуевают на работе.
возможно ты живешь в мухосранске с насилением в 10к и вам вообще поебать на ковид но в крупных городах это просто полный пиздец. да даже на реакторе почитай истории как челиков которым совсем плохо возят по несколько часов на скорой потому что нет места для человека.
Запах сигарет быстро разбавляется в воздухе и очень низкую концентрацию не учует даже собака которая имеет нюх в разы лучше чем у людей так что пример такой себе. Но вот короны большой концентрации и не нужно там ведь достаточно несколько микроскопических вирионов.
Например википедия говорит что для короны нужно приблизительно 1к-10к частиц что кажется очень мало
Например википедия говорит что для короны нужно приблизительно 1к-10к частиц что кажется очень мало
Ты даже не понимаешь, как работают маски и зачем они нужны, но пытаешься в логику и вероятности. Спорить с долбоёбами сложно, но я всё же попытаюсь. Маска не предохранит тебя от заражения. Маска снизит распространение инфицированных аэрозолей в воздух и на поверхности вокруг, если её вовремя менять. Для успешного заражения нужна не одна особь вируса, есть понятие "вирусная нагрузка". Меньше вируса вокруг - меньше шанс заболеть у всех. И носить маску надо и тебе, потому что ты можешь быть разносчиком, сам того не зная. Вот я ща еду в автобусе из Челнов и в начале салона 2 говноеда типа тебя кашляют без масок. И меня тут маска уже не спасёт, да, но вот если бы они не были такими тупорогими уродами, весь салон был бы в большей безопасности. Всё понятно?
Вы так умны, сеньйор, но читать не научились.
"А маска на улице зачем?" - не смущает ничего?
При чём твой автобус из Членов и " на улице".... я не улавливаю схожих характеристик.
"А маска на улице зачем?" - не смущает ничего?
При чём твой автобус из Членов и " на улице".... я не улавливаю схожих характеристик.
Я там выше писал. Почему тогда дистанция 1,5 а не 20 \ 30 \ 100 м?
Короче. Мне лень сейчас лезть на забугорные сайты, вот, на эту тему отечественная писанина.
https://www.bbc.com/russian/news-55687892
Короче. Мне лень сейчас лезть на забугорные сайты, вот, на эту тему отечественная писанина.
https://www.bbc.com/russian/news-55687892
Ну, другими словами, значительно надежней держать дистанцию 0м чем 1, 2, 3, 4, 5, 20м. Правильно?
другими словами, всё, что написал уёбок выше - всё хуета
>аэрозоль с вирусом от твоего дыхания может преодолевать с ветром большие расстояния
хуета
>в штиль держаться в воздухе десятки минут
хуета
>Ты покашлял, а чувак в 15 метрах словил дозу твоих соплей
хуета
>короновирус ОЧЕНЬ вирулентная штука
хуета
его оппонент запостил ссыль, где всё по делу и максимально просто. ознакомься
>аэрозоль с вирусом от твоего дыхания может преодолевать с ветром большие расстояния
хуета
>в штиль держаться в воздухе десятки минут
хуета
>Ты покашлял, а чувак в 15 метрах словил дозу твоих соплей
хуета
>короновирус ОЧЕНЬ вирулентная штука
хуета
его оппонент запостил ссыль, где всё по делу и максимально просто. ознакомься
Ну наверно потому что снимаю надевая маску ты загрязняешь ее вирусом который собрал руками с поверхностей за которые брался или у тебя руки от антисептика вообще не высыхают? Вирус контактируя со слизистыми заражает организм. И эффективней не снимать маску на улице чем туда сюда ее одевать и снимать. Или ты никуда не заходишь?
Почему-то хочется пояснить для особо одаренных. Маска не защищает тебя от вируса, она не дает тебе и другим зараженным его распространять. Не дает расплевывать свои слюни по окружению и на окружающих.
Ниспорь, в говне утопят).
А касательно маски на открытом воздухе, с малой плотностью окружения ( пару человек на расстоянии в 1 - 1,5 м) - то действительно нет смысла. За исключением рядом стоящих чихающе-кашляющих. Тогда да, лучше подстраховаться.
А касательно маски на открытом воздухе, с малой плотностью окружения ( пару человек на расстоянии в 1 - 1,5 м) - то действительно нет смысла. За исключением рядом стоящих чихающе-кашляющих. Тогда да, лучше подстраховаться.
> Какая вероятность что этот человек которого ты видишь первый раз в жизни и больше никогда не увидишь, болен ковидом?
По простейшим прикидкам (SIR-модель, R0~=2), в худшем случае и в пик заболеваемости - 30-50%. Т.е., можно считать - каждый третий встречный с Ковидом.
Динозавры встречаются не так редко, как ты думаешь.
По простейшим прикидкам (SIR-модель, R0~=2), в худшем случае и в пик заболеваемости - 30-50%. Т.е., можно считать - каждый третий встречный с Ковидом.
Динозавры встречаются не так редко, как ты думаешь.
Как это без пасечной шляпы в магазин за хлебом? Рассклевать!
А фашизмом ты что именно называешь? А то вы все (умственно одаренные) любите называть фашизмом все ,что вам не нравится. Мамка не дала играть кампуктер - фашизм! Дождь пошел - фашизм!
Примитив
Еще про диаметр отверстия в сетке и размер пчелы.
По идее ковид никуда не уйдёт и вакцинация будет каждый год, рано или поздно все антипрививочники умрут, постареют и умрут. Вопрос решится сам, зачем спорить? Сам зацепил ковид второй раз, после прививки КТ 0 всё пахнет антоновкой, первый раз 2 раза чуть не задохнулся. спутник.
а потом в один прекрасный день официально признанный (кем, кстати?) учёный заявляет, например, что всех людей еврейской национальности необходимо уничтожить ради расширения жизненного пространства арийской расы.
или что всем людям срочно нужно отрезать уши, чтобы снизить нагрузку на озоновый слой.
ну или что всех людей с ником strofi необходимо отправить в биореактор, во имя спасения человечества.
или что всем людям срочно нужно отрезать уши, чтобы снизить нагрузку на озоновый слой.
ну или что всех людей с ником strofi необходимо отправить в биореактор, во имя спасения человечества.
Обычно ученые подкрепляют свои утверждения доказательствами и исследованиями, которые проверяют другие ученые из других университетов из стран.
Если у тебя есть более надежный источник информации, я был бы рад что-что за источник и почему он гарантировано 100% никогда не заявит что уши отрезать будет не надо.
Если у тебя есть более надежный источник информации, я был бы рад что-что за источник и почему он гарантировано 100% никогда не заявит что уши отрезать будет не надо.
Иными словами, по-твоему выходит, что в обществе отрицать заявления признанных ученых всё-таки можно, если ты сам признанный учёный? Остаётся только определиться, кто признаёт этих самых признанных учёных и что делать, если кого-то признали, скажем, по ошибке, а кого-то наоборот выписали из признанных учёных.
Ну и конечно же не бывает ни сфальцифицированных исследований, ни ангажированных мнений в учёной среде... не бывает ведь, правда?
Ну и конечно же не бывает ни сфальцифицированных исследований, ни ангажированных мнений в учёной среде... не бывает ведь, правда?
Есть основных два списка самых успешных и признанных университетов:
1) американский
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2022
2) китайский
https://www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2021
Есть и много похожих списков, но различий в них будет немного.
Если топовый американский и китайский рейтинги заявляют что такой-то университет входит в 500 лучших в мире, то ему можно доверять.
Эти университеты дорожат своей репутацией, обучение там стоит состояние и никаких намеков на сфальсифицированные или ангажированные исследования там нет.
Я повторюсь - если у тебя есть источник информации лучше чем университеты окфорда, гарварда и т.д. то мне было бы очень интересно о них узнать
1) американский
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2022
2) китайский
https://www.shanghairanking.com/rankings/arwu/2021
Есть и много похожих списков, но различий в них будет немного.
Если топовый американский и китайский рейтинги заявляют что такой-то университет входит в 500 лучших в мире, то ему можно доверять.
Эти университеты дорожат своей репутацией, обучение там стоит состояние и никаких намеков на сфальсифицированные или ангажированные исследования там нет.
Я повторюсь - если у тебя есть источник информации лучше чем университеты окфорда, гарварда и т.д. то мне было бы очень интересно о них узнать
Честно - вот вообще насрать.
Да, спору нет, в этих списках крутые университеты, они дорожат своей репутацией (а знаешь, что часто делают те, кто дорожит своей репутацией? они идут на всё что угодно, лишь бы прикрыть свою задницу, если вдруг где-то обосрутся), и что дальше? Все выпускники этих университетов, как один, прекрасные учёные, а все остальные, кто не оттуда - рядом с ними говно собачье?
Их к дискуссии по научным вопросам допускаем или как?
Или вот, скажем, Роберт Фаучи - он авторитет или кто? Посмотреть на его регалии и посты - так очень даже авторитет. А ведь институтов, которые он заканчивал, и близко нет в твоих списках.
А вообще, ты как-то помелочился, с твоей идеей надо идти до логического конца. Мы должны сделать так, что-бы в обществе отрицать заявления любого, облеченного авторитетом, приравнивалось бы к таким же универсально аморальным вещам, как терроризм и педофилия! Осуждаешь коррупционные схемы правительства, не имея научной степени по экономике? Фу, урод моральный! Критикуешь курс правительства без диплома в области политологии - да ты хуже педофила! Нет, ну а что, не специалисты не должны иметь права голоса и права на собственное мнение, я ведь правильно тебя понял?
Да, спору нет, в этих списках крутые университеты, они дорожат своей репутацией (а знаешь, что часто делают те, кто дорожит своей репутацией? они идут на всё что угодно, лишь бы прикрыть свою задницу, если вдруг где-то обосрутся), и что дальше? Все выпускники этих университетов, как один, прекрасные учёные, а все остальные, кто не оттуда - рядом с ними говно собачье?
Их к дискуссии по научным вопросам допускаем или как?
Или вот, скажем, Роберт Фаучи - он авторитет или кто? Посмотреть на его регалии и посты - так очень даже авторитет. А ведь институтов, которые он заканчивал, и близко нет в твоих списках.
А вообще, ты как-то помелочился, с твоей идеей надо идти до логического конца. Мы должны сделать так, что-бы в обществе отрицать заявления любого, облеченного авторитетом, приравнивалось бы к таким же универсально аморальным вещам, как терроризм и педофилия! Осуждаешь коррупционные схемы правительства, не имея научной степени по экономике? Фу, урод моральный! Критикуешь курс правительства без диплома в области политологии - да ты хуже педофила! Нет, ну а что, не специалисты не должны иметь права голоса и права на собственное мнение, я ведь правильно тебя понял?
Но ученые знают, что вакцинация от ковида это полная хуета и не сработает. Защита нужна только уязвимым слоям населения, а не всем подряд. Иначе вы толкаете вирус стать убер убойным.
https://mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/
https://mises.in.ua/article/your-booster-life-how-big-pharma-adopted-the-subscription-model-of-profitability/
Во-первых, не учёные, а журналист-анархокапиталист.
Во-вторых, он несёт херню.
1. Даже если вакцины "дырявые" и позволяют вакцинированным заражать окружающих, уровень заражения всё равно меньше, чем для невакцинированных. Автор просто игнорирует этот факт.
2. Совершенно не понятно, почему вирус должен эволюционировать в сторону убойности. То что мы убрали факторы в сторону неубойности, не значит, что появились факторы в сторону убойности! Автор, опять же, просто постулирует - "если убойность не уменьшается, значит - растёт".
3. Полностью отсутствует расчет времени эволюционирования этого "безопасного ковида". Чтож, посчитаю я. Представим, что появился ковид со 100% выжываемостью. Обычный ковид - 98%. Относительное эволюционное преимущество равно 100%/98%=1,0204... Это значит, что в каждом поколении соотношение между безопасным и обычным ковидом будет изменяться в 1,02 раза. Одно "поколение" ковида - 2 недели.
Сейчас болеют 19 млн. Пусть появился один зараженный безопасным ковидом. Сколько потребуется времени, чтобы хотя бы сравняться?
Ответ: 32 года! И всё это время люди будут умирать, как во время Второй Мировой! И это только чтобы сравняться! Потом ещё 30 лет люди будут умирать, как в Первой Мировой, пока безопасный ковид вытесняет обычный!
Итого, за 60 лет мы превратим ковид в насморк. Может быть. Теперь повторим это для каждой новой болезни!
Во-вторых, он несёт херню.
1. Даже если вакцины "дырявые" и позволяют вакцинированным заражать окружающих, уровень заражения всё равно меньше, чем для невакцинированных. Автор просто игнорирует этот факт.
2. Совершенно не понятно, почему вирус должен эволюционировать в сторону убойности. То что мы убрали факторы в сторону неубойности, не значит, что появились факторы в сторону убойности! Автор, опять же, просто постулирует - "если убойность не уменьшается, значит - растёт".
3. Полностью отсутствует расчет времени эволюционирования этого "безопасного ковида". Чтож, посчитаю я. Представим, что появился ковид со 100% выжываемостью. Обычный ковид - 98%. Относительное эволюционное преимущество равно 100%/98%=1,0204... Это значит, что в каждом поколении соотношение между безопасным и обычным ковидом будет изменяться в 1,02 раза. Одно "поколение" ковида - 2 недели.
Сейчас болеют 19 млн. Пусть появился один зараженный безопасным ковидом. Сколько потребуется времени, чтобы хотя бы сравняться?
Ответ: 32 года! И всё это время люди будут умирать, как во время Второй Мировой! И это только чтобы сравняться! Потом ещё 30 лет люди будут умирать, как в Первой Мировой, пока безопасный ковид вытесняет обычный!
Итого, за 60 лет мы превратим ковид в насморк. Может быть. Теперь повторим это для каждой новой болезни!
Ты сильно исказил то из-за чего вирус может стать убойным, а это выживание человека.
Типа появилась более убойная версия вируса и не убила носителя из-за вакцины следовательно не умерла вместе с ним и продолжает мутировать с вероятностью 50% в еще более убойную и так далее, то есть каждая более смертельная мутация вируса выживает и имеет шанс становиться еще более смертельной но цена за то что она выживает это человеческая жизнь так что мне кажется лучше сохранить жизнь этой более убойной версии вируса и жизнь человека чем убить обоих, и мы кстати это делает каждый день когда лечим себя от любых болезней потому как они продолжают становиться сильнее. То есть что бы болезни не мутировали в более сильных надо просто перестать лечить людей, даже от насморка, а то он начнет мутировать в более сильный если носитель не здохнет. Как бы весь смысл медицины чтобы спасать жизни вместе с вирусами которые могут стать еще более убойными.
Типа появилась более убойная версия вируса и не убила носителя из-за вакцины следовательно не умерла вместе с ним и продолжает мутировать с вероятностью 50% в еще более убойную и так далее, то есть каждая более смертельная мутация вируса выживает и имеет шанс становиться еще более смертельной но цена за то что она выживает это человеческая жизнь так что мне кажется лучше сохранить жизнь этой более убойной версии вируса и жизнь человека чем убить обоих, и мы кстати это делает каждый день когда лечим себя от любых болезней потому как они продолжают становиться сильнее. То есть что бы болезни не мутировали в более сильных надо просто перестать лечить людей, даже от насморка, а то он начнет мутировать в более сильный если носитель не здохнет. Как бы весь смысл медицины чтобы спасать жизни вместе с вирусами которые могут стать еще более убойными.
Я не готов рисковать родными и сидеть на жопе ровно. Каждое новое заражение - возрастающий потенциальный шанс мутации. Каждый день, когда существуют болеющие люди - вирус живет. Такая стратегия выживания у него (не умышленная).
"все антипрививочники умрут" смертность 1-2% нет не умрут.
надо иметь вирус с высокой смертностью и чтобы маска/чипирование давало 100% защиту тогда есть шанс что все лохи умрут но такой вирус тупо не сможет заразить всех из-за большой смертности, разве что нужен инкубационный период в год...
Умирают не антипрививочники, а люди по старше и с дополнительными болячками которые увеличивают шанс откиснуть.
Если тебе 80 и у тебя еще куча болезней и ты сделал уже 2 вакцины тебе это не поможет от 20 летнего антипрививочника который тебя грохнет потому что не носит маску и не вакцинируется
надо иметь вирус с высокой смертностью и чтобы маска/чипирование давало 100% защиту тогда есть шанс что все лохи умрут но такой вирус тупо не сможет заразить всех из-за большой смертности, разве что нужен инкубационный период в год...
Умирают не антипрививочники, а люди по старше и с дополнительными болячками которые увеличивают шанс откиснуть.
Если тебе 80 и у тебя еще куча болезней и ты сделал уже 2 вакцины тебе это не поможет от 20 летнего антипрививочника который тебя грохнет потому что не носит маску и не вакцинируется
Вакцинированные точно так же являются переносчиками, поэтому с большей вероятностью ты, будучи 80-летним вакцинированнным, откиснешь от такого же вакцинированного, который уверовал в бессмертие от вакицнации и теперь не соблюдает антикарантинные правила. Правда непонятно, почему по твоей 80-летний привитый должен обязательно умереть, при условии, что вакцина действительно работает.
Открыл коменты почитать шутки умных людей.
Почему-то разочарован.
Почему-то разочарован.
Я не собираюсь быть участником этой специальной олимпиады. Просто отмечу, что если материал выполнен из сетки размерностью с ячейку рабицы, то он никак не поможет. Хоть пчелы будут снаружи костюма, хоть внутри.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!