Это прекрасно
05.12.2021, 00:20
мой хозяин ебанат кальция
Возможно и хорошо, что это время прошло. Имхо, у людей слишком высокий порог чувствительности по отношению к животным. Один неверный вгляд и тут же найдётся толпа людей, которые обвинят тебя в жестоком обращении с животными.
И неспроста. Большая часть среди нас неочень умна и не осознаёт как может навредить простым домашним животным, а многие и вовсе садисты и уёбки.
Паранойя не берётся из воздуха, но не имея оправдания выливается вникуда.
Паранойя не берётся из воздуха, но не имея оправдания выливается вникуда.
> Паранойя не берётся из воздуха
Паранойя - это психоз. Это не нормальное мышление. И она вполне может не иметь никаких реальных оснований.
То что теоретически какое-то поведение может навредить не значит, что любое поведение может навредить. Это гиперопека и явное преувеличение опасности. Причём с очень несоразмерным перекосом в сравнении с подобными вещами в других областях.
Наверное, если бы сам кот выбирал, наденут на него свитерок и тапочки, или ничего из этого надевать не будут, он бы выбрал ничего не надевать. То есть это скорее негативное поведение. Но если оценивать не просто негативное ли это поведение, а уровень негативности, например, сравнивая с вредом наносимым диким животным, или животным на фермах. Если ты за то что чел нарядил кота в свитер готов поливать его отборными оскорблениями, требовать посадки его в тюрьму или как минимум публичной порки, то очень странно, если ты достаточно равнодушен к тому, что миллионы диких животных лишаются своих домов, умирают, и страдают в тысячи раз больше, чем кот от надетого на него свитерка. Или равнодушен к тому, что миллиарды животных разводятся исключительно для того, чтобы их убить и съесть, причём жизнь до убийства их сладкой не назовёшь, особенно в сравнении с домашним котом.
Так что если ты не убеждённый активист, который всю жизнь посвящает спасению животных, агрессия по отношению к коту, на которого надели свитер выглядит как ошибка мышления, лицемерие и раздувание из мухи слона.
Это похоже на то как некоторые обосновывают свою ненависть к геям тем что они не размножаются, а следовательно не приносят пользу человечеству. Если подумать, то да, наверное такое поведение всё же можно записать в негативное. Но уровень той ненависти совершенно несоизмерим с нанесённым геем вредом в результате нежелания завести ребёнка. Если бы этим ненавистникам было настолько не похуй на развитие человечества, они бы, вероятно, намного более негативно относились к убийцам, коррупционерам и прочим людям, которые наносят будущему человечества значительно больший ущерб чем гей. Сами бы делали бы всё для развития будущего человечества. Оценивали бы вред/пользу не только в плане передачи генов, а и в плане другого влияния на будущее человечество - например, если гей является учёным или инженером, вероятно его положительный вклад в будущее человечество в сотни раз больше среднестатистического человека, вклад которого ограничился рождением ребёнка.
Что заставляет задуматься - а истинная ли это причина ненависти к геям, или просто повод.
Паранойя - это психоз. Это не нормальное мышление. И она вполне может не иметь никаких реальных оснований.
То что теоретически какое-то поведение может навредить не значит, что любое поведение может навредить. Это гиперопека и явное преувеличение опасности. Причём с очень несоразмерным перекосом в сравнении с подобными вещами в других областях.
Наверное, если бы сам кот выбирал, наденут на него свитерок и тапочки, или ничего из этого надевать не будут, он бы выбрал ничего не надевать. То есть это скорее негативное поведение. Но если оценивать не просто негативное ли это поведение, а уровень негативности, например, сравнивая с вредом наносимым диким животным, или животным на фермах. Если ты за то что чел нарядил кота в свитер готов поливать его отборными оскорблениями, требовать посадки его в тюрьму или как минимум публичной порки, то очень странно, если ты достаточно равнодушен к тому, что миллионы диких животных лишаются своих домов, умирают, и страдают в тысячи раз больше, чем кот от надетого на него свитерка. Или равнодушен к тому, что миллиарды животных разводятся исключительно для того, чтобы их убить и съесть, причём жизнь до убийства их сладкой не назовёшь, особенно в сравнении с домашним котом.
Так что если ты не убеждённый активист, который всю жизнь посвящает спасению животных, агрессия по отношению к коту, на которого надели свитер выглядит как ошибка мышления, лицемерие и раздувание из мухи слона.
Это похоже на то как некоторые обосновывают свою ненависть к геям тем что они не размножаются, а следовательно не приносят пользу человечеству. Если подумать, то да, наверное такое поведение всё же можно записать в негативное. Но уровень той ненависти совершенно несоизмерим с нанесённым геем вредом в результате нежелания завести ребёнка. Если бы этим ненавистникам было настолько не похуй на развитие человечества, они бы, вероятно, намного более негативно относились к убийцам, коррупционерам и прочим людям, которые наносят будущему человечества значительно больший ущерб чем гей. Сами бы делали бы всё для развития будущего человечества. Оценивали бы вред/пользу не только в плане передачи генов, а и в плане другого влияния на будущее человечество - например, если гей является учёным или инженером, вероятно его положительный вклад в будущее человечество в сотни раз больше среднестатистического человека, вклад которого ограничился рождением ребёнка.
Что заставляет задуматься - а истинная ли это причина ненависти к геям, или просто повод.
"из URL" не имеет ограничений, злоупотреблять естественно нельзя
ни-чо малой, у тя фсё впереди
Требую ускорить гифку
И приделать хэви-метал!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
