Кочерга нужна?
А как ты кочергу в бочке кладешь чтобы не мешалась?
А можно сразу занять, я пока ничего философского не придумал, но к своей очереди, обязательно!
Философия — не наука. Нет ни одного признака, по которым философию можно признать наукой. После 40 страниц разбора разницы между субъектом и объектом, где в конце все свелось к тому, что каждый философ дрочит как хочет и ебали они мнение друг друга. Так что если вам хочется философии, то кушайте и не обляпайтесь, но других в заблуждение не вводите.
Пфф, чтобы выиграть спор, нужно всего лишь подменить изначальную тему спора.
Не правда. Логика, этика, гноссеология, эпистемология - всё это разделы философии, хотя первые две сейчас заметно обособлены. Философия - это наука, создавшая научный метод, как таковой, и отвечающая на вопрос, как отличить истинное знание от ошибочного. И это не говоря о том, что философия в общем понимании помимо вопросов знания отвечает на некоторые другие, например на вопрос, зачем нам вообще что-то познавать.
Достойно, но к кочерге все равно притоговься
почитай про научный метод, что ли.
Вот так прям и загугли: "научный метод". Это не вопрос преемственности (моя твою науку кроет потому что старше), это вопрос формальных определений (истинное знание ненаучно, научное -- скорее всего не истинно).
Вот так прям и загугли: "научный метод". Это не вопрос преемственности (моя твою науку кроет потому что старше), это вопрос формальных определений (истинное знание ненаучно, научное -- скорее всего не истинно).
Тебе уже сказали разумного, доброго и вечного, добавлю еще одну формулировку.
Философия изучает способы КАК думать. Как думать правильно, а как не правильно. Когда те или иные методы правильны, а когда нет.
А уже потом эти методы применяют в науке, юриспруденции, политике, управлении.
Наука -- набор дисциплин изучающие конкретные явления. Изучающие с помощью методов философии. В частности способы построения моделей и их верификации (особенно когда совокупность данных можно понять двояко).
Ну и вообще-то, ученые срутся и дерутся чаще философов. Особенно физики, химики и математики, традиционно друг друга недолюбливают (яркий пример -- Нобель).
Хотя когда-то, когда физика была разминкой для ума, а философия была важной прикладной дисциплиной -- тогда да, философы морду друг другу били. Собственно, немало эллинских философов непросто были мастерами кулачного боя и борьбы, а даже в олимпийских играх побеждали (а тогдашний панкратион это такое зверство, что современные октагончики нервно курят в сторонке).
Философия изучает способы КАК думать. Как думать правильно, а как не правильно. Когда те или иные методы правильны, а когда нет.
А уже потом эти методы применяют в науке, юриспруденции, политике, управлении.
Наука -- набор дисциплин изучающие конкретные явления. Изучающие с помощью методов философии. В частности способы построения моделей и их верификации (особенно когда совокупность данных можно понять двояко).
Ну и вообще-то, ученые срутся и дерутся чаще философов. Особенно физики, химики и математики, традиционно друг друга недолюбливают (яркий пример -- Нобель).
Хотя когда-то, когда физика была разминкой для ума, а философия была важной прикладной дисциплиной -- тогда да, философы морду друг другу били. Собственно, немало эллинских философов непросто были мастерами кулачного боя и борьбы, а даже в олимпийских играх побеждали (а тогдашний панкратион это такое зверство, что современные октагончики нервно курят в сторонке).
Надеюсь, ты это говоришь как человек, который изучил где и как сейчас применяют философию, и поэтому делаешь такой категоричный вывод?
Философия - это про то как ты воспринимаешь мир, и на основе чего ты принимаешь решения которые потом превращаются в поступки и действия в реальном мире. "философия уже нахуй не нужна" означает сделать шаг назад в своём развитии, делать чтото не отдавая себе отчёт о том, почему я сделал так или сяк, повиноваться можно сказать развитым инстинктам. И что самое печальное, видеть только следствия поступков других людей, гораздо хуже прогнозировать события
а какое отношение философия имеет к психологии?
Такое же как к математике и физике. Дает инструменты познания.
Просто в психологии роль философии более заметна.
Вдобавок, приемы философии могут служить для психологии не только методически, но и инструментально. К примеру создать философскую систему меняющую психотип и мышление индивида или группы (простой пример -- религия и идеологии).
То есть, с помощью философии в психологии можно и изучать объект, и изменять его.
Просто в психологии роль философии более заметна.
Вдобавок, приемы философии могут служить для психологии не только методически, но и инструментально. К примеру создать философскую систему меняющую психотип и мышление индивида или группы (простой пример -- религия и идеологии).
То есть, с помощью философии в психологии можно и изучать объект, и изменять его.
Это тоже нужно обдумать!
Могут быть как субъективны, так и объективны.
Яркий пример -- различие в ньютоновской физике и квантовой. Отдельные правила и методики, хорошо работающие в одной области, не применимы ко второй.
Еще один пример, но чуть посложнее -- многомерность пространства. Мы уже знаем об многомерности мира. Можем строить математические модели. Но наши мозги не в силах создать или осознать модель даже достаточно простого тессеракта.
Возможен ли в подобных вопросах сам объективизм, раз объект может быть частично описан, но не может быть познан, просто в силу особенностей нашего мозга.
Яркий пример -- различие в ньютоновской физике и квантовой. Отдельные правила и методики, хорошо работающие в одной области, не применимы ко второй.
Еще один пример, но чуть посложнее -- многомерность пространства. Мы уже знаем об многомерности мира. Можем строить математические модели. Но наши мозги не в силах создать или осознать модель даже достаточно простого тессеракта.
Возможен ли в подобных вопросах сам объективизм, раз объект может быть частично описан, но не может быть познан, просто в силу особенностей нашего мозга.
Мне такое же препод по философии сказал. Философия - не наука (дословно)
Философия это философия, а наука это наука, но никто не отменял возможность рассмотреть одно через призму другого.
И? Если что, есть философия истории и история философии и это - совершенно разные вещи.
Ну и в обыденном, "разговорном" понимании, которое часто выносят в заголовки, философией называют вообще что угодно: методологию, парадигму, мировоззрение etc. "Философия офис-менеджера" будет скорее сборником "жизненных советов", чем "философией" as is.
Ну и в обыденном, "разговорном" понимании, которое часто выносят в заголовки, философией называют вообще что угодно: методологию, парадигму, мировоззрение etc. "Философия офис-менеджера" будет скорее сборником "жизненных советов", чем "философией" as is.
Философия - не наука!
Есть наука, есть религия, а есть философия - это способы познания мира.
Но философия - не наука!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Философия
Есть наука, есть религия, а есть философия - это способы познания мира.
Но философия - не наука!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Философия
Что есть философия?
Увы, философия не является наукой.
Пока ты не почувствуешь кочергу эмпирически, твои знания останутся схоластическими!
Во время доклада Витгенштейн сидел у камина с раздраженным видом и крутил в руках кочергу. После того, как один из присутствующих сделал замечание, возмутившее Витгенштейна, последний тут же вскочил с места и в нервной, даже грубой форме потребовал, чтобы Поппер привел пример хотя бы одной философской проблемы. Последний, конечно же, заранее подготовил список проблем и не растерялся.
«Познаем ли мы вещи чувствами?» — выпалил Поппер.
«Логика. Не философия. Дальше», — парировал Витгенштейн.
«Пользуемся ли мы индукцией в приобретении знания?» — продолжал докладчик.
«Логика. Не философия. Дальше» — снова отверг пример Витгенштейн.
«Существует ли потенциальная и актуальная бесконечность?» — не унимался Поппер.
«Математика. Не философия. Дальше» — чуть ли не кричал рассерженный Витгенштейн, сжимая в руке кочергу.
Бертран Рассел привстав, чтобы унять спорщиков, обратился к Витгенштену: «Людвиг, положи кочергу на место!».
«Ты никогда не понимал меня, Рассел», — крикнул Витгенштейн. «Ты все путаешь, Людвиг» — попытался смягчить ситуацию Рассел. В это время Поппер завершал серию вопросов:
«Существуют ли значимые нравственные нормы?».
Витгенштейн, сделал шаг навстречу Попперу, и сказал: «Приведите пример нравственной нормы!».
На что Поппер тут же ответил: «Не угрожать приглашенным лекторам раскаленной кочергой».
Витгенштейн в ярости кинул кочергу на пол и выскочил из комнаты, громко хлопнув дверью.
«Познаем ли мы вещи чувствами?» — выпалил Поппер.
«Логика. Не философия. Дальше», — парировал Витгенштейн.
«Пользуемся ли мы индукцией в приобретении знания?» — продолжал докладчик.
«Логика. Не философия. Дальше» — снова отверг пример Витгенштейн.
«Существует ли потенциальная и актуальная бесконечность?» — не унимался Поппер.
«Математика. Не философия. Дальше» — чуть ли не кричал рассерженный Витгенштейн, сжимая в руке кочергу.
Бертран Рассел привстав, чтобы унять спорщиков, обратился к Витгенштену: «Людвиг, положи кочергу на место!».
«Ты никогда не понимал меня, Рассел», — крикнул Витгенштейн. «Ты все путаешь, Людвиг» — попытался смягчить ситуацию Рассел. В это время Поппер завершал серию вопросов:
«Существуют ли значимые нравственные нормы?».
Витгенштейн, сделал шаг навстречу Попперу, и сказал: «Приведите пример нравственной нормы!».
На что Поппер тут же ответил: «Не угрожать приглашенным лекторам раскаленной кочергой».
Витгенштейн в ярости кинул кочергу на пол и выскочил из комнаты, громко хлопнув дверью.
Поппер после поспешного ухода Витгенштейна:
>Ты все путаешь, Людвиг
Бля, вся суть Витька. Логик, который занимался лингвистикой, работая в области математики и социологии, а сам всю жизнь думал, что занимается философией. И на могиле так написано!
Бля, вся суть Витька. Логик, который занимался лингвистикой, работая в области математики и социологии, а сам всю жизнь думал, что занимается философией. И на могиле так написано!
*anything*. Не философия. Дальше.
Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физфака, и, вздохнув, сказал:
— Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил:
— А философы, те ещё лучше. Им даже ластики не нужны.
— Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил:
— А философы, те ещё лучше. Им даже ластики не нужны.
Отличный комментарий!