«Неравенство — это политический выбор» Неравенство увеличивается последние примерно 40 лет в результате применения на практике неолиберальной концепц... / #Марксистский кружок :: разное :: неравенство :: рост :: богатые :: бедные :: страны :: богатые богатеют :: разная политота

Darth_Sidious

#Марксистский кружокнеравенстворостбогатыебедныебогатые богатеютразная политота

«Неравенство — это политический выбор»

Неравенство увеличивается последние примерно 40 лет в результате применения на практике неолиберальной концепции роста и развития.

Политика дерегулирования и либерализации, применяемая с 80-х годов XX века, стала причиной роста неравенства доходов и неравенства богатства во всех странах мира.

Правда, темпы этого роста были разными в разных странах. Стремительным был рост неравенства, например, в США, России и Индии. В то время как в европейских странах и, например, в Китае он был более умеренным.

В региональном разрезе наибольшее неравенство сегодня наблюдается в странах Ближнего Востока и Северной Африки, далее следуют наиболее бедные страны Африки и Латинская Америка.

Наименьшие уровни неравенства на сегодняшний день фиксируются в Европе и странах Восточной Азии.

«Неравенство является не неизбежным явлением, а политическим выбором», - отмечают авторы Доклада о неравенстве-2022.

Данные: Доклад о неравенстве-2022 (World Inequality Report)

О посте

Комментарии

36

12.12.21, 13:58

+9,2

отличные графики, при капитализме top10% и top50% - top10% почти равны
там где с капитализмом плохо top10% вырывается вперёд
не значит ли это что капитализм справедливее?

enta

12.12.2021, 14:08

ссылка

0,0

в ходе такого неравенства 90 процентов несут все издержки, справедливо? марксисты ответят НЕТ!!!

ANthell

12.12.2021, 14:27

ссылка

+1,9

не осилил...
это до налогов. top10% ещё налоги заплатит, возможно больше чем все остальные.
(подоходные)

enta

12.12.2021, 14:43

ссылка

+0,3

>> top10% и top50% - top10% почти равны
Топ 10 и топ 50? Может топ 10 и топ 40? Бо графики топ 10 ВЕЗДЕ меньше от 1,8 раз до... дофига раз в лат. америках/Россиях и тд.

>> не значит ли это что капитализм справедливее?
справедливее чем ЧТО? У нас один капитализм сейчас кругом на Земле.
Да да да, старые мантры про "неправильный капитализм" - он там такой каким должен быть в периферии или полу периферии, не веришь марксистам - почитай БУРЖУАЗНОГО норвежского экономиста:

Он весьма хорошо описывает (с точки зрения буржуазной мейнстримной науки) происхождение богатств разных стран, и как капиталисты подкармливают местных наемных рабочих. Его пример про парикмахера в Монголии и США весьма нагляден - при одинаковой квалификации и мастерстве, парикмахер в США получает огромную надбавку от капиталистической ренты, потому что США страна центра мировой кап. системы.

На сравни с "несправедливым" социалистическим периодом:

Darth_Sidious

12.12.2021, 14:42

ссылка

+4,8

те 40% это топ 50 МИНУС топ 10%
я конечно знал что вы с математикой не дружите, но чтоб настолько...

enta

12.12.2021, 14:44

ссылка

-0,1

>> отличные графики, при капитализме top10% и top50% - top10% почти равны
там где с капитализмом плохо top10% вырывается вперёд
Я специально уточнил, мб ты ошибся и имел ввиду 40% среднего класса с 10% богатыми. Но ты, получается, настаиваешь на своём.
Давай вместе ГЛЯНЕМ где "топ 10 и топ 50" почти равны.
Ты сравниваешь 10% богатейших и 50% беднейших.
ПОЧТИ равны. А НИГДЕ они НЕ РАВНЫ:

Где они РАВНЫ почти? В Северной Америке под х3 разница.

Не мне, но все же - ты выше за налоги писал:
>> это до налогов. top10% ещё налоги заплатит, возможно больше чем все остальные.
Давай ещё ЗА НАЛОГИ поговорим, интересно сколько сотен миллиардов заплатят "богатейшие граждане" наверное под 40%+ как положено в странах с прогрессивным налогооблажением, ой - оказывается государство таки носит классовую сущность (как, О УЖАС, говорили марксисты) и происходит приватизация доходов и национализация расходов/издержек:

Элита планеты, «герои нашего времени», дающие работу сотням тысяч человек, покорители космоса, self-made персоны и примеры для подражания миллионов вновь показали, что они — лучшие, не такие, как все. Точнее это показало расследование (https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/431719-menshe-1-zhurnalisty-rassledovateli-podschitali-realnuyu-nalogovuyu) издания ProPublica.

Раздобыв налоговые декларации нескольких тысяч небожителей богатейших бизнесменов, журналисты выяснили, что Илон Маск, Джефф Безос, Майкл Блумберг, Уоррен Баффет, Марк Цукерберг и другие предприниматели в среднем отдают государству меньше 1% подоходного налога в год.

Например, «папа» Amazon Джефф Безос с 2014 по 2018 года «заработал» $99 миллиардов, а заплатил $973 миллиона — налоговая ставка составила всего 0,98%. За 2007 и 2011 года Безос вообще не заплатил федерального подоходного налога, а в 2011 умудрился ещё и получить госсубсидию в $4 тысячи.

Уоррен Баффет за 2014–2018 увеличил капитал на $24,3 миллиарда, а заплатил $23,7 миллиона. То есть его реальная налоговая ставка получилась всего 0,1%.

Любитель ракет СССР, криптовалют и твиттера — Илон наш Маск, за те же года «заработал» $13,9 миллиардов, но задекларировал доход всего лишь $1,52 миллиарда, поэтому государству он отдал жалких $455 миллионов. За 2018 год Маск налогов не платил. В итоге, его действительный подоходный налог составил 3,27%.

Один из главных «рептилоидов» США — Джордж Сорос вообще не платил налоги три года (2016–2018 года).

У 25 богатейших американских бизнесменов, по данным Forbes, суммарное состояние выросло на $401 миллиард, тогда как налогов они заплатили $13,6 миллиардов — реальная ставка составила всего 3,4%. Для сравнения — средняя американская семья зарабатывает около $70 000 и платит 14% от этой суммы в виде федеральных налогов.

По словам ProPublica, миллиардеры часто используют «стратегии уклонения от уплаты налогов, недоступные для обычных людей». Богатство многих основано на «стремительно растущей стоимости их активов», таких как акции и недвижимость, а такая прибыль не определяется законодательством США как налогооблагаемый доход.

Журналисты ProPublica обратились с вопросами к предпринимателям и вот что они получили в ответ.
Пресс-секретарь Сороса объяснил, что в 2016–2018 года бизнесмен потерял деньги на инвестициях, поэтому не заплатил налоги. Баффет заявил, что заплатил ровно столько налогов, сколько требовалось по закону. Маск «ответил» на запрос издания одним вопросительным знаком, а когда получил дополнительные вопросы, проигнорировал их. Представитель Безоса от комментариев отказался.

P. S. или ты таки сравниваешь "топ 10 по регионам" так ТАК и пиши, по человечески.
И даже так - 20% доходов и 15% доходов на 50% населения это разница как небо и земля (вот бы тебе зарплату так выдавали).
Причем тут математика, если ты мысль доносишь- что без стопки не разберешься в понаписанном.

Darth_Sidious

12.12.2021, 15:07

ссылка

+3,9

сказочный ..., то что ты называешь 40% это топ50 минус топ10
ты не смог прочесть 2 строчки и понаписал какой-то хрени 2 страницы

enta

12.12.2021, 15:11

ссылка

-1,3

если до сих пор не понимаешь - (top50% - top10%) это зелёный столбец

enta

12.12.2021, 15:17

ссылка

-1,3

НЕ СИНИЙ!!!

enta

12.12.2021, 15:20

ссылка

-1,3

Причем тут вообще 40%
причем тут две строчки?
Ты пишешь, что пьяный.
НАПИШИ МИНУС МИНУСОМ А НЕ ЕБАННЫМ ТИРЕ-ДЕФИСОМ:

>> при капитализме top10% и top50% - top10% почти равны
там где с капитализмом плохо top10% вырывается вперёд

И только сейчас написал МИНУС текстом, я это рассматривал как тире.

Я читаю: "при капитализме топ 10 и топ 50 ТИРЕ топ 10 почти равны
там где с капитализмом плохо топ 10 вырывается вперед"
бо "-" это как ":" это ПУНКТУАЦИЯ, А НЕ МИНУС на письме.

Ты же мог написать 40% (условный средний класс). но решил писать (50-10).

И я ещё сказочный? Ты пишешь на форумах где различные люди сидят, надо писать с формулировкой которая исключает возможность неправильной трактовки читателем.
Мог строчку выше бахнуть типа "40% среднего класса это топ50 бедных минус 10% богатых" для расшифровки.

Darth_Sidious

12.12.2021, 15:22

ссылка

+0,6

ты понимаешь что значит top50%? почему это не bottom50%?

enta

12.12.2021, 15:24

ссылка

-1,3

Комментов: 1

что вообще такое "топ50 бедных"?

enta

12.12.2021, 15:25

ссылка

-0,9

Комментов: 1

--надо писать с формулировкой которая исключает возможность неправильной трактовки читателем.

я именно так и написал, богатейшие 10% и богатейшие 50% без богатейших 10%
максимально точно.
я не виноват, что ты не знаешь простейших обозначений

enta

12.12.2021, 15:28

ссылка

-0,9

Комментов: 1

я и до этого написал минус капсом, ты проигнорил:
"те 40% это топ 50 МИНУС топ 10%"
http://joyreactor.cc/post/5020476#comment24446006

enta

12.12.2021, 15:30

ссылка

-1,2

Комментов: 1

--Например, «папа» Amazon Джефф Безос с 2014 по 2018 года «заработал» $99 миллиардов, а заплатил $973 миллиона — налоговая ставка составила всего 0,98%

Безос не получал 99лярдов
его акции выросли. он их не продавал.

почти наверняка у тебя или твоих родителей квартира выросла в цене за 20 лет.
не хочешь с этих доходов 13% заплатить?

enta

12.12.2021, 15:14

ссылка

-1,2

Старик, открой оригинал статьи, там не все так просто, как ты пишешь:
https://www.propublica.org/article/the-secret-irs-files-trove-of-never-before-seen-records-reveal-how-the-wealthiest-avoid-income-tax
Не считай людей кругом идиотами.
В США действует 100500 видов налогов от дефолтных годовых подоходных налогов (вроде от 620+ тысяч баксов в год платишь 37% с суммы) до корпоративных налогов, налогов на прибыль компании и налогов на прирост капитала.

Посчитай того же Блумберга налоги от доходов за 4 года с 2014 по 2018: 10 миллиардов прибыль, уплачено налогов 292 ляма баксов.
Там столбики в статье - наведи мышкой, будет указано годовой доход зеленые столбики и рядом желтоватые столбики с налогами:
2014 год: 2,06 миллиарда баксов, налоги составили 78 лямов баксов (налоги за год 3,78%);
2015 год: 2,21 миллиардов баксов суммарный доход за год, налогов заплачено 66,2 ляма баксов (2,99% считай 3% налогов за год всего)
2016 год: 1,78 миллиардов баксов, налоги составили 13,1 миллион (!) баксов (налоги за год 0,73% всего лишь) и так далее.

В среднем за 5 лет он платил от 0,73 до 3% от сумарного дохода, а не от роста цены его акций.

Возьми любого из этих олигархов и сравни с тем, что РЕАЛЬНО платят домохозяйства в США (вот, как по мне, настоящий классовый вывод со статьи).

Darth_Sidious

12.12.2021, 15:51

ссылка

+3,9

обожаю когда леваки жалуются на то, что человек заплатил всего лишь лярд налогов (попутно создав почти полтора ляма рабочих мест которые тоже налоги платят)

господа, сделайте сами хоть что-нибудь...

enta

12.12.2021, 16:35

ссылка

-1,4

Комментов: 14

норвержский буржуй...

--парикмахер в США получает огромную надбавку от капиталистической ренты, потому что США страна центра мировой кап. системы.

я уже спрашивал, почему парикмахеры в прибалтике и финке получают не огромную, но тоже неплохую надбавку?

enta

12.12.2021, 14:49

ссылка

-2,0