Таким наверное под солнцем ходить только в парандже...
Баки с отходами только в тайге где-то закопаем потом и заебок.
Загрязнение при производстве стали на ветряки тогда тоже посчитать не забудь)
Ветряки делаются из алюминия и стекловолокна. Сталь слишком тяжёлая для таких целей и ржавеет. А нержавеющая слишком дорогая в сравнении с алюминием.
О, спасибо, реактор позновательный
И захоранение или переработка лопастей - большая проблема на текущий момент.
С ходу:
https://www.elec.ru/publications/alternativnaja-energetika/5806/
С ходу:
https://www.elec.ru/publications/alternativnaja-energetika/5806/
А почему unlimited? Для него так же нужна вода, да и уран не вечен.
Ну если нормально развить переработку отходов, то ядерное топливо можно пускать по кругу пару раз, а потом то что осталось - исполтщовать для двугих сфер.
Воду он не сильно пачкает (как минимум второй и третий круг).
По этому, если сравнивать, то услованя тонна угля сгорит за пару недель (а то ещё быстрее), в то время как тонна урана будет работать как минимум год (а то и больше), а посое можно будет на всякие люминисцентные брелки пустить.
Воду он не сильно пачкает (как минимум второй и третий круг).
По этому, если сравнивать, то услованя тонна угля сгорит за пару недель (а то ещё быстрее), в то время как тонна урана будет работать как минимум год (а то и больше), а посое можно будет на всякие люминисцентные брелки пустить.
И суть: таким образом, если развить эту технологию, то земные запасы рабиоактивных видов топлива становяться по сути unlimited, пока мы не придумаем что-то ещё более энергоэффективное и ещё более безопасное.
Да, термояд. Который на водороде работает. Не взрывается подло при поломках. И даёт больше энергии
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться